غياب المحاسبة والرقابة يطارد تعويضات الكربون المتعلقة بالطبيعة.. منظر طبيعي مليء بفرص الغسل الأخضر
قادة وخبراء العالم يجتمعون في الجابون نهاية الأسبوع لتحسين الأدوات المالية لحماية الغابات في "قمة الغابة الواحدة"
أصبحت زراعة الأشجار أو حماية الغابات الاستوائية المطيرة أدوات شائعة للشركات التي تسعى إلى تعويض انبعاثات الكربون الخاصة بها وإعلان التزامها بالبيئة، ومع ذلك، ألقت الفضائح الأخيرة بظلالها على رصيد الكربون، وكشفت عن منظر طبيعي مليء بفرص الغسل الأخضر.
تم اتهام والت ديزني وجي بي مورجان بنك وشركات كبرى أخرى بشراء أرصدة الكربون من مشاريع حماية الغابات في المناطق التي لم تكن في الواقع معرضة لخطر إزالة الغابات.
بشكل منفصل، ورد أن الشركة المسؤولة عن إدارة 600000 هكتار من الأراضي في الولايات المتحدة قد كسبت 53 مليون دولار على مدى العامين الماضيين من أرصدة الكربون التي لم تغير ممارساتها في إدارة الغابات بشكل كبير، لم ينجح أي من هذه المشاريع في عزل الكربون بما يتجاوز ما يمكن أن تمتصه الأشجار من خلال عملية التمثيل الضوئي في سيناريو العمل المعتاد.
ومع ذلك، احتسبت الشركات أرصدة الكربون الناتجة في أهداف التخفيض الخاصة بها، مما يسمح لها بتعويض الانبعاثات في محاسبة الكربون لعملياتها.
قمة الغابة الواحدة
سيجتمع قادة وخبراء من جميع أنحاء العالم في العاصمة الجابونية ليبرفيل يومي 1 و 2 مارس لحضور قمة الغابة الواحدة.
وسيركز الاجتماع ، الذي تشارك في رئاسته فرنسا والجابون، على تحسين الأدوات المالية التي تهدف إلى حماية غابات العالم.
تستخدم أرصدة الكربون بالفعل على نطاق واسع. وفقًا لتقديرات مختلفة، يبلغ عدد الأطنان من ثاني أكسيد الكربون يمثلونها (بائتمان واحد يعادل طنًا واحدًا) عشرة أضعاف بحلول عام 2030، إلى حوالي ملياري طن.
وقال سيزار دوجاست من شركة الاستشارات البيئية الفرنسية كاربوني 4 : “الجانب الخطير في سوق ائتمان الكربون هو أنه لا يخضع للتنظيم الذاتي”، “لكل فرد مصلحة في زيادة كمية أرصدة الكربون إلى الحد الأقصى، فهي تمكن مطوري المشروع من توزيع التكلفة الإجمالية على عدد أقصى من الائتمانات، مما يوفر تكلفة أقل للمشترين، وأضاف “حتى جهات التصديق لها مصلحة في تكاثر المشاريع”.
اعتمادات وهمية”
في منتصف شهر يناير، كشفت صحيفة The Guardian و Die Zeit ومنظمة غير حكومية أن أكثر من 90 % من المشاريع المعتمدة من قِبل جهة التحقق الرائدة فيرا للحفاظ على الغابات في إطار برنامج الأمم المتحدة للحد من إزالة الغابات وتدهورها (REDD+) كانت على الأرجح “اعتمادات وهمية” فعلت ذلك، لا تمثل “تخفيضات حقيقية للانبعاثات”.
رفض الرئيس التنفيذي لشركة Verra ، ديفيد أنتونيولي ، هذه النتائج ، بحجة أن “مشاريع REDD ليست مفهوماً مجرداً على قطعة من الورق ؛ إنها تمثل مشاريع حقيقية على الأرض تقدم فوائد تؤكد الحياة.”
ائتمانات الكربون قيد المناقشة
بعد نشر القصة، انخفض سعر أرصدة الكربون المتعلقة بالطبيعة، وفقًا لباولا فان لاننجهام ، الرئيس العالمي للكربون في S&P Global، أثار الكشف عن مشاريع REDD+ نقاشًا أوسع حول نظام ائتمان الكربون بأكمله.
وقالت لفرانس برس “هل المشاريع نفسها وسيلة جيدة لتمويل الكربون بطريقة تؤدي في الواقع إلى انتقال عادل؟ على الأرجح نعم ولا”.
منذ ذلك الحين، دافعت العديد من وكالات التصنيف المستقلة عن منهجياتها ، مؤكدة على الحاجة الماسة لتمويل المشاريع التي تحمي الطبيعة.
وقالت دونا لي، المؤسسة المشاركة لـ Calyx Global، وهي وكالة تصنيف مستقلة لمشاريع الكربون ، لوكالة فرانس برس “المسألة الأولى التي ننظر إليها هي الإضافية: هل كان المشروع سيحدث في غياب أسواق الكربون؟”
ثم ننظر في كيفية وضع خط الأساس وما الذي كان سيحدث في غياب المشروع. ”
القضية الأساسية مع المبادرات التي تهدف إلى وقف إزالة الغابات هي التحدي المتمثل في إثبات أن إزالة الغابات كانت ستحدث لولا التمويل.
وقال لي: “ننظر إلى أنماط إزالة الغابات في المنطقة… تظهر الكثير من الدراسات العلمية أن هناك أشياء معينة مثل الطرق والسكان والمسافة إلى حافة الغابة، والتي ترتبط غالبًا بإزالة الغابات”.
قبل كل شيء، يجب أن تكون الشركات التي تشتري هذه الاعتمادات “أكثر شفافية” من خلال الإشارة بوضوح إلى مصدر الاعتمادات وكيفية تقليل انبعاثاتها.
قال دوجاست من كاربوني 4: “نحن بحاجة إلى الانتقال من عقلية التعويض إلى عقلية المساهمة”.
بعبارة أخرى، تمول الشركات الغابات لتعويض انبعاثات الكربون أمر مقبول، ولكن ليس كثغرة لتجنب تقليل انبعاثاتها.
