علماء يحذرون: الدول يمكن أن “تغش” باستخدام دورة الكربون الطبيعية لتزييف تحقيقها صافي الصفر

أحواض الكربون الطبيعية مثل الغابات المطيرة وأراضي الخث يجب حمايتها حتى تتمكن من إزالة التلوث التاريخيلكنها لم تشكل أبدًا جزءًا من تعريف الصفر الصافي الأصلي  

حذر العلماء الذين طوروا صافي الصفر من أن الاعتماد على مصادر الكربون الطبيعية مثل الغابات والمحيطات للتعويض عن انبعاثات الوقود الأحفوري المستمرة لن يوقف الاحتباس الحراري العالمي.

في كل عام، تمتص محيطات الكوكب وغاباته وتربته ومصارف الكربون الطبيعية الأخرى حوالي نصف جميع الانبعاثات البشرية ، مما يشكل جزءًا من خطط الحكومة للحد من الاحنباس الحراري العالمي إلى أقل من درجتين مئويتين بموجب اتفاق باريس.

لكن المجموعة الدولية من المؤلفين الذين طوروا العلم وراء صافي الصفر حذروا من أن البلدان يمكن أن “تغش” طريقها نحو أهداف باريس باستخدام أجزاء طبيعية من دورة الكربون في الأرض لتبدو وكأنها حققت صافي الصفر مع الاستمرار في دفع الاحتباس الحراري العالمي.

وقالت الدراسة، التي نشرت يوم الاثنين في مجلة نيتشر، وأجرتها جامعة أكسفورد، إن أحواض الكربون الطبيعية مثل الغابات المطيرة وأراضي الخث يجب حمايتها حتى تتمكن من إزالة التلوث التاريخي، لكنها لم تشكل أبدًا جزءًا من تعريف الصفر الصافي الأصلي الذي طوره العلماء في عام 2009.

“صافي صفر جيولوجي”

وأكد العلماء على الحاجة إلى “صافي صفر جيولوجي”، وهو ما يعني ضرورة مواجهة أي انبعاثات كربونية مستقبلية من خلال الإزالة الدائمة للتلوث الناجم عن الوقود الأحفوري – وليس من النظم البيئية الطبيعية القائمة مسبقًا.

وحثوا الحكومات على توضيح ما يعنيه صافي الصفر بشكل عاجل في مؤتمر الأطراف التاسع والعشرين cop 29في أذربيجان أو الاستمرار في المخاطرة بانهيار مناخي كارثي.

وتسمح قواعد اتفاقية باريس للدول بالمطالبة بإزالة الكربون من “الأراضي المُدارة” في أراضيها في إطار أهدافها نحو تحقيق الهدف، مثل أجزاء من غابات الأمازون المطيرة في البرازيل أو غابات التايغا في روسيا. لكن الباحثين في مجال صافي الانبعاثات الصفرية قالوا إن هذه القواعد تسمح للدول بأخذ الفضل في العمليات الطبيعية التي لا علاقة لها بالانبعاثات البشرية.

حماية غاباتنا ومحيطاتنا

وعلى العكس من ذلك، فإن الانبعاثات وعمليات الإزالة من الأراضي “غير المدارة”، مثل حرائق الغابات الأخيرة في كندا التي أطلقت كميات من ثاني أكسيد الكربون تعادل ثلاثة أمثال بصمتها السنوية، لا تؤخذ في الاعتبار في تقدم أي بلد نحو تحقيق الأهداف.

وقال البروفيسور مايلز ألين من قسم الفيزياء بجامعة أكسفورد، الذي قاد الدراسة: “يتعين علينا حماية أحواض الكربون السلبية، يتعين علينا حماية غاباتنا ومحيطاتنا لأننا بحاجة إليها لتوفير خدمة أحواض الكربون حتى تتمكن الانبعاثات الصفرية الصافية من القيام بما نعد الناس به، وهو وقف الانحباس الحراري العالمي، لكن لا يمكننا التظاهر بأن هذه الأحواض السلبية تعوض بطريقة ما عن الاستخدام المستمر للوقود الأحفوري”.

وقال “إذا كنت لا تزال تستخدم الوقود الأحفوري وما زلت تنتج ثاني أكسيد الكربون من حرق الوقود الأحفوري بحلول منتصف القرن، فأنت بحاجة إلى وضع خطة لإعادة ثاني أكسيد الكربون الذي يولده هذا الوقود إلى تحت الأرض أو في مخزن دائم بنفس القدر”.

أعرب ألين عن مخاوفه من أن الدول قد تدعي لنفسها الفضل في إزالة الكربون الطبيعي من البحر من خلال ادعاء “المحيطات المُدارة”.

بعض الدول تتعمد “الغش”

وقال الدكتور جلين بيترز، من مركز شيشرون لأبحاث المناخ الدولية في أوسلو، وهو أحد المشاركين في إعداد الدراسة: “ربما نرى بعض البلدان تتعمد استخدام هذا الأمر بطريقة مؤذية: “الغش”.

وتأتي الدراسة وسط مخاوف متزايدة بشأن استقرار أحواض الكربون على الأرض، والتي يقول الباحثون إنها انهارت مؤقتًا في عام 2023 أثناء درجات الحرارة القياسية ونظام النينيو والضغوط الأخرى على النظم البيئية.

وكانت النتيجة أن الغابات والنباتات والتربة – كفئة صافية – لم تمتص أي كربون تقريبًا، وفقًا لما توصل إليه البحث .

توصل تحليل أجرته منظمة الأبحاث Zero Carbon Analytics إلى أن دور الطبيعة في المساهمات المحددة وطنيا كان بمثابة نقطة عمياء كبيرة للحكومات التي يمكن أن تجعلها تبدو وكأنها أقرب إلى الوصول إلى الصفر الصافي.

كيفية حساب أحواض الكربون الطبيعية

وقد أشارت دراسة الاختلافات في كيفية حساب أحواض الكربون الطبيعية في النماذج والمساهمات المحددة وطنيا إلى أن الميزانية اللازمة للحد من الانحباس الحراري العالمي إلى أقل من درجتين مئويتين قد تكون أقل بنسبة 15% إلى 18% مما كان متوقعا.

كما وجدت الدراسة أن كمية الأراضي المخصصة لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الأرض ــ مثل زراعة الأشجار ــ من قِبَل الحكومات غير واقعية.

“إن كيفية تصنيف الأراضي في الالتزامات المناخية الوطنية تشكل نقطة عمياء حرجة في حساب الكربون. فهي تسمح بالانبعاثات الهائلة الناجمة عن حرائق الغابات والاضطرابات الطبيعية في الغابات بأن تمر دون احتسابها، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى تشويه التقدم المحرز نحو تحقيق أهداف المناخ… إن الخطط المناخية الوطنية التي تبدو مثيرة للإعجاب لا تقدم دائمًا انعكاسًا حقيقيًا للتقدم المحرز”، كما قالت جوان بنتلي، التي قادت التحليل لصالح Zero Carbon Analytics.

وأضافت أن “هذا الأمر يصبح إشكاليا بشكل خاص عندما تعتمد الحكومات بشكل مفرط على الغابات لامتصاص الانبعاثات بدلا من إجراء التغييرات الفورية واسعة النطاق في الصناعات المطلوبة بشكل عاجل”.