قلق من التأثيرات المحتملة.. سحب مقترح دراسة تكنولوجيا حجب الشمس من جمعية الأمم المتحدة للبيئة
الدول اختلفت حول كيفية تسهيل الوصول بشكل أفضل إلى معلومات إدارة مخاطر الإشعاع الشمسي
سحب مندوبو الأمم المتحدة، يوم الخميس، اقتراحا يدعو إلى إجراء مزيد من البحوث في مجال التكنولوجيات التي تهدف إلى مكافحة تغير المناخ من خلال عكس أشعة الشمس إلى الفضاء، وسط مخاوف بشأن المخاطر الصحية والبيئية.
وقالت المنظمات التي تراقب المناقشة، إن بعض الذين عارضوا مشروع القرار في جمعية الأمم المتحدة للبيئة كانوا قلقين أيضًا من أن استخدام تعديل الإشعاع الشمسي قد يسمح لكبار الملوثين بالإفلات من العقاب.
وكانت سويسرا وموناكو قد طرحتا لأول مرة القرار الخاص بفحص تكنولوجيا الهندسة الجيولوجية في ديسمبر الماضي، وتمت مناقشته خلال اجتماع هذا الأسبوع في نيروبي.
دعت النسخة الأصلية إلى عقد اجتماع لفريق خبراء من شأنه أن يصدر تقريرًا يفحص التطبيقات المحتملة لإدارة الإشعاع الشمسي والمخاطر والاعتبارات الأخلاقية.
أحد أفضل المقترحات المعروفة لاستخدامه ينطوي على تفجير ثاني أكسيد الكبريت – وهو سائل تبريد – إلى أعلى الغلاف الجوي.
القلق من التأثيرات المحتملة
لا يوجد سوى عدد قليل من مشاريع SRM الصغيرة قيد التشغيل، ويقول بعض العلماء إنه يمكن إتاحة إدارة الإشعاع الشمسي عند الضرورة لتجنب نقاط التحول المناخية.
ويشعر المنتقدون بالقلق من التأثيرات المحتملة على أنماط الطقس والزراعة، خاصة في البلدان الفقيرة، كما أنهم يخشون أن تكون إدارة الإشعاع الشمسي بمثابة ذريعة لتأخير التخفيضات في انبعاثات الغازات الدفيئة.
وبعد إجراء ستة مراجعات خلال الأسبوعين الماضيين، تم سحب القرار.
اختلاف على المعلومات حول مخاطر الإشعاع الشمسي
وقال روبن بويل، المتحدث باسم المكتب الاتحادي للبيئة في سويسرا، إن الدول اختلفت حول كيفية تسهيل الوصول بشكل أفضل إلى المعلومات المتعلقة بإدارة مخاطر الإشعاع الشمسي و”ما إذا كان ينبغي لجمع المعلومات أن يركز فقط على المخاطر والشكوك أو يمكن أن يشمل أيضًا الفوائد المحتملة”.
وقال “نأسف لأن جمعية البيئة العالمية لم تتمكن من التوصل إلى نتيجة بشأن هذه المسألة المهمة، ومع ذلك، كانت المناقشات مفيدة ومفيدة وتمكنا من بدء محادثة عالمية حول هذا الموضوع المهم”.
وقال علي محمد، مبعوث كينيا للمناخ، إن الدول الإفريقية تعارض القرار، و”إن العلم حديث العهد للغاية، والمخاطر غير معروفة”، “في هذه المرحلة، هناك العديد من الحلول لتنظيم الغازات الدفيئة.”
وقال مركز القانون البيئي الدولي، إن الاتحاد الأوروبي ودول جزر المحيط الهادئ وكولومبيا والمكسيك عارضوا القرار أيضًا.
وقالت ماري تشيرش، كبيرة الناشطين في مجال الهندسة الجيولوجية في مركز القانون البيئي الدولي: “هذه التقنيات لا يمكنها معالجة الأسباب الجذرية لأزمة المناخ، وبدلاً من ذلك ستمكن كبار الملوثين من تأخير الحاجة الملحة للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري”.
