نيجيريا وغانا عرضة لفيضانات مدمرة.. فرص التعاون عبر الحدود وحلول للمشاكل متشابهة

تعاني العديد من البلدان في إفريقيا من الكوارث سنويًا ، ولكن لا يتم الإبلاغ عن الآثار الضارة بشكل كبير مقارنة بتغطية الدول الأكثر تقدمًا.

كما أن تأثير هذه الكوارث أكثر حدة في البلدان النامية لأن لديها قدرة أقل على التكيف والتكيف.

الفيضانات هي أكثر الكوارث انتشارًا وتكرارًا في جميع أنحاء العالم، في عام 2021 وحده ، تسببت الفيضانات في وفاة 4393 و 137.7 مليار دولار في الخسائر الاقتصادية المباشرة .

زادت الخسائر والوفيات الناجمة عن الفيضانات بشكل مطرد على مر السنين وستستمر في الارتفاع إذا استمر المسار الحالي، في أفريقيا ، تحدث الفيضانات في الغالب بسبب العوامل البشرية، وهذا يشمل التخطيط المكاني السيئ ، ونقص البنية التحتية وسوء إدارة النفايات.

دعت الأمم المتحدة إلى إقامة شراكات عالمية لتحقيق أهداف التنمية المستدامة : القضاء على الفقر والقضاء على الجوع والصحة الجيدة والتعليم الجيد والمدن والمجتمعات المستدامة. للفيضانات تأثير سلبي مباشر على هذه الأهداف.

غانا ونيجيريا كشريكتين

في ورقة بحثية حديثة ، نظرت في كيفية عمل غانا ونيجيريا كشريكتين في هذه القضية.

هاتان الدولتان في غرب إفريقيا عرضة للفيضانات، على الرغم من أنهم لا يشتركون في حدود مشتركة، إلا أنهم يواجهون مشكلات مماثلة في إدارة كوارث الفيضانات، وقد أقر كلاهما بمخاطرهما ورحبا بمبادرات الحد من مخاطر الكوارث، وقد وقع كلاهما على إطار سنداي للشراكة بشأن الحد من مخاطر الكوارث .

تظهر النتائج التي توصلت إليها الحاجة إلى العودة إلى وضع الخطط، بالنظر إلى شدة وتواتر الفيضانات ، وبناء القدرات بشكل تعاوني.

تحدد الدراسة فرص التعاون عبر الحدود الموجه نحو إيجاد حلول للمشاكل ذات الأسباب الجذرية المتشابهة ، لا سيما بين البلدان ذات الملامح المماثلة.

حالتا نيجيريا وغانا

تحدث الفيضانات في كل من نيجيريا وغانا عن مزيج من عاملين، الأول هو التوسع الحضري الاجتماعي والسياسي غير المخطط له ، وعدم كفاية أنظمة الصرف وإدارة النفايات وضعف التخطيط المادي، والثاني هو تغيير العوامل المناخية مثل ارتفاع هطول الأمطار.

نيجيريا هي موطن لأكبر عدد سكان في أفريقيا (أكثر من 200 مليون)، نسبة كبيرة من السكان معرضة للفيضانات،تتسبب الفيضانات السنوية في حدوث حالات نزوح ووفيات ، على الرغم من عدم توفر أرقام دقيقة.

لم تفعل السلطات سوى القليل للتخفيف من المخاطر. يتضح هذا من حقيقة أن الدولة ليس لديها سياسة ملموسة بشأن الفيضانات أو إطار وطني لإدارة مخاطر الفيضانات . تم إدراج معالجة وتقليل التعرض لمخاطر الفيضانات كأولوية وطنية في أجندة إدارة مخاطر الكوارث الحكومية ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراء مهم.

ومع ذلك، تشير الأدلة إلى أنه يمكن السيطرة على الفيضانات في نيجيريا من خلال استراتيجية مناسبة لإدارة المخاطر وتنفيذها، يشير غياب الإجراءات الوقائية إلى الافتقار إلى الإرادة السياسية.

عائق آخر هو الافتقار إلى التنسيق بين الهيئات التي تهدف إلى التعامل مع الكوارث، الوكالة الوطنية لإدارة الطوارئ ، على سبيل المثال، لا يمنحها القانون السلطة الكافية لضمان التكامل بين المؤسسات المختلفة العاملة في إدارة مخاطر الفيضانات والحد من مخاطر الكوارث.

غانا لديها مشاكل مماثلة، تم إلقاء اللوم على السلطات لعدم القيام بما يكفي للتخفيف من الفيضانات المتكررة.

تعرضت قوانين وسياسات البلاد المعنية بالفيضانات، مثل الأجندة الزرقاء والسياسة الوطنية للمياه، لانتقادات باعتبارها غير كافية وسيئة التنفيذ.

السياسة الوطنية للمياه هي البرنامج الأساسي الذي يهدف إلى تكامل إدارة الموارد المائية. ويشمل تدابير موجهة للتخفيف من الفيضانات عن طريق الإنذار المبكر وإنشاء مناطق عازلة.

تركز الأجندة الزرقاء على التحكم في التنمية ، والتعليم العام ، وتوفير الصرف الصحي، ومبادرات السيطرة على الفيضانات في المجتمعات الحضرية.

لكن هذه السياسات فشلت في تحقيق النتائج المرجوة لإدارة مخاطر الفيضانات بشكل مناسب.

يقدم التعاون حلاً

تمثل الدوافع الأساسية المماثلة للفيضانات في نيجيريا وغانا فرصة للتعاون في البحث ومشاركة البياناتK يمكن أن يكون هذا في مجالات:

تقييم المخاطر

إجراءات الإبلاغ (ربما تشمل العلماء المواطنين)
خدمات المراقبة والإنذار.
وتشمل الأخرى تحسين نشر المعلومات عن مخاطر الفيضانات والأخطار وبناء القدرات للتخفيف من آثارها واستراتيجيات الاستجابة المستدامة.

يمكن أن تتعاون البلدان أيضًا لجمع بيانات أفضل عن الفيضانات. البحث هو المفتاح لتوفير البيانات الهيدرولوجية ، ومعلومات النمذجة ، والتحذير من الفيضانات ، وتحليل المخاطر ، والمحاكاة ، والتنبؤ والتكيف.

سيكون تمويل مثل هذه الأبحاث المكثفة أكثر تكلفة بالنسبة للبلدين إذا قاموا بذلك بشكل فردي، يمكن أن يؤدي التعاون وتقاسم التكاليف إلى تحرير الموارد لوضع الخطط موضع التنفيذ.

أخيرًا ، الأدوات المؤسسية في شكل سياسات وتشريعات لإدارة الفيضانات غير محددة بشكل جيد وقاصرة في كلا البلدين. من المهم مشاركة البيانات بشكل تعاوني حول التعرض ونقاط الضعف والمخاطر. يمكن لمثل هذه البيانات أن تفيد في تقييم مخاطر الفيضانات والاستجابة لها وتمكن كلا البلدين من التعلم من بعضهما البعض ومن الأخطاء السابقة.

سيساعد إطار العمل الذي يحدد كيفية عمل البلدان معًا على تجنب أي مشاكل في تبادل المعرفة، يمكن أن يمهد التعاون الناجح الطريق لمشاركة دول غرب إفريقيا الأخرى التي تعاني من الفيضانات للعمل معًا، كما تم القيام به بين بعض دول الاتحاد الأوروبي.