تقرير علمي يكشف خداع شركات صناعة البلاستيك للجماهير بشأن إعادة التدوير عقود من الزمن

تم الترويج لإعادة التدوير كحل لإدارة النفايات البلاستيكية لأكثر من 50 عامًا، وكشف تقرير جديد أن شركات النفط الكبرى وصناعة البلاستيك عرفت منذ عقود أن هذا ليس حلاً قابلاً للتطبيق من الناحية الفنية أو الاقتصادية.

يقول مؤلفو التقرير إنه من خلال الجمع بين الأبحاث الحالية والوثائق الداخلية التي تم الكشف عنها مؤخرًا، يمكن أن يشكل التقرير الصادر عن مركز أبحاث سلامة المناخ (CCI) الأساس لاتخاذ إجراء قانوني.

يقول رئيس CCI، ريتشارد وايلز: “عندما تعرف الشركات والمجموعات التجارية أن منتجاتها تشكل مخاطر جسيمة على المجتمع، ثم تكذب على الجمهور وصانعي السياسات بشأن ذلك، فلابد من محاسبتها”، موضحا “المساءلة تعني التوقف عن الكذب، وقول الحقيقة، ودفع ثمن الضرر الذي تسببوا فيه”.

قام منتجو البلاستيك بتضليل الجمهور بشأن إعادة التدوير

ويكشف التقرير عن الحملات التسويقية والتثقيفية العامة الاحتيالية المستخدمة للترويج للبلاستيك باعتباره مادة قابلة لإعادة التدوير، على الرغم من معرفة أنه ليس حلاً عملياً.

ويقول التقرير إن هذه الاستراتيجيات سمحت لصناعة المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد بالتوسع، مع تجنب التنظيم لمعالجة النفايات والتلوث بشكل فعال.

“لا يمكن اعتبار إعادة التدوير حلاً دائمًا للنفايات الصلبة للبلاستيك، لأنها تؤدي فقط إلى إطالة الوقت حتى يتم التخلص من أحد العناصر،” كما جاء في تقرير صدر عام 1986 عن المجموعة التجارية الصناعية معهد الفينيل (VI).

وقد سلط المدير المؤسس للمجموعة، روي جوتسمان، الضوء على هذه القضية مرة أخرى في عام 1989 في أحد المؤتمرات، محذرًا من أن “إعادة التدوير لا يمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى، ولا تحل مشكلة النفايات الصلبة”.

لماذا يصعب إعادة تدوير البلاستيك؟

مع وجود الآلاف من الأنواع المختلفة المستخدمة في المنتجات اليومية، يعد جمع البلاستيك وفرزه مكلفًا، كما أنه يتحلل بعد استخدام واحد أو اثنين فقط، ويصبح أكثر سمية في كل مرة يتم إعادة استخدامه.

وعلى الرغم من معرفة ذلك، واصلت شركات النفط والبلاستيك إطلاق حملات تروج لإعادة التدوير.

تصور مثلث رمز “الأسهم المطاردة” للإشارة إلى أن التغليف قابل لإعادة التدوير، على سبيل المثال، تم تقديم هذا على الرغم من أن VI قد لاحظ أنه من غير المرجح أن يعمل النظام بسبب الاتجاه نحو الحاويات المركبة، المكونة من أنواع متعددة من البلاستيك.

قال نائب رئيس شركة إكسون كيميكال إيروين ليفويتز في اجتماع عام 1994 مع مجلس البلاستيك الأمريكي (APC): “نحن ملتزمون بالأنشطة، لكننا غير ملتزمين بالنتائج”.

وفي العام التالي، أقرت ملاحظات داخلية من أحد موظفي شركة APC باستحالة منافسة البلاستيك المعاد تدويره مع المواد الخام، وكتبوا: “سوف ترتفع إمدادات العذراء بشكل حاد في المستقبل القريب و ستتخلص من أسعار PCR -المواد المعاد تدويرها بعد الاستهلاك-“.

كيف يمكن مساءلة الشركات قانونيًا عن الأكاذيب المتعلقة بإعادة تدوير البلاستيك؟

يمكن أن يكون هذا الخداع العام انتهاكًا للقوانين المصممة لحماية المستهلكين والجمهور من سوء سلوك الشركات والتلوث، وفقًا لمؤلفي التقرير.

تقول أليسا جول، نائبة رئيس المستشارين القانوني والعامة في CCI: “يجب على المدعين العامين وغيرهم من المسؤولين النظر بعناية في الأدلة التي تشير إلى أن هذه الشركات احتالت على الجمهور واتخاذ الإجراء المناسب لمحاسبتهم”.

ويضاف هذا إلى قائمة متزايدة من الشكاوى ضد منتجي البلاستيك، بما في ذلك تحقيق كاليفورنيا عام 2022 في دور إكسون موبيل في أزمة التلوث البلاستيكي، ومقاضاة نيويورك شركة بيبسي في عام 2023 بشأن التلوث البلاستيكي.

هل ما زال الأمر يستحق إعادة تدوير البلاستيك؟

أفضل طريقة لتقليل التلوث البلاستيكي هي تجنب المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد تمامًا، ومع ذلك، لا يزال من الأفضل إعادة تدوير البلاستيك في المنزل بدلاً من التخلص منه.

يتم إعادة تدوير حوالي تسعة في المائة من النفايات البلاستيكية السنوية في العالم بنجاح، ومع التزام العديد من الشركات باستخدام البلاستيك المعاد تدويره في منتجاتها، يمكن أن تجد هدفًا.

وبموجب الاستراتيجية الأوروبية للمواد البلاستيكية في الاقتصاد الدائري، فإن الهدف هو أن تجد 10 ملايين طن من المواد البلاستيكية المعاد تدويرها طريقها إلى المنتجات في الاتحاد الأوروبي بحلول عام 2025. ويتم توليد ما يقرب من 26 مليون طن من النفايات البلاستيكية في أوروبا كل عام.