النماذج الاقتصادية تنهار تحت ضغط الواقع المناخي.. سيناريوهات تأثير ارتفاع درجات الحرارة على الأصول المالية

استعدادا للجولة الجديدة من محادثات المناخ المقرر لها نوفمبر المقبل في باكو عاصمة أذربيجان cop29، يقوم الاقتصاديون بتحديث تقديراتهم لتأثير الاحتباس الحراري على الاقتصاد العالمي، ويحسبون في بعض الأحيان الضرر الذي سيلحق بالناتج في العقود المقبلة إلى منزلة عشرية.

لكن المنتقدين يقولون إن هذه الأرقام هي نتاج نماذج اقتصادية غير مناسبة لالتقاط المدى الكامل للأضرار المناخية، وعلى هذا النحو، يمكنهم تقديم ذريعة للتقاعس عن العمل السياسي.

تسببت درجات الحرارة القياسية والجفاف والفيضانات وحرائق الغابات هذا العام في أضرار بمليارات الدولارات، حتى قبل أن ترتفع الانبعاثات إلى ما بعد الحد الأقصى الذي حددته اتفاقية باريس لعام 2015، وهو درجتين مئويتين فوق مستويات ما قبل الصناعة.

ومع ذلك، تستنتج بعض النماذج الاقتصادية – على نحو غير قابل للتصديق، كما يقول النقاد – أنه بحلول نهاية القرن، سوف يتسبب ارتفاع درجات الحرارة في ضرر أقل للاقتصاد العالمي مقارنة بكوفيد-19، أو سيضر بالأسهم العالمية بنسبة أقل مما كانت عليه في الأزمة المالية 2007-2009.

أثار الاقتصادي الأمريكي الحائز على جائزة نوبل ويليام نوردهاوس جدلا في عام 2018 بنموذج وجد أن سياسات المناخ التي توازن بشكل أفضل بين التكاليف والفوائد من وجهة نظر اقتصادية ستؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الأرض بأكثر من 3 درجات مئوية بحلول عام 2100.

وقبل ذلك بعام، استشهدت إدارة ترامب بنماذج مماثلة لتبرير استبدال خطة الطاقة النظيفة في عهد أوباما بأخرى تسمح بانبعاثات أعلى من محطات حرق الفحم.

يعترف العديد من صناع السياسات بالقيود المفروضة على النمذجة: قالت إيزابيل شنابل، عضو المجلس التنفيذي للبنك المركزي الأوروبي، في سبتمبر الماضي، إنها قد تقلل من تأثيرها، ويذهب آخرون إلى أبعد من ذلك، قائلين إن النهج برمته معيب.

نماذج التقييم المتكامل

وتدور القضية حول “نماذج التقييم المتكامل” التي يستخدمها الاقتصاديون لاستخلاص النتائج حول أي شيء من خسائر الناتج إلى المخاطر المالية أو تسعير أسواق الكربون.

وهم يعتمدون على نظرية حول كيفية تفاعل الطلب والعرض والأسعار في جميع أنحاء الاقتصاد لإيجاد توازن جديد بعد صدمة خارجية – وهو ما يسمى نموذج “التوازن العام” الذي طوره الاقتصادي الفرنسي ليون والراس في القرن التاسع عشر.

وقال تيري فيليبونات، مؤلف تقرير صادر عن منظمة “فاينانس ووتش”، وهي منظمة غير حكومية مقرها بروكسل تعنى بالقضايا المالية: “لكن تغير المناخ يختلف جوهريا عن الصدمات الأخرى لأنه بمجرد حدوثه، فإنه لا يختفي”، مضيفا “وإذا كان الافتراض الأساسي معيبا فإن كل ما تبقى ليس له معنى إن وجد.”

وتتمثل قضية أخرى في أن أدوات التحليل المتكامل ظلت لسنوات تستخدم “دالة تربيعية” لحساب خسائر الناتج المحلي الإجمالي التي تنطوي على تربيع التغير في درجة الحرارة ــ في حين تتجاهل أساليب أخرى مثل الدالة الأسية الأكثر ملاءمة للتغير السريع.

يقول المنتقدون، إن هذا الاختيار محكوم عليه بالتقليل من التأثير المحتمل – خاصة إذا وصل الكوكب إلى نقاط تحول بيئية حيث الضرر ليس فقط لا يمكن إصلاحه، بل يحدث بمعدل متسارع باستمرار.

 نتائج مختلفة تمامًا

ومما يزيد من الارتباك، أن IAMs تنتج نتائج مختلفة تمامًا وفقًا لتصميمها المحدد والمتغيرات التي تختار تضمينها، مما يجعل التفسير صعبًا.

ويقدر تحديث عام 2023 لنموذج نوردهاوس، الموصوف على موقعه على الإنترنت بأنه “نموذج IAM الأكثر استخدامًا لتغير المناخ”، الأضرار بنحو 3.1% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي عند الوصول إلى ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 3 درجات مئوية.

على النقيض من ذلك، فإن أحدث نسخة من النموذج الذي تستخدمه شبكة تخضير النظام المالي (NGFS) – وهي مجموعة من البنوك المركزية – تحسب أن المسار إلى 2.9 درجة مئوية من الاحترار في سيناريو “السياسات الحالية” كان من شأنه بحلول عام 2050 أن يسبب 8٪ الناتج المفقود من المخاطر مثل الجفاف وموجات الحر والفيضانات والأعاصير.

فحص نتائجهم في ضوء المنطق السليم

أشارت مجلة “فايننس ووتش” أيضًا إلى دراسة أجراها مجلس الاستقرار المالي المدعوم من مجموعة العشرين عام 2020، والتي استشهدت بتقديرات الاقتصاديين بأن ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 4 درجات مئوية يمكن أن يقلل ما يصل إلى 2.9% من متوسط قيمة الأصول المالية العالمية بحلول عام 2105.

وكتب ستيف كين، الأستاذ بكلية لندن الجامعية، في بحث هذا العام عن ضرورة قيام الاقتصاديين بفحص نتائجهم في ضوء المنطق السليم: “لم تنجح أي من الافتراضات التي طرحتها هذه المجموعة الصغيرة نسبيا من الاقتصاديين بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري في اختبار الرائحة”، وعلوم المناخ السائدة.

 وقال مجلس الاستقرار المالي، إن بحثه لعام 2020 سلط الضوء على مدى تباين تقديرات الضرر الذي لحق بالأصول المالية، وأنه يعمل مع الآخرين لمساعدة السلطات على فهم المخاطر بشكل أفضل.

وقال نائب الأمين العام لمجلس الاستقرار المالي، روبرت ثورن: “ولتحقيق هذه الغاية، يعمل مجلس الاستقرار المالي على تطوير أطر مفاهيمية ومقاييس لرصد نقاط الضعف المتعلقة بالمناخ”.

وقال ليفيو ستراكا، مسؤول البنك المركزي الأوروبي الذي يرأس عمل NGFS بشأن سيناريوهات المناخ، إنه يقبل صراحةً، مثل أي نموذج، أن لديه “قيود معينة”.

وقال الأمين العام لـ NGFS جان بواسينوت، إن الهيئة حريصة على العمل مع المجتمع الأكاديمي لحل هذه القضايا.

ولكن في حين يقول المدافعون عن IAMs إنها تتحسن طوال الوقت، فإن آخرين مثل نيكولاس ستيرن من معهد LSE/Grantham للأبحاث قالوا إن تركيزهم كان بطبيعته أضيق من أن يتمكن من فهم المخاطر الشديدة التي يفرضها تغير المناخ.

وقال شتيرن لرويترز “إنهم يسيئون تصوير المشكلة من حيث المخاطر، ومن حيث ما نحتاج إلى معرفته والقيام به”، وأضاف: “سنحتاج إلى النظر إلى نماذج الطاقة، والمدن، ورأس المال الطبيعي – وهذا أمر جدي، واقتصاديات عميقة حول التغيير الهيكلي”، مضيفًا أن هذه الطريقة من شأنها أن توجه بشكل أفضل قرارات الاستثمار اللازمة لمعالجة تغير المناخ.

وقال فيليبونات من فاينانس ووتش، إن الاتحاد الأوروبي، الذي يرى نفسه رائدا في قضايا المناخ، سيكون لديه فرصة لتبني نهج أوسع من خلال دراسة رئيسية حول مخاطر المناخ من المقرر إجراؤها في أوائل عام 2025، “رسالتنا الرئيسية هي: أيها الاقتصاديون، تحدثوا إلى علماء المناخ وتوصلوا إلى نتائج منطقية”.