الصناديق الكرتونية ذات الاستخدام الواحد أو الصناديق البلاستيكية القابلة لإعادة الاستخدام.. ما نوع العبوات الأكثر استدامة؟

بلاستيك أم كرتون؟ تستخدم مرة واحدة أم قابلة لإعادة الاستخدام؟ السؤال حول أي نوع من العبوات هو الحل الأكثر استدامة ليس بالأمر السهل الإجابة عليه.

من بين أشياء أخرى، يلزم إجراء تقييمات شاملة لدورة الحياة تأخذ في الاعتبار عملية التصنيع، والنقل والاستخدام وإعادة التدوير في نهاية عمر خدمة الحل.

أجرت معاهد Fraunhofer المشاركة بالفعل العديد من الدراسات وتقييمات دورة الحياة على العبوات البلاستيكية، والأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام وحلول إعادة التدوير مع التحقيق أيضًا في انبعاثات البلاستيك في البيئة.

يرغب المؤلفون في تزويد صانعي القرار السياسي والصناعي بتوصيات متوازنة للعمل لتمكين الإنتاج والاستهلاك المستدامين، وتقليل استخدام الموارد وتقليل النفايات البلاستيكية والانبعاثات بشكل كبير.

تتطلب تقييمات دورة الحياة المقارنة معلمات شفافة

يخلص التقرير الحالي للباحثين إلى أنه في معظم الحالات، تتفوق العبوات البلاستيكية القابلة لإعادة الاستخدام من الناحية البيئية على عبوات الكرتون ذات الاستخدام الواحد.

تشير الفرق العلمية إلى أربع دراسات في المجموع، اثنتان بتكليف من الاتحاد الأوروبي لمصنعي الألواح المموجة ، ودراستان أجراهما Fraunhofer UMSICHT و Fraunhofer IBP بتكليف من Stiftung Initiative Mehrweg (SIM) ، والشرح التحديات العامة وحدود الدراسات المقارنة للتأثيرات البيئية.

في كثير من الأحيان، ترجع أسباب النتائج المتباينة التي تنتجها تقييمات دورة الحياة المقارنة إلى معلمات الدراسة المختلفة أو البيانات المستخدمة أو حتى مناهج النمذجة.

ويخلص المؤلف الرئيسي للدراسة يورجن بيرتلينج من مؤسسة فراونهوفر “لذلك نوصي بضرورة إجراء تقييمات دورة الحياة المقارنة على أساس معايير شفافة وواقعية يتم الاتفاق عليها مسبقًا في عملية أصحاب المصلحة المتعددين.

علاوة على ذلك، ينبغي أيضًا إشراك المجتمع المدني – وليس فقط الجمعيات المنافسة”، إلا أن الأمر متروك للاعبين السياسيين لتمكين هذا الحوار.

تعزيز الأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام، وتقوية التسلسل الهرمي للنفايات

التوصية الأساسية لفرق العلماء لاتخاذ قرار بين اللدائن أو الكرتون كمادة للتعبئة هي: التسلسل الهرمي للنفايات الراسية في أوروبا

1. التجنب ،

2. إعادة الاستخدام – بما في ذلك الإصلاح أو التنظيف على وجه الخصوص –

3. إعادة تدوير المواد

4. الحرارية إعادة التدوير وفي النهاية

5. التخلص، يجب الحفاظ عليها وتعزيزها وتنفيذها أيضًا، يجب أن تكون الانحرافات عن هذا التسلسل الهرمي ممكنة فقط إذا ثبت أن حل آخر أكثر فائدة عند النظر في جميع معايير الاستدامة ذات الصلة.

يشمل هذا أيضًا التخلص من القمامة أو حماية المنتج أو السيادة التكنولوجية، وذلك لأن العبوات ذات الاستخدام الفردي، على سبيل المثال ، تساهم بشكل كبير في التخلص من القمامة أكثر من العبوات القابلة لإعادة الاستخدام.

يمكن أن تحمي العبوات البلاستيكية القابلة لإعادة الاستخدام المنتجات بطريقة أفضل بسبب إدخال مواد أعلى يمكن تقسيمها إلى عدة استخدامات، بالإضافة إلى ذلك، لديهم قوة أعلى من الرطوبة.

تقلل أنظمة التغليف القابلة لإعادة الاستخدام من الاعتماد على الاستيراد لأنها تعزز الحلول اللوجستية والنقل الإقليمية.

توصيات

في حين أن معدل إعادة التدوير المرتفع، من حيث المبدأ، مفيد للاقتصاد الدائري، يجب التركيز بشكل أكبر على معدل إعادة استخدام المواد الثانوية لنفس الغرض- أو على الأقل معادل له.

هذه هي الطريقة الوحيدة لتجنب إعادة التدوير – المواد المعاد تدويرها مناسبة فقط للمنتجات التي لا يجب أن تنطبق على متطلبات الجودة العالية مثل الحاجز – وتحقيق اقتصاد دائري حقيقي.

يوصي مؤلفو الدراسة بمراقبة شفافة للمعلمات المركزية للأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام، والتي تشمل أرقام الدوران ومعدلات الكسر والتسرب ومعدلات إعادة التدوير في نهاية العمر من أجل التمكين من إجراء مقارنة عادلة للنتائج.