إزالة الكربون الأرضية تتطلب اختيار مواقع أفضل لحماية التنوع البيولوجي

كشفت دراسة جديدة حول إزالة ثاني أكسيد الكربون من الجو وتخزينه (CDR) أن الاعتماد الكبير على الأساليب الأرضية، مثل زراعة الغابات أو استخدام الطاقة الحيوية مع احتجاز وتخزين الكربون (BECCS)، يمكن أن يحمي التنوع البيولوجي من آثار المناخ، ولكنه قد يتعارض مع جهود الحفظ إذا لم يتم اختيار المواقع بعناية.

الدراسة، المنشورة في مجلة Nature Climate Change وقادها علماء من معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ، حللت التوقعات المستقبلية عبر خمسة نماذج واسعة النطاق، وغطت 135 ألف نوع و70 موقعًا حيويًا للتنوع البيولوجي، لإنتاج خرائط مكانية تحدد المواقع الممكنة لتنفيذ إزالة الكربون الأرضية في المستقبل.

يعتمد منهج الباحثين على تقييم المخاطر مقابل المخاطر، إذ لا يركز فقط على تداخل المناطق المهمة للتنوع البيولوجي مع الأراضي المخصصة لإزالة الكربون، بل يظهر أيضًا التأثيرات الإيجابية لإزالة الكربون في الحد من أضرار المناخ على الطبيعة.

قاد مبادرة تقييم أهمية التنوع البيولوجي فريق Wallace بقيادة الدكتور جيف برايس، بمشاركة باحثين من مركز Tyndall لأبحاث تغير المناخ بجامعة East Anglia وجامعة James Cook في أستراليا.

في سيناريوهات طموحة لتقليل الانبعاثات، حيث يعود الاحترار العالمي إلى 1.5° مئوية بحلول عام 2100 بعد تجاوز مؤقت لهذا الحد، قد تتداخل حوالي 13% من الأراضي المخصصة لإزالة الكربون مع مواقع هامة للتنوع البيولوجي.

وأكد الباحثون أن هذا لا يعني بالضرورة فقدان هذه المناطق، اعتمادًا على طريقة تنفيذ إزالة الكربون، إلا أن بعض الأنواع الحساسة للتدخل البشري تظل محل قلق.

أهمية اختيار المواقع بعناية

قال روبن بروتز، باحث بمعهد بوتسدام والمؤلف الرئيسي للدراسة: “مع ارتفاع درجات الحرارة، يجب أن نستجيب بسرعة من خلال خفض الانبعاثات، وسنحتاج أيضًا إلى توسيع نطاق إزالة الكربون، تظهر خرائطنا أن CDR قد يتداخل مع المناطق التي تحمي التنوع البيولوجي، لذا فإن اختيار المواقع بعناية أمر بالغ الأهمية لتجنب نتائج سلبية.”

زيادة استخدام الأراضي لإزالة الكربون قد تتعارض أيضًا مع الأهداف الدولية لحفظ التنوع البيولوجي.

يهدف إطار العمل العالمي للتنوع البيولوجي 2022 (Kunming-Montreal) إلى “تقريب فقدان المناطق عالية الأهمية للتنوع البيولوجي، بما في ذلك النظم البيئية ذات السلامة البيئية العالية، إلى الصفر بحلول 2030.”

تكنولوجيا إزالة الكربون الأخرى، مثل احتجاز الهواء المباشر وتخزينه، قد تكمل الأساليب الأرضية وتقلل من التنافس على الأراضي، لكنها لا تزال في مراحل تطوير مبكرة وتكاليفها أعلى بكثير.

فوائد إزالة الكربون للتنوع البيولوجي

تظهر تحليلات المخاطر أن إزالة الكربون يمكن أن تحقق نتائج إيجابية للتنوع البيولوجي من خلال الحد من آثار ارتفاع الحرارة.

يمكن لإعادة التشجير وBECCS أن تقلل فقدان التنوع البيولوجي على المدى الطويل بسبب تغير المناخ بنسبة تصل إلى 25%، محققة فوائد صافية، ومع ذلك، تعتمد النتائج الإيجابية على قدرة النظم البيئية على التعافي من درجات الحرارة العالية، وهو أمر غير مؤكد.

وأضاف بروتز: “علينا أن ندرك أن استمرار استخدام الوقود الأحفوري لا يؤدي فقط إلى أحداث مناخية متطرفة، بل يقلل أيضًا من أدواتنا لتنفيذ الحلول.”

العدالة وCDR الأرضي

توزع تغييرات استخدام الأراضي لإزالة الكربون بشكل غير متساوٍ حول العالم، تشير النماذج إلى تخصيص ما يصل إلى 15% من الأراضي المهمة للتنوع البيولوجي في الدول منخفضة ومتوسطة الدخل لإزالة الكربون عبر الغابات، مقارنة بـ7% فقط في الدول الغنية.

وقالت سابين فوس، باحثة بمعهد بوتسدام ومؤلفة مشاركة: “هذا يضع عبئًا أكبر على الدول التي ساهمت تاريخيًا بأقل نسبة في الانبعاثات، ويؤكد الحاجة إلى تمويل دولي من الدول الغنية لدعم حماية التنوع البيولوجي وحفظ الصالح العام”.