لماذا يحتاج الاقتصاد الحيوي العالمي بشكل عاجل إلى المعايير والمقاييس الفنية

تقدر قيمة الاقتصاد الحيوي العالمي بحوالي 4 تريليون دولار، وقد نشرت أكثر من 50 دولة الآن استراتيجيات للاقتصاد الحيوي أو لديها سياسات موجهة نحو الاقتصاد الحيوي المستدام، مع تطور التقنيات الجديدة في الهندسة والبيولوجيا التركيبية، ينمو الاقتصاد الحيوي بسرعة.

وسيؤدي نمو القطاع إلى زيادة التسويق التجاري وتوسيع نطاق التصنيع وتوزيعه، وتعزيز مرونة التصنيع من خلال تنويع تدفقات الإنتاج بما يتجاوز التصنيع الكيميائي التقليدي.

ومع ذلك، فإن النقص الحالي في المعايير والمقاييس التي تنطبق بشكل مباشر على مثل هذه الصناعة العالمية الكبيرة يمكن أن يؤدي إلى الفوضى، مع فشل قابلية التشغيل البيني وعدم القدرة على تبادل البيانات أو السماح بنقل التكنولوجيا دوليا.

نشرت المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) 35 معيارًا فقط تتعلق مباشرة بالتكنولوجيا الحيوية؛ وبالمقارنة، هناك 79 معيارًا منشورًا يتعلق على وجه التحديد بأدوات طب الأسنان.

على هذا النحو، هناك دعوة من ممثلي الصناعة والأكاديميين على حد سواء لتطوير المعايير والمقاييس التقنية التي يمكن تطبيقها عبر خط الابتكار لدعم نمو الاقتصاد الحيوي.

دعوة عالمية للمقاييس والمعايير الفنية لعلم الأحياء الهندسي

يلخص تقرير المقاييس البيولوجية الهندسية والمعايير الفنية للاقتصاد الحيوي العالمي، الذي تم نشره حديثًا، نتائج الجهود الدولية التي جمعت أصحاب المصلحة من جميع أنحاء العالم في ورش عمل إقليمية لمناقشة الاحتياجات والأولويات الخاصة بالتوحيد القياسي داخل كل منطقة.

يتناول التقرير، الذي تم تنسيقه من قبل إمبريال كوليدج لندن، واتحاد أبحاث البيولوجيا الهندسية (EBRC)، والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) وجامعة سنغافورة الوطنية (NUS)، وبدعم من شركة شميدت ساينسز، احتياجات القطاعات للمعايير والتقنيات، المقاييس والافتقار الحالي إلى الوضوح بشأن المعايير التي يجب تحديد أولوياتها.

تم تحديد عشرة مجالات رئيسية، بدءًا من المعايير المتعلقة بتنسيق البيانات ومشاركة البيانات، وحتى المعايير والمقاييس المطبقة على عملية توسيع النطاق، وإنشاء معجم موحد. توفر هذه المجالات الرئيسية فرصًا حيوية للمبادرات المستهدفة لتلبية احتياجات التقييس في مجال البيولوجيا التركيبية.

وبدون المعايير والمقاييس، ستكون هناك فرص ضائعة للابتكار وزيادة التحديات عبر مسار الابتكار.

ويخاطر هذا القطاع بأن يصبح محتكراً من قبل عدد صغير من كبار اللاعبين في الصناعة لأن الحواجز – بما في ذلك التكاليف والعقبات التنظيمية – التي تحول دون وصول المنتجات الحيوية الجديدة إلى السوق مرتفعة للغاية بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم.

تقديم المعايير والمقاييس التي من شأنها دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة لتوسيع نطاقها سيمكن من مواصلة الابتكار وتعزيز الاقتصاد الحيوي.

دعم الاقتصاد الحيوي العالمي المستدام

يتمتع الاقتصاد الحيوي العالمي بالقدرة على تطوير حلول لبعض أكبر التحديات التي يواجهها العالم، بدءًا من تغير المناخ وحتى الأمن الغذائي.

يمكن أن تساهم المنتجات والعمليات الهندسية الحيوية في تحقيق مستقبل أكثر استدامة؛ ومع ذلك، لا يتم دائمًا التعبير عن هذه الإمكانية بشكل واضحن يمكن أن يكون تطبيق المعايير وسيلة فعالة للسماح للمستهلكين بمقارنة المنتجات المعدلة بالهندسة الحيوية مع المنتجات غير الخاضعة للهندسة الحيوية.

لتحقيق النمو عالميًا والمساهمة بشكل كبير في مواجهة التحديات العالمية، تعد المعايير والمقاييس ضرورية لتطوير فهم مشترك وتمكين نقل المعرفة ومشاركة البيانات ودعم التصنيع والتجارة الموزعة حول العالم.

غالبًا ما تُستخدم تقييمات الاستدامة كوسيلة لمقارنة المنتجات، وتقديم دليل على استيفاء معايير الاستدامة.

وخير مثال على ذلك هو تقييم دورة الحياة (LCA)، والذي يستخدم بالفعل على نطاق واسع.

ومع ذلك، فإن تفسير وتطبيق هذه التقييمات يمكن أن يختلف بشكل كبير، مع عدم وجود اعتبارات خاصة بقطاع معين يمكن أن تزيد من معايير وأطر تقييم دورة الحياة الحالية.

ويدعو التقرير المنشور إلى وضع معيار LCA لمنتجات البيولوجيا الهندسية، والذي يمكن أن يشمل منشأ المواد الأولية وقابليتها للتجديد، وتأثيرات نقل المواد الأولية، وتأثيرات التنوع البيولوجي، وكثافة الكربون (على سبيل المثال، لمرافق الاحتواء الحيوي).

ولتسريع تطوير منتجات جديدة من المواد الأولية للكتلة الحيوية، دعا أصحاب المصلحة إلى مزيد من المعلومات حول تركيبة المواد الأولية، مشيرين إلى أن الشركات المصنعة ستفضل دائمًا المواد الأولية المميزة جيدًا.

واستجابة لهذه الدعوات، تم أيضًا تحديد عدد من الأدوات في التقرير لدعم المعايير، على سبيل المثال تطوير أوراق مواصفات المواد الأولية، وتمكين الباحثين والصناعة من اختيار المواد الأولية المناسبة بناءً على مجموعة من الخصائص المحددة مسبقًا.

الاعتراف بالاختلافات الإقليمية

اجتمع أصحاب المصلحة من جميع أنحاء الأمريكتين وأوروبا وآسيا وأستراليا لمناقشة الأولويات الإقليمية للتوحيد القياسي عبر البيولوجيا الهندسية.

أبرزت المناقشات الحاجة إلى معالجة أبسط المفاهيم، مثل تحديد المقصود بمصطلح “الاقتصاد الحيوي”، أو الاستخدام المتبادل أحيانًا لمصطلحي “البيولوجيا الهندسية” و”البيولوجيا التركيبية”.

اختلفت مجالات الأولوية للمعايير عبر المناطق، مما يعكس جزئيًا مستويات متنوعة من الاستعداد التكنولوجي، أو الأطر التنظيمية القائمة.

عند النظر في المعايير والمقاييس التي يمكن تطبيقها دوليا، فمن الضروري الاعتراف بهذه الاختلافات العالمية في الوضع الحالي للاقتصاد الحيوي، وتطبيقات البيولوجيا التركيبية والتكنولوجيا الحيوية، والتصورات العامة للمنتجات والعمليات ذات الهندسة الحيوية.

وضع معايير في البيولوجيا التركيبية

ويحدد التقرير المنشور 10 مجالات رئيسية تمثل نقاط الضعف ذات الأولوية في جميع أنحاء القطاع، والتي يمكن التغلب عليها، أو على الأقل التقليل منها من خلال تطبيق المعايير والمقاييس ذات الصلة. تعكس السياقات ووجهات النظر الإقليمية المختلفة الاحتياجات والأولويات المختلفة عبر الاقتصاد الحيوي العالمي.

ومع ذلك، فإن هذه الاختلافات توفر فرصًا لتطوير معايير تنطبق على مناطق محددة؛ للاستفادة من نقاط القوة الإقليمية وضمان تنفيذ المعايير عاجلاً وليس آجلاً، وملاءمتها للسياق الإقليمي.

وبالتوازي مع ذلك، من المهم متابعة التنسيق والمواءمة على المستوى العالمي في وضع معايير الاقتصاد الحيوي العالمي.

وحيثما تكون بعض المناطق متقدمة بدرجة أكبر من حيث الاستعداد التكنولوجي، أو لديها ممارسات أكثر رسوخًا مطبقة بالفعل، فهناك فرص لإدخال معايير يمكن اعتمادها في الوقت المناسب في مكان آخر.

وضع معايير ومقاييس للبيولوجيا التخليقية التي يمكن تطبيقها للمساعدة في النهوض بالاقتصاد الحيوي العالمي سوف يتطلب مدخلات من أصحاب المصلحة في الحكومة والأوساط الأكاديمية والصناعة، فضلا عن التنسيق مع هيئات وضع المعايير.

ومن الأهمية بمكان أن تكون هناك حاجة إلى برامج تمويل لدعم هذه الجهود، وسيكون المزيد من التعاون الدولي أمرًا أساسيًا لضمان التطبيق الناجح للتوحيد القياسي عبر قطاع الاقتصاد الحيوي.