أهم الموضوعاتأخبارتغير المناخ

ماذا يعني الحياد الكربوني وصافي الصفر وما الفرق بينهما؟ وما علاقتهما بتغير المناخ؟

سواء كنا نشتري قهوة أو نحجز إجازة أو نقوم باستثمارات، فإن المصطلحات المتعلقة بالاستدامة يمكن أن تكون مربكة ومربكة ، مما يجعل من الصعب معرفة ما إذا كنا نتخذ الخيارات الصحيحة.

هناك حاجة لتوضيح وفهم بعض المصطلحات وفهم بشكل أعمق عما إذا كانت لا تزال أدوات مفيدة في مكافحة تغير المناخ – وننظر فيما إذا كانت هناك حاجة إلى كلمات جديدة لمساعدتنا في جهودنا لإنقاذ الكوكب.

Carbon Neutral مقابل Net Zero – ما الفرق؟

في منظمة محايدة الكربون هناك التزام لتقييم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة، ويقترن ذلك بإيجاد طرق لتقليل تلك الانبعاثات والتعويض عنها عن طريق تقليل الانبعاثات في مكان آخر، أو عن طريق إزالة كمية مساوية من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي.

تُعرف ممارسة الموازنة هذه بموازنة الكربون ويمكن أن تتضمن زراعة أشجار جديدة أو الاستثمار في الطاقة المتجددة ، أو على سبيل المثال من خلال التقاط الكربون وتخزينه للطاقة الحيوية (BECCS).

يقول سينجا كووكانين، مدير الاستدامة في شركة Neste ، وهي شركة عالمية رائدة في الحلول المتجددة والدائرية ، إن مصطلح محايد الكربون “يُستخدم منذ بعض الوقت بالفعل”،”يمكن أن يغطي الكربون المحايد جزءًا محددًا من العمليات التجارية ، وعادةً ما يمثل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ،” وليس غازات الدفيئة الأخرى.

“يعتبر صافي الصفر المعيار الذهبي للعمل المناخي للشركات”.

من ناحية أخرى ، تعني Net Zero أن الشركة تقلل انبعاثاتها المطلقة عبر سلسلة التوريد بأكملها ، من أجل دعم هدف الحد من ارتفاع درجات الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مئوية، كما تم الاتفاق عليه في قمة المناخ بباريس 2015 .

حددت مبادرة الأهداف المستندة إلى العلم (SBTi) ، وهي شراكة بين CDP والميثاق العالمي للأمم المتحدة ومعهد الموارد العالمية والصندوق العالمي للطبيعة ، أول معيار Net Zero في العالم ، مما يوفر للشركات إطارًا وأدوات للعمل بفعالية تنفيذ هدف Net Zero.

في حين أن مصطلح “صافي الصفر” الأحدث يعتبر “المعيار الذهبي للعمل المناخي للشركات”، يضيف كوكانين أنه لا يتعلق بأن يكون أحد المصطلحين أفضل من الآخر ؛ كلاهما يشير إلى الإجراءات المختلفة التي تشكل أجزاء أساسية من الكل في الوقت الذي نكافح فيه تغير المناخ.

والواقع أن كلا المصطلحين لهما دور مهم يلعبانه كجزء من التسلسل الهرمي لأعمال تخفيف الانبعاثات المنفذة لتحقيق الأهداف المناخية ؛ يبدأ هذا في أحد طرفي المقياس مع تجنب انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الجديدة تمامًا، للتعويض عن أي إجراءات متبقية خارج سلسلة القيمة الخاصة بك في الطرف الآخر من المقياس.

مانع لغة تغير المناخ الخاصة بك!

مع حديث الجميع الآن عن أزمات المناخ وحياد الكربون وأهداف صافي الصفر، هل يجب أن نقلق من أن الزخم الأخضر يمكن أن يتأثر بالكلمات الطنانة التي لا معنى لها بالنسبة للجمهور الأوسع؟

من المؤكد أن شروط المناخ عرضة لسوء الاستخدام، كما يقول جيمس كاميرون، المدافع المستقل عن المناخ الذي يقدم المشورة للمنظمات بما في ذلك Neste وشركةPollination Global الاستشارية للاستثمارات المناخية.

يقول كاميرون ، الذي ساعد في التفاوض على اتفاقيات المناخ الدولية بما في ذلك بروتوكول كيوتو لعام 1997 ، باستخدام مصطلحات مثل محايد الكربون وصافي الصفر ، “كان علينا بناء أفكار تحفز على العمل”، مضيفًا “باستخدام مصطلحات مثل محايد الكربون و Net Zero ، كان علينا أن نبني أفكارًا تحفز على العمل.”

ويصر قائلاً: “إنها بحد ذاتها تبسيطات ولديها عيوب وتحتاج إلى تفسير، لكنها أفضل من عدم وجود أي شيء”، يعتقد كاميرون أنه حتى إذا بالغت بعض الشركات في تقدير أوراق اعتمادها الخضراء ، فإن الحديث عن هذه القضية يدفع بحالة الطوارئ المناخية إلى مستوى أعلى في جدول الأعمال.

علاوة على ذلك، فإن فكرة Net Zero “سهلة التواصل، عندما تكون الكثير من الأهداف والمنهجيات الأخرى معقدة للغاية.”

يوافق Kuokkanen على أن “مقدار الحماس حول مواضيع المناخ” هو سبب للتفاؤل ، و”يقودنا جميعًا في الاتجاه الصحيح”.

هل نحتاج إلى طرق جديدة للتحدث عن البيئة؟

تلعب اللغة دورًا مهمًا في تحفيز وإلهام العمل العاجل ، وهناك قيمة كبيرة في النظر إلى هذا التأثير الجذاب عندما نفكر في الكلمات التي نستخدمها.

يقول كاميرون: “يجب أن تكون هناك رؤية ما للحياة تتحسن تسمح للناس بالشعور بالإثارة تجاه احتمال القيام بكل ما يلزم للوصول إلى هذا الهدف، وهو يدعو إلى استخدام كلمات مثل ” التجديد” ، وهو “مفهوم إيجابي يتضمن كلاً من المخاطرة وإثارة الفرصة”.

وبالمثل ، فإن الحديث عن “تسخير الأسي” “يمنحنا إحساسًا بالأمل”، بحيث يمكننا تسريع الابتكار “واللحاق بمشكلة كانت تفلت منا بغير ذلك.”

كاميرون حريص على محاولة معالجة حالة الطوارئ المناخية “من خلال أولويات أخرى للمجتمعات والاقتصادات ، دون الحاجة إلى استخدام تغير المناخ كحافز”، “يجب أن نحول المناقشة نحو الشكل الذي سيبدو عليه عالم صافي الصفر.”

يعتقد Kuokkanen أن تحويل المناقشة نحو ما سيبدو عليه عالم صافي الصفر أمر حيوي لمساعدتنا “على فهم حجم هذا التحدي حقًا”، وبالتالي الانتقال من الطموح إلى العمل الحقيقي القابل للقياس للتخفيف من الانبعاثات.

هذا يعني على سبيل المثال تصور “ما نوع الطاقة التي سنستخدمها، وكيف سنعيش ونسافر؟ كيف ستبدو سبل عيشنا؟ هل سيكون لدينا جميعًا ميزانية سنوية لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري؟ “

بمجرد تعديل منظورنا لعالم Net Zero ، “يمكن أن يؤدي ذلك إلى بعض المناقشات المثيرة حقًا” ، كما يقولKuokkanen ، “ويساعدنا ذلك في تحديد الخطوات التالية ذات المغزى واتخاذها

تابعنا على تطبيق نبض

Comments

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: