دوافع سياسية أم مكاسب مناخية؟.. من المستفيد من مكافحة الاستدامة في الاقتصاد؟
بدأت العديد من الهيئات التشريعية في الولايات مؤخرًا في معاقبة شركات الاستثمار التي تأخذ البيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) في الاعتبار عند اتخاذ قرارات الاستثمار.
وقال إيلون ماسك، عبر تويتر أن “ESG عملية احتيال، لقد تم تسليحها من قبل محاربي العدالة الاجتماعية الزائفة”، وفي مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال، قال نائب الرئيس السابق مايك بنس، إن الاستثمار باستخدام مبادئ البيئة والمجتمع والحوكمة هو دافع سياسي وجزء من خطة من قبل “اليسار المستيقظ” لغزو الشركات الأمريكية.
في حين أن كل هذا قد يكون بلاغًا رائعًا لتحفيز قاعدة سياسية، جنبًا إلى جنب مع بوجي مين من CRT (نظرية العرق النقدي) و DEI (التنوع والإنصاف والشمول)، فإن السؤال هو، ما هو الهدف النهائي لهذه المعركة ومن؟ هل تستفيد؟
في حالة المجالس التشريعية للولايات، يأتي معظمها من الولايات التي يعتبر فيها الوقود الأحفوري مساهماً رئيسياً في اقتصاداتها المحلية، من المنطقي أنهم يحاولون حماية الوظائف وعائدات الضرائب، ومع ذلك، إذا كان دافعهم حقًا هو الشعور بالواجب تجاه ناخبيهم ، ألن يأخذوا الوقت الكافي لرؤية الكتابة على الحائط عندما يتعلق الأمر بالوقود الأحفوري؟
تقوم جميع شركات تصنيع السيارات الكبرى بتحويل أساطيلها من محركات البنزين إلى بطاريات كهربائية، تعمل معظم المرافق الرئيسية على التخلص التدريجي من محطات الفحم الخاصة بها، والقيام باستثمارات ضخمة في الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والتخزين، سيكون من المنطقي، بدلاً من حماية صناعة محتضرة، أن يركزوا بدلاً من ذلك على برامج إعادة التدريب الوظيفي والحوافز لجلب شركات اقتصادية جديدة إلى ولاياتهم.
وماذا عن المخاطر؟
يعمل معظم مديري الاستثمار كجهات مؤتمنة، ويتمثل جزء كبير من هذه المسؤولية في موازنة المخاطر والعائد، تساعد مقاييس ESG التي تستند إلى بيانات صلبة مدير الاستثمار فقط على فهم مخاطر الشركة أو البلدية والوضع التشغيلي بشكل أفضل، وهذا يتماشى مع واجبهم الائتماني.
المسؤولون الحكوميون مستاؤون من تصنيف ستاندرد آند بورز للمخاطر البيئية على أنها سلبية إلى حد ما، سبب ستاندرد اند بورز هو بسبب “التحديات طويلة الأجل المتعلقة بإمدادات المياه، والتي يمكن أن تظل عائقا لاقتصادها”، إذا كان المرء سيستثمر في سندات بلدية يوتا ، أليس من المهم فهم جميع المخاطر المرتبطة بالاستثمار؟
يعاني الغرب من مشاكل جفاف كبيرة تتعلق بتغير المناخ، وستاندرد آند بورز مؤهلة تمامًا لتعديل مخاطر الاستثمار، ويقوم مديرو الاستثمار بواجبهم الائتماني بقبول هذه المعلومات ودمجها في تحليل استثماراتهم.
لكن هؤلاء السياسيين لا يهتمون بالفرق بين ESG والاستثمار المستدام، فهم يركزون على ما يعتبرونه شكلاً من أشكال الاستثمار “المستيقظ”، ببساطة، الاستثمار في البيئة والمجتمع والحوكمة لا يستيقظ من الاستثمار – بل هو استثمار في العناية الواجبة، تساعد هذه العملية مستشاري الاستثمار على الوفاء بواجبهم الائتماني تجاه العملاء من خلال النظر في جميع العوامل التي تؤثر على أداء الشركة – وليس فقط الأساسيات التقليدية.
إنه يبحث في المخاطر النظامية، بما في ذلك تغير المناخ، وندرة الموارد، وعدم المساواة، ويفعل شيئين: يقضي على الشركات ذات المخاطر الأكبر ويتضمن الشركات التي تركز على حلول لتلك المخاطر النظامية، قد يجعل هذا أولئك الذين لا يتطورون مع الاقتصاد الجديد قلقين ، مثل شركات الوقود الأحفوري والساسة الذين يدعمونهم، ولكن هذا هو الاتجاه الذي يتجه فيه الاقتصاد والأسواق.
