المحاكم باستثناء الأمريكية يمكن أن تساند مكافحة تغير المناخ ضد مماطلة الحكومات والشركات
كتبت : حبيبة جمال
توضح موجة الحر هذا الصيف أننا نعيش بالفعل داخل نقطة تحول مناخية، والتحول من حالة مستقرة إلى حالة جديدة أكثر سخونة وأكثر خطورة، لا يزال القادة السياسيون الوطنيون يفشلون مرارًا وتكرارًا في الوفاء بالتزاماتهم السياسية والقانونية بخطط الصفر الصافي، والتغييرات العاجلة والضرورية في السياسات والممارسات المطلوبة لمعالجة وخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري المتزايدة في نهاية المطاف، والتي تصل الآن إلى 421 جزءًا في المليون.
التفاهات، “بلاه بلاه بلاه”، للإعلانات الفارغة، هي كما شجبت جريتا ثونبرج ، غير كافية بشكل محزن، ولكن أخيرًا، أخيرًا ، بدأ القادة في القطاعين العام والخاص يتحملون المسؤولية القانونية عن حديثهم المزدوج وإخفاءهم.
في 18 يوليو، أوضحت المحكمة العليا في المملكة المتحدة أن النشطاء يمكنهم استخدام المحاكم والنظام القانوني في أوروبا لفرض وتيرة العمل السياسي، في حكم وأمر رئيسي، قضت المحكمة بأن استراتيجية المملكة المتحدة لصافي الصفر غير كافية وغير قانونية.
يتطلب قانون تغير المناخ في المملكة المتحدة أن تصل الحكومة إلى صافي الصفر بحلول عام 2050 وأن تقدم مقترحات حول كيفية تحقيق هدف الكربون السنوي هذا، وجدت المحكمة أن خطة الحكومة لا تمتثل للقانون- كان من الغامض للغاية إثبات تحقيق أهداف صافي الصفر القانونية.
ستجبر هذه القضية التاريخية، التي قدمها مشروع القانون الجيد، الحكومة على إعادة صياغة خططها الصفرية الصافية واستبدال الأفكار المبتذلة بمسارات أكثر صرامة وقابلة للقياس لتحقيق الأهداف السنوية.
أوضح الحكم أن القانون لا يسمح للحكومة باستبدال الواقع والحقائق العلمية بروايات سياسية تحجب انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بدلاً من خفضها.
تسلط قضية المملكة المتحدة هذه وعدد متزايد من الأحكام الأخرى الضوء على كيف يمكن للمواطنين استخدام أنظمة المحاكم الوطنية لمحاسبة قادتهم على الإخفاق في تنفيذ سياسة المناخ والمساعدة في ضمان توافق السياسة مع الوعود الكوكبية.
تقدمت المحاكم الفرنسية إلى الأمام لضمان أن السياسات الخضراء ليست مجرد وعود مخالفة، في أكتوبر ، أمر حكم المحكمة الإدارية في باريس الحكومة الفرنسية باتخاذ جميع التدابير اللازمة لمعالجة الأضرار البيئية والانبعاثات بحلول نهاية ديسمبر 2022 على أبعد تقدير، سنت فرنسا – مثل المملكة المتحدة – التزامات صافية صفرية ملزمة قانونًا ؛ ومن هنا رغبة القضاة في التدخل.
في عام 2021 ، أمرت محكمة مقاطعة لاهاي في هولندا شركة Royal Dutch Shell بخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في جميع أنحاء العالم بنسبة 45 في المائة بحلول عام 2030 (مقارنة بمستويات عام 2019).
وجدت المحكمة أن الشركة ملزمة بتقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن أنشطة مجموعة شل، بما في ذلك الموردين والمستخدمين النهائيين، وجدت المحكمة أن سياسات shell المناخية لم تكن كافية ، وهو ما لم يكن مفاجئًا للمراقبين.
استند حكم المحكمة الهولندية إلى سلسلة من الأحكام السابقة التي تطلب من الحكومة خفض الانبعاثات ، وبالتالي، الدور الذي يجب أن تلعبه الشركات الخاصة أيضًا.
كانت هذه هي المرة الأولى التي تفرض فيها أي محكمة واجبًا على شركة للقيام بنصيبها لمنع تغير المناخ الخطير.
تُظهر هذه الأحكام (وأتوقع المزيد منها) أن المحاكم – باستثناء ، في الوقت الحالي ، للأسف ، المحاكم الأمريكية – يمكن أن تكون حلفاء رئيسيين في مكافحة تغير المناخ وضد الإجراءات الإصلاحية المماطلة للحكومات والشركات الخاصة.
تحتاج مجالس إدارة الشركات اليوم إلى ملاحظة المخاطر القانونية المتزايدة التي يواجهونها. وافقت العديد من الشركات الآن من حيث المبدأ على صافي الخطط الصفرية ، بناءً على حث مارك كارني ، المبعوث الخاص للأمم المتحدة في الشؤون المالية والمناخ ، وتحالف غلاسكو المالي من أجل Net Zero ،يجب الآن تنفيذ هذه الالتزامات ، من قبل العديد من أكبر الشركات في العالم ، ومتابعتها عامًا بعد عام.
يتعين على المديرين غير التنفيذيين طرح أسئلة صعبة متسقة ودقيقة للإدارة العليا لشركاتهم. ما هي خطة صافي الصفر على المدى القصير والمتوسط والطويل؟ كيف يتم قياس التقدم والفشل والإبلاغ عنه؟ هل يتم الحكم على موظفينا وفقًا لأهداف الأعمال الخضراء ذات الصلة؟ ما هي المعايير المستندة إلى العلم التي تستخدمها؟ هل تتم مراجعة خطتنا السنوية لـ net Zero وتدقيقها؟
مع بدء معظم المنظمين (بما في ذلك لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية) ، تنفيذ معايير الإبلاغ والإفصاح الانتقالي ، يمكن أن تساعد هذه الأنواع من الأسئلة والإجابات التي تستخرجها الشركات على تحقيق أهداف صفرية صافية وتحصينها ضد أي خطر قانوني في المستقبل.
من الآن فصاعدًا ، يمكن تحميل مديري الشركات التي تفشل باستمرار في تصميم وتنفيذ خطط صافي الصفر القابلة للتطبيق المسؤولية القانونية عن إخفاقاتهم لأن هذه الأخطاء يمكن أن تكلف الأرواح وتؤدي إلى خسارة الأرباح وتخلق مخاطر غير مقبولة ومتصاعدة على مستوى الشركة، سيسعى مالكو الأسهم إلى تعويض حالات الفشل على مستوى الشركة الصفرية الصافية. سيواجه المديرون خطرًا قانونيًا حقيقيًا إذا لم يقوموا بتضمين ومراقبة خطط وأهداف صافي الصفر في استراتيجياتهم. ستحتاج الشركات إلى القياس مقابل المعايير الخضراء القابلة للمقارنة القائمة على العلم.
ماذا لو كانت الشركات مجرد غسيل صديق للبيئة وتنخرط في إشارات الفضيلة ، بدلاً من إجراء تغييرات حقيقية في الاستراتيجيات والخطط؟ إذا تم اكتشاف ذلك ، فسيتم الضغط على المحاكم والمنظمين للتدخل.
إن مثال دويتشه بنك والغسيل الأخضر الاحتيالي المزعوم من قبل شركة DSW الفرعية، التي يجري التحقيق فيها الآن من قبل المدعين الالمان، يسلط الضوء فقط على هذا النوع من الخطر للشركات الكبرى التي تختار معايير ESG وهمية، يجب أن نشك جميعًا في أن العديد من مطالبات الاستثمار الخاصة بصناديق ESG الأخرى مهزوزة في أحسن الأحوال، أو احتيالية في أسوأ الأحوال.
على نحو متزايد، سيتم استدعاء المحامين ورفع الدعاوى. من غير المرجح أن يترك المستثمرون الشباب الناشطون في مجال البيئة مستشاريهم بعيدًا عن المأزق بسبب سوء المشورة والاستثمارات المشبوهة الملوثة: ستُستخدم المحاكم لمعاقبة الجهات الفاعلة السيئة ويجب على الرؤساء التنفيذيين أخذ ذلك في الاعتبار.
نقاط انهيار المناخ تلوح علينا ، كما تظهر درجات الحرارة الحارقة هذا الصيف، يمكننا أن نشعر باليأس، ولكن يجب علينا أيضًا دعم الاستخدام المتزايد للتحديات القانونية عبر أسواقنا واقتصاداتنا للمساعدة في تحويل الوعود السياسية الضعيفة إلى أحكام وتنفيذ ملزمة قانونًا. يجب على المواطنين والمستثمرين وأصحاب المصلحة استخدام القانون لفرض خطط صافي الصفر على المستوى الوطني ومستوى الشركة، في العديد من البلدان، توجد بالفعل الأطر القانونية لهذه الأنواع من القضايا.
أقترح أنه إذا كنت مهتمًا بالتحول الأخضر، فقد حان الوقت الآن للاتصال بمحاميك.
