تقدم إدعاءات ومعلومات كاذبة.. 10 مؤسسات اقتصادية عالمية متهمة بالغسل الأخضر
يمكن أن تكون عملية الغسل الأخضر دقيقة مثل اختيار التعبئة والتغليف المضلل على طول الطريق لشركات الوقود الأحفوري التي تروج لنفسها على أنها أبطال بيئية.
في كلتا الحالتين ، يعتبر Greenwashing طريقة ضارة ومخادعة للإعلان عن أن الشركة أكثر استدامة مما هي عليه في الواقع، يجب محاسبة الشركات التي تقدم ادعاءات كاذبة.
فيما يلي 10 شركات تم ضبطها وهي تمارس عمليات غسيل خضراء بطرق مختلفة.
1. شركة فولكس فاجن
من الأمثلة الكلاسيكية على التبييض الأخضر عندما اعترفت فولكس فاجن بالغش في اختبارات الانبعاثات من خلال تزويد سيارات مختلفة بجهاز “معيب”، مع برنامج يمكنه اكتشاف الوقت الذي كانت تخضع فيه لاختبار الانبعاثات وتغيير الأداء لتقليل مستوى الانبعاثات.
كان هذا يحدث بينما كانت الشركة تروج للجمهور للميزات المنخفضة الانبعاثات والصديقة للبيئة لسياراتها في حملات التسويق. في الواقع، كانت هذه المحركات تنبعث منها ما يصل إلى 40 مرة من الحد المسموح به لملوثات أكسيد النيتروجين.
2. شركة BP
غيرت شركة BP العملاقة للوقود الأحفوري اسمها إلى Beyond Petroleum ، وأضافت علنًا الألواح الشمسية في محطات الوقود الخاصة بها. في ديسمبر 2019 ، قدمت مجموعة بيئية تسمى ClientEarth شكوى ضد BP لتضليل الجمهور بإعلاناتها التي ركزت على منتجات BP منخفضة الكربون للطاقة ، عندما يكون أكثر من 96 ٪ من إنفاقها السنوي على النفط والغاز.
3. شركة إكسون موبيل
تتمتع شركة النفط العملاقة إكسون موبيل بتاريخ طويل من الإضرار بالبيئة، في عام 1989، انسكبت ناقلة نفط Exxon 11 مليون جالون من النفط الخام في Prince William Sound في ألاسكا، في ما كان أسوأ تسرب نفطي في تاريخ الولايات المتحدة حتى تسرب النفط Deepwater Horizon في عام 2010.
غطى التسرب النفطي Exxon 1300 ميل من الساحل وقتل مئات الآلاف من الطيور البحرية وثعالب الماء والفقمات والحيتان. بعد أكثر من 30 عامًا، بقيت جيوب من النفط الخام في بعض المواقع.
في الآونة الأخيرة، تعرضت ExxonMobil لانتقادات بسبب الإعلانات التي أشارت إلى أن الوقود الحيوي التجريبي من الطحالب يمكن أن يقلل يومًا ما من انبعاثات النقل، في حين أنه ليس لديها هدف صافي صفري على مستوى الشركة وأهدافها لخفض الانبعاثات لعام 2025 لا تشمل الغالبية العظمى من الانبعاثات الناتجة عن منتجاتها .
4. شركة نستله
في عام 2018، أصدرت شركة نستله بيانًا قالت فيه إن لديها “طموحات” بأن تكون عبواتها قابلة لإعادة التدوير بنسبة 100٪ أو قابلة لإعادة الاستخدام بحلول عام 2025.
ومع ذلك، أشارت المجموعات البيئية وغيرها من النقاد إلى أن الشركة لم تصدر أهدافًا واضحة، وهو جدول زمني لمرافقة طموحاتها أو جهود إضافية للمساعدة في تسهيل إعادة التدوير من قبل المستهلكين.
ردت منظمة السلام الأخضر على هذا من خلال إصدار بيانها الخاص، الذي قالت فيه: “بيان نستله بشأن العبوات البلاستيكية يتضمن المزيد من نفس خطوات غسل الأطفال للتعامل مع الأزمة التي ساعدت على خلقها.
لن يحرك الإبرة في الواقع نحو الحد من المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد بطريقة مجدية، ويضع معيارًا منخفضًا بشكل لا يصدق كأكبر شركة أطعمة ومشروبات في العالم “.
في تحرروا من التقرير السنوي لعام 2020 لشركة نستله، إلى جانب كوكا كولا وبيبسي كولا، تم تصنيفهم كأفضل ملوث للبلاستيك في العالم للعام الثالث على التوالي.
5. فحم الكوك
في التقرير السنوي المذكور أعلاه من قبل Break Free From Plastic ، صنفت شركة Coca-Cola على أنها الملوث البلاستيكي رقم 1 في العالم ، وهي الثانية على التوالي في القمة. في عام 2020 ، تعرضت الشركة لانتقادات شديدة عندما أعلنت أنها لن تتخلى عن الزجاجات البلاستيكية ، قائلة إنها تحظى بشعبية لدى العملاء.
على الرغم من ذلك ، فإن الشركة مصرة على أنها تحرز تقدمًا في معالجة نفايات التغليف.
في ذلك الوقت ، قال متحدث باسم الشركة: “على الصعيد العالمي ، لدينا التزام باستعادة كل زجاجة بحلول عام 2030 ، بحيث لا ينتهي أي منها بالقمامة أو في المحيطات ، ويمكن إعادة تدوير البلاستيك في زجاجات جديدة.
الزجاجات المصنوعة من البلاستيك المعاد تدويره بنسبة 100٪ متوفرة الآن في 18 سوقًا حول العالم ، وهذا في تزايد مستمر.
بعد ذلك ، في يونيو 2021 ، رفعت منظمة Earth Island Institute البيئية دعوى قضائية ضد شركة المشروبات العملاقة بسبب الإعلان الكاذب عن أنها مستدامة وصديقة للبيئة على الرغم من كونها أكبر ملوث بلاستيكي في العالم.
6. ستاربكس
في عام 2018 ، أصدرت ستاربكس “غطاء بدون قش” كجزء من حملة الاستدامة ، ولكن هذا الغطاء يحتوي على بلاستيك أكثر من الغطاء القديم ومجموعة القش.
لم تجادل الشركة في هذا الأمر ، لكنها ادعت أنها مصنوعة من مادة البولي بروبيلين ، وهي مادة بلاستيكية قابلة لإعادة التدوير مقبولة بشكل عام “يمكن التقاطها في البنية التحتية لإعادة التدوير”.
سارع النقاد إلى الإشارة إلى أن 9٪ فقط من البلاستيك في العالم يُعاد تدويره ، لذا لا ينبغي للشركة أن تفترض أن كل الأغطية ستُعاد تدويرها.
علاوة على ذلك ، تصدر الولايات المتحدة حوالي ثلث إعادة تدويرها إلى البلدان النامية ، لذا فهي تنقل مسؤوليتها إلى الدول الفقيرة.
7. ايكيا
كانت ايكيا تعتبر منارة لشركة كبرى كانت مستدامة قبل يونيو 2020 عندما تم ربط بائع الأثاث بالتجزئة بقطع الأشجار غير القانوني في أوكرانيا .
في تقرير صادر عن منظمة إيرثسايت غير الحكومية، تم وصف مخطط اعتماد الأخشاب الذي تستخدمه ايكيا ، مجلس رعاية الغابات، بأنه منظمة تغسل صناعة الأخشاب، تم اتهامها بالفشل في الإمساك بمصادر ايكيا للخشب المتعارض، والتصرف بناءً عليه.
علاوة على ذلك ، عندما بنت ايكيا ” متجرها الأكثر استدامة” حتى الآن في لندن في عام 2019، فعلت ذلك بالإضافة إلى متجر مستدام آخر تم هدمه بعد 17 عامًا فقط من الاستخدام.
8. شركات عبوات المياه البلاستيكية
يمكن رؤية شكل أكثر دقة من الغسل الأخضر في شركات زجاجات المياه البلاستيكية مثل Poland Spring و Evianو Deer Park ، والتي تحتوي جميعها على طبيعة على ملصقاتها،هذا مثير للسخرية بالنظر إلى أن زجاجات المياه البلاستيكية مصممة للاستخدام الفردي وتساهم في أزمة النفايات البلاستيكية الهائلة في جميع أنحاء العالم.
9. البنوك الكبرى
شهدت السنوات العديدة الماضية مؤسسات مالية كبرى تتحدث عن لعبة كبيرة حول مكافحة تغير المناخ ، لكن هذه أمثلة أكثر على الشركات التي تمارس استراتيجيات الغسل الأخضر.
أصدرت جيه بي مورجان وسيتي بنك وبنك أوف أمريكا فرصًا جديدة “للاستثمار الأخضر”.
ومع ذلك ، أظهر تقرير أصدرته شبكة Rainforest Action Network العام الماضي أن البنوك الكبرى – تلك المذكورة أعلاه ، ولكن أيضًا بما في ذلك Wells Fargo و Barclays و Bank of China و HSBC و Goldman Sachs و Deutsche Bank – لا تزال تقرض مبالغ ضخمة للصناعات.
التي تساهم أكثر في الاحتباس الحراري ، مثل الوقود الأحفوري وإزالة الغابات ، مع التفاخر بأنهم قادة التحول الأخضر.
10. ماركات الأزياء السريعة
H&M و Zara و Uniqlo من بين الشركات التي تم غسلها بالأخضر على مر السنين. تساهم ماركات الأزياء هذه في الكميات الهائلة من نفايات النسيج التي تسببها صناعة الملابس. وفقًا لمؤسسة ReMake غير الربحية للأزياء ، فإن 80٪ من المنسوجات المهملة على مستوى العالم يتم حرقها أو وضعها في مكب النفايات ، مع 20٪ فقط يتم إعادة استخدامها أو إعادة تدويرها.
كما أن العلامات التجارية للأزياء السريعة لديها عادة الإعلان عن مبادراتها الخضراء على نطاق واسع ، على الرغم من كونها جزءًا صغيرًا من عملياتها.
على سبيل المثال ، في عام 2019 ، أطلقت H&M خطها الخاص من الملابس “الخضراء” بعنوان ” Conscious “. تدعي الشركة أنها تستخدم القطن “العضوي” والبوليستر المعاد تدويره.
ومع ذلك ، فإن الخط ليس سوى أسلوب تسويقي يستخدم لجعل أنفسهم يبدون أكثر صداقة للبيئة.
عند النظر إلى خط H & M’s “Conscious” ، تنص مهمته على: “تسوق من مجموعتنا المختارة من قطع الأزياء المستدامة التي تجعلك تبدو جيدًا وتشعر بالراحة.”
ومع ذلك ، لا يوجد تعريف قانوني واحد للكلمات الملائمة للتسويق مثل “مستدام” أو “أخضر” أو “صديق للبيئة”.
ثم تم انتقاد H&Mمن قبل هيئة العملاء النرويجية للتسويق “المضلل” لمجموعتهم الواعية لأن “المعلومات المقدمة بشأن الاستدامة لم تكن كافية ، لا سيما بالنظر إلى أن المجموعة الواعية يتم الإعلان عنها كمجموعة ذات فوائد بيئية.”
