انتقادات للدول الغنية في قمة المناخ COP30 لعدم الالتزامات بشأن موعد إنهاء الوقود الأحفوري

في الممرات المؤدية إلى الجلسة الختامية، أعربت آنا توني، المديرة التنفيذية لـ COP30، عن خيبة أملها لغياب خارطة طريق للانتقال من الوقود الأحفوري في النص النهائي.

وقالت: “الأمر محبط لأنه ضروري لمواجهة أزمة المنا، لم يكن هناك توافق حول هذا الموضوع. ولكن مع تولي البرازيل رئاسة COP، يمكننا أن نتحرك ونحقق إنجازات… سيكون عام رئاسة برازيلي.”

وفيما يتعلق بتمويل التكيف، وهو هدف برازيلي رئيسي، أعلنت توني عن انتصار، وقالت: “هذا موضوع حيوي للدول الجزرية الصغيرة والدول الأكثر ضعفًا في إفريقيا وأمريكا اللاتينية، كنا نسعى لإدراج التكيف، ونحن سعداء بالنتيجة المتوقعة.”

أما بخصوص إزالة الغابات، وهو قضية رئيسية نظرًا لأن هذه أول COP يُعقد في غابات الأمازون المطيرة، أعربت توني عن أملها في إحراز تقدم في النص النهائي.
وقالت: “دعونا ننتظر. ساهمنا في اقتراح هذا الموضوع، سيكون هناك تحرك بالتأكيد، ونأمل أن يكون قد تم تضمينه. وإذا لم يحدث، فستكون رئاسة COP معرضة للخطر بالكامل”.

وأكد رئيس COP30، أندريه كوريا دو لجو، أن خارطة طريق التخلص من الوقود الأحفوري لن تكون ضمن الاتفاق النهائي، وأن البرازيل ستتولى التعامل مع هذا الموضوع بشكل منفصل.

وقال دو لاجو عبر إنستجرام في الساعة 8:10 صباحًا بالتوقيت المحلي، إنه متفائل بأن الدول ستدعم الاتفاق، مشيرًا إلى مفاوضات استمرت حتى ساعات متأخرة من الليل.

وبينما أُضيف المزيد حول تمويل التكيف في النص، لم يُدرج أي نص حول التخلص من الوقود الأحفوري—المحرك الرئيسي للاحتباس الحراري العالمي، وبدلاً من ذلك، ستشرف الحكومة البرازيلية على هذه المبادرة بشكل منفصل بعد القمة.

وقبل الجلسة الختامية، أفادت تقارير صحفية أنه: “الوضع غامض تمامًا. تم تحديد الجلسة الساعة 10 صباحًا بتوقيت بيلم، لكننا لا نعرف وضع النص أو ما إذا كانوا سيحاولون تمريره مباشرة، قد تُعقد الجلسة ثم تُغلق بسرعة لإتمام المفاوضات، أو قد يحاولون تمرير كل شيء فورًا، لا نعرف.”

وفي الوقت نفسه، واصل الوزراء الوصول إلى مكان المؤتمر، واتهم نشطاء المجتمع المدني من الدول النامية الدول الغنية بنشر “سرديات مضللة” حول دورها في المحادثات.

ومع تجاوز القمة موعد الجمعة النهائي لإقرار القرارات، أشارت الدول الأوروبية إلى أنها ستنسحب من أي اتفاق لا يتضمن التزامًا بخارطة طريق للتخلص من الوقود الأحفوري.

وأرجعت المصادر الرفض إلى مجموعة تُعرف باسم “الدول النامية المتشابهة في التفكير”، والتي تضم السعودية ومصر وإيران وبوليفيا.

نشطاء المحتمع المدني ينتقدون

وأشار نشطاء المجتمع المدني، الذين يُسمح لهم بمراقبة المفاوضات بعيدًا عن الإعلام، إلى أن الدول الغنية رفضت التمويل اللازم لجعل الانتقال العادل ممكنًا.

وقالت ليدي ناسبيل، الناشطة الفلبينية في العدالة الاجتماعية ومنسقة حركة شعوب آسيا بشأن الدين والتنمية:
“نريد أن تكون هذه COP حقيقية، كما قالت رئاسة القمة. السرد القائل إن الدول النامية غير طموحة غير صحيح. إنه جزء من العديد من السرديات المضللة التي ظهرت في هذه القمة وقمم سابقة.”

وأضافت ناسبيل في مؤتمر صحفي عفوي:  “نحن الأكثر تضررًا من الحاجة إلى انتقال سريع وعادل ومنصف بعيدًا عن الوقود الأحفوري. لكن لا يمكننا قبول هذا العرض الفارغ حول خارطة طريق لا تقدم شيئًا—لا تمويلًا مناخيًا، ولا التزامًا واضحًا بالانتقال العادل، وقد تم عرقلة كل خطوة فيها.”

وانتقدت تسنيم إيسوب، من شبكة العمل المناخي الدولية، الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والدول الغنية الأخرى، لعرقلتها كل طلبات العالم النامي.
وقالت: “لقد عرقلوا كل ما تحتاجه دول الجنوب من هذه القمة، ومع ذلك يزعم الاتحاد الأوروبي أنه بطل، مهددًا بالانسحاب إذا لم يحصل على خارطة طريق للوقود الأحفوري. لا يوجد مضمون لهذه الخارطة.”