ما هي أفضل الأماكن للعيش لتجنب تغير المناخ؟ لا توجد إجابة سهلة يعتمد الأمر على شخصيتك

لم يسلم أحد على هذا الكوكب من آثار تغير المناخ، من ارتفاع درجات الحرارة ومستويات سطح البحر إلى تفاقم تلوث الهواء والجفاف الذي يهدد الأمن المائي والغذائي.

ولكن كما وجد العديد من الخبراء، فإن تغير المناخ يؤثر بشكل غير متناسب على المجتمعات المهمشة والأقليات، حيث يضطر الكثير منهم إلى الفرار من منازلهم في ظاهرة متنامية تعرف باسم هجرة المناخ.

في حين أنه من الأهمية بمكان أن يعمل العالم معًا لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بشكل كبير وسريع والاستثمار في التخفيف من آثار تغير المناخ والتكيف معه، فمن المفهوم للأفراد – على الأقل أولئك الذين لديهم الموارد والوسائل – أن يفكروا في الانتقال إلى أفضل الأماكن للعيش فيها. لتجنب تغير المناخ.

إذن ما هي أفضل الأماكن للعيش والأقل تأثراً بتغير المناخ ؟ يبدو أن الإجابة على هذا السؤال صعبة للغاية.

هل يعني ذلك الدول التي تمتلك المزايا الجغرافية لعدم التأثر بشدة بتغير المناخ في المستقبل؟ هل يشير إلى البلدان التي تبذل أقصى جهد للتخفيف من آثار تغير المناخ؟ أم أنها تعني البلدان الأكثر احتمالية للتكيف مع تغير المناخ؟

ونستكشف هنا البلدان الأفضل أداءً في كل فئة من الفئات الثلاث: المزايا الجغرافية، والتخفيف، والتكيف.

أفضل الأماكن للعيش لتجنب تغير المناخ

حول المزايا الجغرافية

حددت ورقة بحثية نشرتها جامعة أنجليا روسكين في المملكة المتحدة خمسة بلدان تقع في مواقع جغرافية تتمتع “بظروف بداية مواتية” قد تسمح لها بأن تكون أقل تأثراً بآثار تغير المناخ: نيوزيلندا، وأيسلندا، والمملكة المتحدة، وأستراليا، وأيرلندا.

وتستند النتائج إلى تحليل القدرة الاستيعابية للبلدان- والتي تشير إلى متوسط حجم أعداد الأنواع في موطن معين، والعزلة، والاكتفاء الذاتي.

ومن حيث القدرة الاستيعابية، فإن كل هذه البلدان، باستثناء المملكة المتحدة، لديها عدد قليل من السكان، ونسبة كبيرة من الأراضي الزراعية، وتتمتع بإمكانية الوصول المباشر إلى البحار، وهذا يدل على أنها غنية بالموارد الغذائية.

“قوارب نجاة“

عندما يتعلق الأمر بالعزلة، فإن هذه الدول الخمس معزولة في الغالب عن مساحات اليابسة المكتظة بالسكان.

ووفقا للدراسة، فإن السبب الذي يجعل المجتمعات المعزولة من المرجح أن تكون “قوارب نجاة” يستند إلى افتراض أن العولمة سوف تنعكس عندما ترتفع درجة الحرارة، مما يسبب الكساد الاقتصادي والاضطرابات الاجتماعية، ولذلك، في هذا السيناريو الأسوأ، تميل البلدان المعزولة إلى أن تكون أقل تأثراً بعدم الاستقرار الاقتصادي والاجتماعي في البلدان المجاورة.

وأخيرا، فيما يتعلق بالاكتفاء الذاتي، تمتلك هذه البلدان في الغالب طاقة متجددة وفيرة ومصادر طاقة غير متجددة، مما يدل على إمكاناتها العالية للاستقلال في مجال الطاقة.

بشأن التخفيف من آثار المناخ

ووفقاً لمؤشر أداء تغير المناخ (CCPI)، الذي تنشره وكالة المراقبة المستقلة، فإن الدول الثلاث الأولى الرائدة في حماية المناخ كلها إسكندنافية: الدنمارك، والسويد، والنرويج، في حين تحتل المملكة المتحدة المرتبة الرابعة في حماية المناخ.

ويتم تحديد هذا المؤشر من خلال الجهود التي تبذلها البلدان لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة، واعتماد الطاقة المتجددة، واستخدام الطاقة بطريقة فعالة ومسؤولة، وإدخال سياسات صديقة للمناخ.

ومن المثير للاهتمام أن البلدان الأربعة السابقة المذكورة التي تتمتع بأكبر ميزة جغرافية لم تحتل مرتبة عالية بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بسياسات وإجراءات التخفيف من آثار تغير المناخ.

تم تصنيف أستراليا على أنها غير كافية إلى حد كبير من قبل برنامج تعقب العمل المناخي، وهي واحدة من أسوأ الدول أداءً في العالم لأن سياساتها المناخية غير متوافقة مع اتفاقية باريس – سيصل الكوكب إلى ظاهرة الاحتباس الحراري بمقدار 4 درجات مئوية إذا اتبعت جميع البلدان ذلك، مستوى طموح الاتفاق، والذي سيؤدي إلى كارثة مناخية.

وفي أسوأ السيناريوهات، فإن تدابير التخفيف التي تتخذها دولة واحدة لن تُحدِث أي فارق أثناء نهاية العالم المناخية، ولهذا السبب نحتاج إلى جهود تخفيف عالمية قوية الآن لضمان إحداث تأثير إيجابي.

بشأن التكيف مع المناخ

هناك افتراض بأن مستوى ضعف أي بلد في مواجهة تغير المناخ يرتبط ارتباطًا مباشرًا بتعرضه للعوامل المادية لتغير المناخ، مما يؤدي إلى استنتاج مفاده أن البلدان الأكثر ضعفًا معرضة لمعظم التهديدات المادية.

وعلى الرغم من أن هذا دقيق في معظم الحالات، إلا أنه لا يزال هناك العديد من البلدان التي تواجه تهديدات مادية، ولكنها أقل عرضة لتغير المناخ.

وفقا لمؤشر أداء تغير المناخ، تعد اليابان رابع أكثر الدول تضررا من تغير المناخ، نظرا لتكرار وشدة الكوارث الطبيعية مثل الزلازل وأمواج تسونامي، ومع ذلك، فإن مؤشر ND-GAIN الصادر عن مبادرة نوتردام للتكيف العالمي، والذي يلخص مدى تعرض أي بلد لتغير المناخ واستعداده لتحسين مرونته، يصنف اليابان في المرتبة السابعة عشرة بين جميع دول العالم.

وبعبارة أخرى، في حين من المرجح أن تواجه الدولة الجزيرة تأثيرات أسوأ من تغير المناخ، فقد أثبتت أنها أفضل وأكثر استعدادا للتكيف من أجل التعافي.

الدول الإسكندنافية

وجميع الدول الإسكندنافية الخمس – الدنمارك وفنلندا وأيسلندا والنرويج والسويد – مدرجة أيضًا في المراكز العشرة الأولى في مؤشر ND-GAIN ، ورغم أنها ليست أكثر الدول تأثرا بالمناخ، إلا أن التقرير يضعها في منتصف التصنيف العالمي من حيث التعرض الجسدي، حيث ترتفع درجات الحرارة في الدائرة القطبية الشمالية بمعدل أسرع مرتين من بقية دول العالم، مما يؤدي إلى ارتفاع منسوب مياه البحار.

ومع ذلك، فإن هذه الحقيقة تظهر بشكل متفائل أن لدينا القدرة على التكيف مع تغير المناخ، بدلاً من التخلي عن أرضنا عندما نتجاوز حد 1.5 درجة مئوية والرحيل إلى “قوارب النجاة”، ونحن في احتياج إلى الاستثمار العالمي في البلدان الأكثر ضعفاً، والتي تقع في المقام الأول في أفريقيا والشرق الأوسط وأميركا الجنوبية، بما يسمح لها بالاكتفاء الذاتي في تطوير البنية الأساسية والتكنولوجيات اللازمة للتكيف مع تغير المناخ.

ويشمل ذلك ديون المناخ التي وعدت الدول الغنية (وانبعاثات الكربون التاريخية) بتوجيه 100 مليار دولار سنويًا نحو التكيف والمرونة في العالم النامي بدءًا من عام 2022.

لا توجد إجابة سهلة حول أفضل الأماكن للعيش فيها لتجنب تغير المناخ، حيث يعتمد الأمر بشكل كبير على مدى شخصيتك في تحديد المدى المحتمل لتأثيرات تغير المناخ.

إذا كنت متفائلاً بشأن العمل المناخي الحالي ومسار وقف تغير المناخ من خلال التخفيف والتكيف، فإن الدول الاسكندنافية هي أفضل الخيارات، بل على العكس من ذلك، فمن المرجح أن تكون البلدان المعزولة والمكتفية ذاتياً هي الخيار الأفضل بالنسبة لأولئك المتشائمين بشدة.

وفي نهاية المطاف، لا يملك الجميع الموارد والوسائل اللازمة للانتقال، ولا ينبغي أن يضطر الناس إلى مغادرة أوطانهم لتجنب العواقب المترتبة على اعتماد البشرية على الوقود الأحفوري والتدهور البيئي.

ما هو ممكن هو أن يتمكن العالم بشكل جماعي من خفض انبعاثات الغازات الدفيئة والحفاظ على ارتفاع درجات الحرارة العالمية إلى أقل من 1.5 درجة مئوية؛ لدينا جميع الأدوات وأدوات السياسة للتخفيف من تغير المناخ والتكيف معه، ولضمان الاستمرار في زراعة الأراضي، واستمرار نمو المحاصيل، واستمرار كفاية إمدادات المياه.