أغلب علماء المناخ يتوقعون ارتفاع درجات الحرارة بما يتجاوز أهداف اتفاقية باريس

كشف استطلاع جديد للرأي بين خبراء المناخ أن الأغلبية تعتقد أن الأرض تتجه نحو ارتفاع في درجات الحرارة العالمية أعلى بكثير من أهداف اتفاق باريس لعام 2015 والتي تتراوح بين 1.5 درجة مئوية وأقل بكثير من 2 درجة مئوية.

نُشرت الدراسة في مجلة Communications Earth & Environment ، وتُظهِر أيضًا أن ثلثي المستجيبين- وجميعهم مؤلفون في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) – يعتقدون أننا قد ننجح في تحقيق صافي انبعاثات صفرية من ثاني أكسيد الكربون خلال النصف الثاني من هذا القرن.

يشير هذا إلى بعض التفاؤل بأن جهود التخفيف قد تبدأ في ثني منحنى الانبعاثات نحو ما هو مطلوب لتحقيق هدف درجة حرارة باريس.

وأقرت أغلبية المشاركين أيضًا بإمكانية إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، حيث أشار متوسط ​​الاستجابة إلى الاعتقاد بأن التكنولوجيا يمكن أن تزيل ما يصل إلى خمسة جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا بحلول عام 2050، وهذا هو الحد الأدنى من النطاق الذي يُعتقد أنه ضروري لتحقيق أهداف باريس.

يقول المؤلف الرئيسي للورقة البحثية، سيث وينيس، وهو زميل ما بعد الدكتوراه السابق في كونكورديا، وهو الآن أستاذ مساعد في جامعة واترلو: “أردنا إجراء استطلاع رأي بين بعض كبار خبراء المناخ في العالم للحصول على بعض الرؤى حول تصوراتهم للنتائج المناخية المستقبلية المختلفة”، “ويشارك هؤلاء العلماء أيضًا في التواصل المهم بشأن تغير المناخ، وبالتالي فإن تفاؤلهم أو تشاؤمهم يمكن أن يؤثر على كيفية تلقي صناع القرار للرسائل حول تغير المناخ”.

هناك حاجة إلى المزيد لتجنب الكارثة

كان المستجيبون البالغ عددهم 211 مشاركًا في الاستطلاع متشائمين بشكل عام بشأن الوصول إلى أهداف باريس في ظل السياسات الحالية، حيث قدر 86% منهم ارتفاع درجات الحرارة بأكثر من درجتين مئويتين بحلول عام 2100. وكان التقدير المتوسط ​​2.7 درجة مئوية، ومن المتوقع أن يكون لذلك عواقب كارثية على الكوكب.

ويشير المؤلف المشارك دامون ماثيوز، الأستاذ في قسم الجغرافيا والتخطيط والبيئة، إلى أن هذا لا يعني أن مستوى الانحباس الحراري أمر لا مفر منه.

“إن هذه الاستجابات ليست تنبؤاً بارتفاع درجات الحرارة في المستقبل، بل هي في واقع الأمر مقياس لما يعتقده المجتمع العلمي. وتتفق الإجابات بشكل مدهش مع التقديرات السابقة لما قد يحدث إذا استمرت سياساتنا المناخية الحالية دون أي زيادة في الطموحات، والتي تتراوح بين نحو 2.5 إلى 3 درجات مئوية”.

وبالإضافة إلى الأسئلة المتعلقة باحتمالات نتائج المناخ المستقبلية، طُلب من المشاركين أيضًا تقدير استجابات أقرانهم لنفس الأسئلة.

يقول وينس: “لقد كان هناك ارتباط قوي بين ما يعتقده الناس وما يشعرون أن أقرانهم يؤمنون به. لقد كان لديهم تحيز لرؤية معتقداتهم باعتبارها تمثل المجموعة الأكبر، وهذا يمكن أن يشير إلى الثقة المفرطة في معتقداتهم، لذلك نعتقد أن هذه فرصة جيدة لهم لإعادة تقييم ما يعتقده أقرانهم بالفعل”.

العمل بالبيانات وليس بالسياسات

ويعترف ماثيوز، وهو أحد مؤلفي التقارير الصادرة عن اللجنة الدولية للتغيرات المناخية، بأن آراء العلماء بشأن السيناريوهات المناخية المحتملة لها قيمتها، ولكن وجهات النظر الأخرى بشأن القضايا المحيطة بتغير المناخ ضرورية إذا كنا نأمل في إبطائه.

ويقول: “من المؤكد أن علماء المناخ لديهم خبرة في أنظمة المناخ والتحولات في مجال الطاقة، ولكن تنفيذ السياسات والتغيير المجتمعي هو الذي سيحدد في الواقع مدى سرعة انخفاض الانبعاثات”.

“في نهاية المطاف، فإن القرار بشأن ما نفعله وكيفية استجابتنا لتحدي المناخ يعود إلى صناع السياسات والجمهور الذي يمثلونه، وأعتقد أن النطاق الكامل للنتائج لا يزال على الطاولة”.

ومن بين المؤلفين المساهمين في هذه الورقة البحثية ستيفن ديفيس من جامعة ستانفورد، ومرشح الدكتوراه ميتشل ديكاو، وطالبة الماجستير سوزان لي في جامعة كونكورديا، وإدوارد مايباخ في جامعة جورج ماسون، وجويري روجيلج في إمبريال كوليدج في لندن، وكيرستن زيكفيلد في جامعة سيمون فريزر.