كندا تضع الطاقة النووية ضمن حلول الطاقات المتجددة في المستقبل
كتبت : حبيبة جمال
نظرًا لأن تأثيرات اضطراب المناخ أصبحت أكثر تواترًا وشدة ، فالعالم بحاجة إلى مجموعة من الحلول ولا شك أن الطاقة النووية هي التي تحظى باهتمام كبير.
تضغط الصناعة بشدة من أجل ذلك ، خاصة “المفاعلات المعيارية الصغيرة” ، وقد عرضت الحكومة الفيدرالية الدعم والحوافز الضريبية ولكن بعد 30 عامًا دون بناء أي مفاعلات جديدة ، تقفز كندا إلى العربة النووية مرة أخرى.
إلى جانب العديد من المشاكل المعروفة ، كمصدر غير مرن ومكلف للطاقة ، أصبحت الطاقة النووية قديمة مثل الوقود الأحفوري. ستخلق المفاعلات المعيارية الصغيرة مزيدًا من النفايات وتكلفتها أكبر – وتبطئ الانتقال الضروري إلى الطاقة المتجددة.
العديد من عيوب الطاقة النووية معروفة جيدًا. يمكن أن تسهم في انتشار الأسلحة. تظل النفايات المشعة شديدة السمية لفترة طويلة ويجب تخزينها أو التخلص منها بعناية وبشكل دائم. وعلى الرغم من ندرة الحوادث الخطيرة ، إلا أنها قد تكون مدمرة ويصعب التعامل معها ، كما أظهرت كارثتا تشيرنوبيل وفوكوشيما.
توليد الطاقة النووية
يقول الأستاذ بجامعة ستانفورد مارك جاكوبسون أن اليورانيوم يثير لتوليد الطاقة النووية أيضًا مشكلات ، بما في ذلك ارتفاع معدلات الإصابة بسرطان الرئة لدى عمال المناجم والانبعاثات الناتجة عن التعدين والنقل والتكرير. أضف ذلك إلى بخار الماء والحرارة التي تطلقها ، وتنتج الطاقة النووية “في المتوسط 23 ضعفًا للانبعاثات لكل وحدة كهرباء مولدة” مثل الرياح البرية .
لكن أكبر المشكلات هي أن الطاقة النووية باهظة الثمن – على الأقل خمس مرات أكثر من طاقة الرياح والطاقة الشمسية – وتستغرق وقتًا طويلاً للتخطيط والبناء. من المحتمل أن تكون المفاعلات المعيارية الصغيرة أكثر تكلفة ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أنها ستنتج كهرباء أقل بكثير من المحطات الكبيرة. ونظرًا لأن النماذج المختلفة لا تزال في مرحلة النموذج الأولي ، فلن تكون متاحة قريبًا.
نظرًا لأننا توقفنا لفترة طويلة في التخلص من الفحم والنفط والغاز لتوليد الكهرباء ، فنحن بحاجة إلى حلول يمكن توسيع نطاقها بسرعة وبتكلفة معقولة.
آخر محطة نووية تم بناؤها في أونتاريو ، دارلينجتون ، انتهى بها الأمر بتكلفة 14.4 مليار دولار ، أي ما يقرب من أربعة أضعاف التقدير الأولي. استغرق البناء من 1981 إلى 1993 (وسنوات قبل ذلك للتخطيط) ويتم تجديده الآن بتكلفة تقديرية تقترب من 13 مليار دولار. في عام 1998 ، واجهت أونتاريو Hydro ما يعادل الإفلاس ، جزئيًا بسبب دارلينجتون.
تجربة أونتاريو ليست فريدة من نوعها. توصلت دراسة أجرتها جامعة بوسطن لأكثر من 400 مشروع كهرباء كبير الحجم حول العالم على مدار الثمانين عامًا الماضية إلى أنه “في المتوسط ، تكلف المحطات النووية أكثر من ضعف ميزانياتها الأصلية واستغرق بناؤها 64 في المائة وقتًا أطول مما كان متوقعًا”. “الرياح والطاقة الشمسية ، على النقيض من ذلك ، تجاوز متوسط التكلفة 7.7 في المائة و 1.3 في المائة ، على التوالي.”
قامت الصين ببناء محطات طاقة نووية أكثر من أي دولة أخرى – 50 على مدار العشرين عامًا الماضية. ولكن في نصف ذلك الوقت ، أضافت طاقة الرياح والطاقة الشمسية 13 مرة.
مع استمرار تحسن الطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة وتقنيات التخزين وانخفاض الأسعار بسرعة ، فإن تكاليف الطاقة النووية آخذة في الارتفاع. كما أشرنا مؤخرًا ، يُظهر تقرير التقييم السادس الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن الطاقة النووية توفر 10 في المائة فقط من نتائج طاقة الرياح والطاقة الشمسية بتكاليف أعلى بكثير. في الوقت الذي يستغرقه التخطيط وبناء الطاقة النووية ، بما في ذلك SMRs ، وبكلفة أقل بكثير ، يمكننا وضع المزيد من طاقة الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية على الإنترنت ، وتطوير وزيادة سعة التخزين ومرونة الشبكة وكفاءة الطاقة.
تحسين كفاءة الطاقة
إن المبلغ الذي سيكلفه بناء طاقة نووية كافية – وبعضها يجب أن يأتي في شكل إعانات من دافعي الضرائب – يمكن وضعه بشكل أفضل لتحسين كفاءة الطاقة بشكل أسرع وتطوير الطاقة المتجددة مثل الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية.
يبدو أن استثمار الأموال والموارد في الطاقة النووية هو محاولة لوقف امتصاص الكهرباء المتجددة وتحديث الشبكة. من المرجح أن تكلف المفاعلات المعيارية الصغيرة أكثر من المحطات الكبيرة للكهرباء التي تولدها. ولأنه سيتطلب المزيد ، فإنهم يطرحون مشكلات تتعلق بالسلامة.
تُظهر أبحاث مؤسسة David Suzuki كيف يمكن لكندا الحصول على كهرباء موثوقة بنسبة 100 في المائة ، وبأسعار معقولة ، وخالية من الانبعاثات بحلول عام 2035 – دون اللجوء إلى تقنيات باهظة الثمن وخطيرة (وفي حالة SMRs ، غير مختبرة) مثل الطاقة النووية.
الطاقة النووية الجديدة هي عقبة مكلفة ومستهلكة للوقت على طريق الطاقة المتجددة الموثوقة والمرنة والمتاحة والفعالة من حيث التكلفة. المستقبل في مصادر الطاقة المتجددة.
