علماء الاتحاد الأوروبي يحذرون: لا تعبثوا بأشعة الشمس.. آثار جانبية دراماتيكية وغير متوقعة عالميًا

في ظل الإحباط المتزايد إزاء بطء وتيرة التحرك العالمي للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري، يتجه الاهتمام إلى الهندسة الجيولوجية لعكس أشعة الشمس بعيدا عن الكوكب – لكن العلماء يحذرون من أن مثل هذا التلاعب يمكن أن يكون له آثار جانبية دراماتيكية وغير متوقعة.

حذر العلماء من أن تكنولوجيات تعديل الإشعاع الشمسي ليست ناضجة بما يكفي للسماح بنشرها بشكل آمن، مما دفع إلى دعوات للمفوضية الأوروبية للالتزام بالسعي إلى اتفاقية عالمية لعدم الاستخدام.

وتغطي إدارة الإشعاع الشمسي مجموعة من الأساليب النظرية إلى حد كبير، بدءاً من إطلاق الهباء الجوي العاكس مباشرة في طبقة الستراتوسفير إلى حقن رذاذ الملح لزيادة قدرة السحب البحرية المنخفضة على الانعكاس أو “تفتيحها”.

وفي التقارير التي قدمتها اليوم آلية المشورة العلمية التابعة للاتحاد الأوروبي، حذر خبراء بارزون في هذا المجال المفوضية من العلم والأخلاقيات المرتبطة باستخدام مثل هذه الأساليب أو حتى الاعتماد عليها.

تأثيرات على المناخ في أجزاء مختلفة من العالم

وقال نيبويشا ناكيسينوفيتش، أحد أعضاء مجموعة المستشارين العلميين السبعة في الاتحاد الأوروبي: “إن نشر هذه الأنظمة قد يكون له تأثيرات على المناخ في أجزاء مختلفة من العالم، وهو ما قد يكون من الصعب التنبؤ به ومن الصعب إدارته عمليًا”.

وكان بنيامين سوفاكول، الرئيس المشارك لمجموعة العمل التي تقف وراء التقارير، أكثر تحديدا، حيث حذر من أن مثل هذه التدخلات يمكن أن يكون لها “تأثيرات سلبية على النظم البيئية، وتغيير أنماط هطول الأمطار، وتعوق إنتاج الغذاء”.

وأضاف سوفاكول: “وعلاوة على ذلك، فإنهم لن يعالجوا التأثيرات المباشرة للغازات المسببة للاحتباس الحراري، مثل تحمض المحيطات أو التغيرات في أنماط الغطاء النباتي”.

وأشارت رئيسة المجموعة الأوروبية للأخلاقيات، باربرا برينساك، إلى الخطر الكامن في الاعتماد على حلول تكنولوجية غير مجربة في الأساس لعكس ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي في مرحلة ما في المستقبل.

وقالت براينساك “حتى لو كانت بعض هذه المقترحات قادرة على معالجة أعراض تغير المناخ، فإنها لا تعالج السبب، وتقديمها كحلول قد يلحق الضرر بالجهود الجارية بالفعل للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري والتكيف مع تغير المناخ”.

وحذر المجلس الاستشاري أيضًا من أن تطبيقات إدارة الإشعاع الشمسي سوف تحتاج إلى العمل لأجيال وسوف يكون لها تأثيرات على الكوكب بأكمله، وبالتالي سوف تتطلب إطارًا قويًا للحوكمة العالمية مع تمثيل قطاعات من السكان ووضع آليات لتعويض المتضررين سلبًا.

وأضافت براينساك”لا يوجد إطار من هذا القبيل، وليس من الواضح كيف يمكن إنشاء مثل هذا الإطار”، كان الاستنتاج المقتضب.

وقف مؤقت

وقد أوصت المجالس العلمية والأخلاقية بوضوح بأن يركز الاتحاد الأوروبي على الجهود المستمرة الرامية إلى الحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري والتكيف مع المناخ، والإعلان عن وقف مؤقت على مستوى أوروبا لتقنيات تعديل الإشعاع الشمسي ــ وفي الوقت نفسه التفاوض على نظام حوكمة عالمي لاتخاذ القرارات المستقبلية بشأن استخدام مثل هذه التقنيات.

وفي الوقت نفسه، قال الباحثون في بيان مصاحب لتقاريرهم إن البحث في هذا المجال يجب أن يكون “صارمًا وأخلاقيًا وصريحًا بشأن عدم اليقين” ويأخذ في الاعتبار جميع التأثيرات المباشرة وغير المباشرة إلى جانب قضايا الحوكمة والعدالة، ودعوا إلى مراجعة كاملة كل خمس إلى عشر سنوات.

ورحب مركز الأجيال القادمة بدعوة العلماء لإجراء المزيد من البحوث الشاملة حول تأثيرات الهندسة الجيولوجية. وقالت سينثيا شارف، زميلة بارزة في مركز الأبحاث ومقره بروكسل: “إن الفيضانات في فالنسيا والافتقار إلى التقدم في باكو يؤكدان على المخاطر الجسيمة التي نواجهها مع تدهور المناخ”.

لقد جاءت الفيضانات المميتة في إسبانيا قبل قمة المناخ COP29 في العاصمة الأذربيجانية الشهر الماضي، والتي انتهت باتفاق بشأن تمويل المناخ اعتبرته جماعات المجتمع المدني ودول الجنوب العالمي حالة من الدول الصناعية الغنية التي تتنصل من مسؤوليتها التاريخية عن دفع ثمن الأضرار الناجمة عن قرون من استخدام الوقود الأحفوري.

قلق جماعات المجتمع المدني

ومع ذلك، أعربت جماعات المجتمع المدني عن قلقها إزاء عدم ذهاب مستشاري الاتحاد الأوروبي إلى حد التحذير الكافي من مخاطر العبث بالمناخ.

قالت ليندا شنايدر، المتخصصة في سياسة الطاقة والمناخ في مؤسسة هاينريش بول، إن التوصيات “لا تنصف المخاطر الجسيمة التي لا يمكن حلها للهندسة الجيولوجية الشمسية”، وحذرت من أن التركيز على البحث والحوار قد يخدم في إضفاء الشرعية على استكشاف مثل هذه التدخلات.

وقال شنايدر: “بدلاً من إطلاق عملية تفاوض مفتوحة يمكن أن تنتهي بتمكين نشر الهندسة الجيولوجية الشمسية، ينبغي للاتحاد الأوروبي أن يعمل مع الحكومات الأفريقية والمحيط الهادئ لإنشاء اتفاقية دولية واضحة وقوية لعدم الاستخدام”، مشيراً إلى أن البرلمان الأوروبي قد دعا بالفعل إلى هذا في قرار العام الماضي.

قالت ماري تشرش، مديرة حملة الهندسة الجيولوجية في مركز القانون البيئي الدولي، إن الدعوة إلى إجراء مراجعة كل خمس سنوات أرسلت “إشارات متضاربة للغاية” حول التزام المستشارين بمنع استخدام إدارة الإشعاع الشمسي.

وقالت تشرش “يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يستبعد تمويل التجارب الخارجية، فالتجارب الخارجية الصغيرة الحجم لا يمكنها ببساطة أن تقدم معلومات ذات مغزى عن التأثير المناخي المقصود للهندسة الجيولوجية الشمسية، ولكنها تخدم تطوير التكنولوجيا وتخاطر بتطبيع هذه التقنيات الخطيرة”.