مفاوضات معاهدة الأمم المتحدة للبلاستيك تواجه جدلًا بعد حذف بند حماية صحة الإنسان بسبب ضغوط الدول المنتجة للنفط.
كان من المفترض أن تكون الصحة محور معاهدة الأمم المتحدة بشأن البلاستيك، إلا أن الأمر أصبح محل نقاش الآن.
على الرغم من الأدلة القوية على أضرار البلاستيك على الإنسان، تعارض الدول المنتجة للنفط اتخاذ أي إجراء بشأن صحة الإنسان.
منذ بدء مفاوضات معاهدة الأمم المتحدة لمعالجة التلوث البلاستيكي قبل أكثر من ثلاث سنوات، أصبحت حماية صحة الإنسان من أولويات العديد من الدول، جزئيًا بسبب التطور السريع للعلم في هذا المجال.
هناك آلاف الأوراق العلمية التي توضح تأثير البلاستيك على صحة الإنسان في كل مرحلة من دورة حياته — من استخراج النفط والغاز إلى التخلص من النفايات البلاستيكية — ويستمر ظهور المزيد من الأبحاث.
سلط خوان كارلوس مونتيري، كبير المفاوضين البنميين في الجولة السادسة من مفاوضات المعاهدة في جنيف، الضوء على هذه الصلة خلال فعالية عقدت يوم الثلاثاء.
وقال لنشطاء الشباب: “نحن هنا لبناء معاهدة تمنع أطفالنا من اللعب بألعاب مليئة بالفثالات والرصاص”، وأضاف: “لا ينبغي أن تُسمم الأجيال الجديدة بالبلاستيك حتى قبل أن تتنفس”.
لكن تضمين حماية صحة الإنسان في المعاهدة ليس مضمونًا. بعض الدول ترغب في حذف أي ذكر لها من الاتفاقية بحجة أنه من الأفضل ترك الموضوع لاتفاقيات دولية أخرى.
“غير مقبول”
خلال الساعات الأخيرة من الجولة الحالية، حذفت أحدث مسودة للاتفاقية إشارة رئيسية إلى صحة الإنسان، وهو ما أدانته المنظمات البيئية ووصفته بأنه “غير مقبول”.
قال كريستوس سيميونيدس، طبيب الأطفال المتخصص في النمو بمستشفى الأطفال الملكي في ملبورن، قبيل إصدار نص المعاهدة الجديدة: “أنا قلق”. وهو عضو في تحالف العلماء من أجل معاهدة فعالة بشأن البلاستيك، وهو مجموعة من الخبراء المستقلين الذين يسعون لتوجيه المفاوضات. وأضاف: “لا أرى فرصة أخرى في الأفق لمعالجة هذه القضية”.
من المفترض أن تكون الصلة بين البلاستيك وصحة الإنسان محل جدل بين المفاوضين على معاهدة البلاستيك، وقد أقرت الدول ذلك في التفويض الذي وافقت عليه بالإجماع عام ٢٠٢٢. كان العلم واضحًا آنذاك بأن البلاستيك يُشكل تهديدًا شاملًا لصحة الإنسان، وأكدت ذلك مجموعات طبية وبحثية، مثل جمعية الغدد الصماء.
ظهرت أدلة إضافية مؤخرًا. واستعرضت ميجان ديني، إحدى أعضاء تحالف العلماء والباحثة في كلية لندن للصحة والطب الاستوائي، بعض النقاط خلال مؤتمر صحفي: سكان المناطق القريبة من منشآت البتروكيماويات في أوروبا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة وتايوان يواجهون خطرًا أعلى بنسبة 30% للإصابة بسرطان الدم؛ العاملون في مصافي كوريا الجنوبية معرضون لخطر أعلى بثلاث مرات للإصابة بسرطان الفم؛ ومادة كيميائية مرتبطة بالبلاستيك تسبب 350 ألف حالة وفاة مبكرة سنويًا بسبب أمراض القلب والأوعية الدموية، بتكاليف رعاية صحية تصل إلى 3.7 تريليون دولار.
قالت بيثاني كارني ألمروث، عالمة السموم البيئية في جامعة جوتنبرج بالسويد وأحد قادة تحالف العلماء: “أصبح الناس أكثر وعياً بالصحة، ويتحدثون عنها أكثر”.
أظهرت الجلسات الثلاث الأولى من التفاوض دعمًا واسعًا لتضمين المعاهدة التزامًا قانونيًا بحماية صحة الإنسان من التلوث البلاستيكي. إلا أن الجولة الرابعة، التي عُقدت العام الماضي في أوتاوا، شهدت تراجعًا في هذا الدعم. ب
عض المندوبين جادلوا بأن المنظمات الدولية مثل منظمة الصحة العالمية هي الأقدر على معالجة القضايا الصحية المرتبطة بالبلاستيك، بينما قدمت المملكة العربية السعودية اقتراحًا بحذف المادة المستقلة المتعلقة بالصحة.
يرى العلماء أن هذه المعارضة نابعة من المصالح الاقتصادية لبعض الدول، وتوضح ألمروث أن حماية صحة الإنسان من البلاستيك تتطلب حظر الإضافات الكيميائية الخطرة وتقليص الإنتاج، وهي إجراءات ترفضها الدول المنتجة للنفط، خاصةً تلك التي تعتمد على الوقود الأحفوري في 40% أو أكثر من إيرادات ميزانياتها الفيدرالية.
رابع أكبر دولة في العالم من حيث البصمة المناخية
البلاستيك مصنوع من الوقود الأحفوري، ويسبب انبعاثات غازات الدفيئة في جميع مراحله، بما في ذلك أثناء الاستخراج والمعالجة والتخلص منه، وخاصة عند الحرق.
لو كانت صناعة البلاستيك دولة، لكانت رابع أكبر دولة في العالم من حيث البصمة المناخية، وفق بيانات مختبر لورانس ليفرمور الوطني.
وتشير الأبحاث إلى أن البلاستيك مسؤول عن حوالي 4% من الانبعاثات العالمية، مع احتمال أن يكون الرقم أقل من الواقع بسبب نقص البيانات.
يُطلق البلاستيك غازات دفيئة عند تعرضه للأشعة فوق البنفسجية، ويعيق الجسيمات البلاستيكية البحرية الدقيقة قدرة المحيط على تخزين الكربون، كما تحبس الجسيمات البلاستيكية في الهواء وعلى سطح الأرض الحرارة أو تعكسها.
قالت هولي كوفمان، الزميلة البارزة في معهد الموارد العالمية: “البلاستيك يستهلك أكثر من حصته العادلة من ميزانية الكربون وله تأثير مناخي كبير لم يُدرج في أي مكان”.
في وقت لاحق، أصدر رئيس المفاوضات، لويس فاياس فالديفييسو، مسودة جديدة حذفت البند المستقل المتعلق بالصحة، إضافةً إلى مواد أخرى تتعلق بضبط الإنتاج والتخلص التدريجي من المواد الكيميائية الخطرة، ووصفت المنظمات غير الربحية النص الجديد بأنه “غير مقبول” و”خيانة لمجتمعاتنا وللسكان الأصليين”.
أعرب مونتيري عن غضبه، واصفًا الوضع بأنه “أمر مُقزّز”، وأن المعاهدة لم تعد طموحة بل “استسلام”، مؤكدًا رفض بلاده لمعاملة أجيال المستقبل بمعاهدة بهذا الضعف. في المقابل، وصف مندوب المملكة العربية السعودية الاتفاق بأنه “حدث مهم”، رغم تجاوزه بعض “خطوطه الحمراء”.
