تقرير علمي: تقنيات إزالة الكربون ليست بطاقة للخروج من أزمة المناخ ولا يمكن استخدامها كذريعة للتباطؤ في التزامات خفض الانبعاثات

من الواضح أن الحد من معدل ضخ غازات الدفيئة في الغلاف الجوي لا يزال يمثل أولوية، ويتفق كل تحليل علمي جاد – ولا سيما أحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ – على أنه يجب إزالة كمية كبيرة من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي عبر تقنيات الانبعاثات السلبية، إذا أردنا أن تتاح لنا فرصة معقولة للحد من زيادة درجة الحرارة بحلول نهاية القرن إلى 1.5 إلى 2 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.

تتراوح تقنيات الانبعاثات السلبية من الطريقة القديمة لزراعة الأشجار إلى الآلات عالية التقنية التي ستمتص الكربون من الغلاف الجوي مباشرة، كما أنها تشمل الطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS)، التي تستخرج الطاقة من الكتلة الحيوية إما عن طريق حرقها أو تخميرها ثم التقاط ثاني أكسيد الكربون.

وعلى الرغم من كونها لا غنى عنها للبقاء ضمن حدود درجات الحرارة هذه، إلا أن هذه الأساليب لا تحظى باهتمام كبير، بل وتمويل أقل.

تضيف الأبحاث الجارية حاليا في معهد EDHEC للمخاطر وتأثير المناخ بعدا جديدا إلى النقاش حول السياسة المثلى، خيث تم تعديل نموذج الاقتصاد المناخي المتكامل الديناميكي لنوردهاوس لدمج أحدث فيزياء المناخ والسماح بالانبعاثات السلبية، وتوصيات السياسة واضحة: الإزالة الكبيرة للكربون عنصر مهم في السياسة المثلى، وليس مجرد أداة للبقاء ضمن هدف درجة الحرارة الطموحة.

تستند إلى التقديرات المتحفظة للتكاليف الهامشية للإزالة المقدمة في أحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ.

لماذا تحدث إزالة الكربون فرقا كبيرا؟

تحمل هذه النتيجة عواقب مهمة. بادئ ذي بدء، إذا تم تخصيص استثمارات كبيرة لتقنيات الانبعاثات السلبية، فإن ملف درجة الحرارة المتوقع الأمثل من الآن وحتى نهاية القرن يظل ضمن نطاق 1.5 إلى 2 درجة مئوية.

بعبارة أخرى، هدف 1.5 إلى 2C هو الأمثل، وليس الطموح فقط، بنفس القدر من الأهمية، مع الانبعاثات السلبية الكبيرة، من المتوقع أن تنخفض درجة الحرارة المثلى بعد نهاية القرن (تقريبا إلى المستويات الحالية)، بدلا من أن تظل قريبة من درجتين مئويتين، كما لو اعتمدنا فقط على خفض الانبعاثات، المعروف أيضا باسم خفض الانبعاثات.

بالنظر إلى بطء معدل امتصاص ثاني أكسيد الكربون بالوسائل الطبيعية، حتى الانبعاثات الصفرية لا يمكنها تحقيق هذا الهدف، نظرا لأننا لا نعرف سوى القليل جدا عن الأضرار الناجمة عن المناخ، فإن انخفاض درجة الحرارة سيوفر “بوليصة تأمين” مفيدة.

نتيجة مهمة أخرى هي أنه إذا شرعنا في مسار الإزالة، يصبح معدل خفض الانبعاثات أكثر واقعية وأقل إيلاما، هذا مهم لأن الحلول التكنولوجية لإزالة الكربون من آخر 20٪ من الاقتصاد – على سبيل المثال، الأسمنت أو الصلب أو الطيران – مؤقتة في أحسن الأحوال.

ستعاني بلدان وسط أفريقيا أكثر من غيرها 

كما يكرس الاهتمام السطحي حاليا للتكيف المطلوب لتسهيل الانتقال السريع للقوة العاملة المستخدمة الآن في صناعة الوقود الأحفوري.

 قد تكون الوظائف الجديدة في قطاع الصناعات المتجددة أكثر بكثير من التعويض عن صناعة الوقود الأحفوري، ولكنها ستكون قريبة من المعجزة إذا تم ملء جميع الوظائف الشاغرة المتعلقة بالمرحلة الانتقالية من قبل أولئك الذين نزحوا.

كالعادة، غالبا ما يكون أداء أفقر البلدان، وداخل بلد ما، أفقر قطاعات السكان – أسوأ حالا، ستعاني بلدان وسط أفريقيا، التي ترتفع فيها نسبة عالية من مصدري النفط، أكثر من غيرها.

من المسلم به أن عدد العمال العاملين في مناجم الفحم أقل من 5 ملايين في جميع أنحاء العالم، ولكن صناعة الفحم تولد العديد من الوظائف في قطاعات الاقتصاد ذات الصلة، وكان عمال المناجم من بين المجموعات الأكثر صعوبة في إعادة الانتشار

كما يسلط تقرير حديث للبنك الدولي الضوء، فإن إغلاق مناجم الفحم “يؤثر سلبا على العمال على طول سلسلة قيمة الفحم، ويضر بالاقتصادات المحلية التي تعتمد على أرباح عمال المناجم، ويقسم رفاه المجتمع ورأس المال الاجتماعي، ويضغط على المالية العامة”.

إعادة التفكير في سياسة الدعم  

كيف يمكننا تحقيق هذه الإزالة الكبيرة للكربون؟ في الوقت الحالي، التقنيات الرئيسية التي أثبتت جدواها هي التحريج والطاقة الحيوية مع عزل الكربون وتخزينه (BECSS).

يمكنهم “البدء” على طول طريق الإزالة، ولكن بعد استنفاد مناطق الأراضي غير المستخدمة المناسبة، يبدءون في التنافس على الأراضي الزراعية، مع عواقب وخيمة على أسعار المواد الغذائية العالمية.

هناك بدائل، أداة إزالة الكربون من نقطة الانبعاثات معروفة منذ ثلاثينيات القرن العشرين – ليست هناك حاجة إلى اختراق تكنولوجي يشبه الاندماج،  بدلا من ذلك، فإن الطريقة التي لدينا حاليا أكثر تعقيدا إلى حد ما، ولكن فيزياءها (أو بالأحرى الكيمياء) مفهومة جيدا أيضا، فالاعتراض المتكرر هو أن كلتا التقنيتين مكلفتان حاليا. لكن النظر إلى تكلفة التكنولوجيا في وقت ما كمسند ثابت لا معنى له.

في أوائل الثمانينيات، كانت الطاقة اللازمة لبناء لوحة شمسية كانت أكثر من الطاقة التي ستنتجها خلال حياتها، كان هذا صحيحا في ذلك الوقت، ولكن من الواضح أنه غير صحيح الآن. انخفضت تكلفة الألواح الشمسية وتوربينات الرياح بشكل حاد في العقد ونصف العقد الماضيين بفضل ما يسميه الاقتصاديون عملية “التعلم بالممارسة”.

وقد أصبح هذا التعلم بالممارسة ممكنا بفضل الإعانات السخية الموجهة نحو مصادر الطاقة المتجددة، وهو ما يقود إلى النقطة التالية: يجب أن نعيد التفكير في سياسة الدعم.

من أين ستأتي الأموال للإعانات الجديدة؟

لم تعد مصادر الطاقة المتجددة بحاجة إلى إعانات سخية كما تمتعت حتى الآن. ولكن قبل كل شيء، يجب تخفيض دعم الوقود الأحفوري، وتحويله إلى مشاريع الإزالة.

يتمتع استخدام الوقود الأحفوري حاليا بدعم ضخم للإنتاج والاستهلاك. اعتبارا من عام 2021 (باستثناء الآثار المشوهة لأزمة الطاقة الأخيرة)، كان دعم الاستهلاك، (حوالي نصف تريليون دولار) مختلفا قليلا عن الدعم في عام 2010 – في عام 2022 ارتفع بشكل واضح.

يمكن أن يكون التخفيض المفاجئ في إعانات الاستهلاك رجعيا بقوة وليس فعالا دائما، لأنه في البلدان المنخفضة الدخل يساعد الناس على استخدام وقود طهي أنظف من تلك التي يمكنهم تحمل تكاليفها بطريقة أخرى.

وحتى كدولة غنية مثل المملكة المتحدة، فإن زيادة متوسط فاتورة الطاقة بمقدار 1200 رطل لكل أسرة ستصل إلى “كارثة قياسية حية”، وفقا لمؤسسة القرار.

يعد توجيه إعانات الإنتاج طريقة أكثر فعالية وأقل إيلاما اجتماعيا للحد من الحوافز لإنتاج واستخدام الوقود الأحفوري، في فترة التقشف المالي العالمي (عندما يكون رفع الضرائب الجديدة مشكلة)، هذا هو المصدر الواضح للإعانات التي تشتد الحاجة إليها لتكنولوجيات إزالة الكربون التي يجب أن نعتمد عليها للحصول على فرصة واقعية للبقاء ضمن هدف درجة حرارة اتفاق باريس.

خطر الخطر الأخلاقي

الدعوة إلى دور مهم لإزالة الكربون لا تخلو من المخاطر، هناك خطر أخلاقي واضح من أن وتيرة التخفيض ستتباطأ، ولكن لن يتم تنفيذ سياسات الإزالة اللازمة.

ما يمكن للمرء أن يرد على هذا الاعتراض الصحيح أن الدراسات تظهر أن الوتيرة المثلى لخفض الانبعاثات عند السماح بإزالة الكربون لا تختلف عن الأهداف “الصافية الصفرية” التي تم التعهد بها في قمة المناخ لعام 2021 في غلاسكو، COP26، لذلك، فإن القراءة العملية للنتائج العلمية، أنه ينبغي الحفاظ على أهداف الانبعاثات الحالية، ولكن ينبغي الاضطلاع ببرنامج تخفيض إضافي مهم.

تقنيات الإزالة ليست بطاقة للخروج من الحجاب، ولا يمكن استخدامها كذريعة للتباطؤ في التزاماتنا بالتخفيض، ومع ذلك، فهي أداة لا غنى عنها لجعل هدفنا المناخي أكثر احتمالا لتحقيقه وتحقيقه بكفاءة أكبر.

تابعنا على تطبيق نبض