أوضحت الأحداث الجارية والمتلاحقة، أننا نواجه قضية “دفع ثمن الرفاهية”، الرفاهية التي يعيشها الإنسان عموما، والتي تؤكد الأحداث أنها (خادعه).. سيتحمل جميع مستخدمي كوكب الأرض ثمنها.. ومكمن الخطورة هنا، أننا بذلك حولنا الكوكب، وهو كوكب من صنع الله، لكن يا للأسف حوله الإنسان إلى حقل ألغام.. سواء للأجيال الحالية والأجيال المستقبلية.
والقضية.. هي قضية تكنولوجية بحته..وهذا يؤكده ما تم الإشارة إليه من قبل، أن عناصر مصفوفه الاستدامة ليسوا ثلاثة عناصر فقط (مجتمع – اقتصاد – بيئة)، بل هم أربع عناصر (مجتمع – اقتصاد – بيئة – تكنولوجي)، حيث أن كافة ما نعيشه من مستوى الرفاهية يتمثل في مدى التطور التكنولوجي.
وسواء كان التطور التكنولوجي متمثلا في … جانب المصنع او جانب المستخدم.. فان الجميع ملتزم بسداد قيمه فاتورة تلك الرفاهية الخادعة. كما أصبحت القضية تشتمل عنصرين.. أولا عنصر هو عنصر الوقت، وهو الوقت اللازم لإتمام التحول المناسب في (الوقت المناسب) وهل سيكون ذلك التحول هو فعلا (تحول تكنولوجي مستدام).. حقيقة!.. أم سيكون تحول (لإنقاذ ما يمكن إنقاذه)؟
أما العنصر الثاني هو، أهميه الإجابة على سؤال جوهري.. والسؤال هو، ما هي الضمانات (العلمية) الخاصة بالحلول المطروحة حول ذلك التطور التكنولوجي المقترح؟ وهو أن التكنولوجيا المقترحة لن تواجهه نفس المصير الذي تعاني التكنولوجيا المستخدمة حاليا.
وخير مثال علي ذلك، أن التكنولوجيا الخاصة بتطوير وسائل النقل، حيث أننا لم نمتلك رفاهية الوقت اللازم للتحول من السيارات المستخدمة للوقود التقليدي أو حتى المستخدمة للغاز الطبيعي (الوقود الاحفوري) أو (fossil fuel ) إلي السيارات الكهربائية؟ وأصبح لزام علينا الانتظار حتي يتم التحول اللازم لإنتاج السيارات التي تستخدم الهيدروجين الأخضر.
وهنا يمكن القول إن الأمانة العلمية هي المسؤولة عن الإجابة على السؤالين السابقين، الأمانة العلمية التي يجب أن تحكمها عناصر هامة لم يتم الإعلان عنها حتى الآن، وهي تعريف متفق عليه من الجميع بخصوص (اخلاقيات الاستدامة – دستور الاستدامة – ميثاق الاستدامة)، وهل ما سيتم انتاجه من تكنولوجيا لمستخدمي كوكب الأرض الحاليين أو المستقبليين من متطور فعلا، تطور مستدام أم مجرد تطور لانقاذ لما يمكن إنقاذه؟
