يتخذ المتشككون في المناخ كبش فداء من تقنية تعديل الطقس المعروفة باسم البذر السحابي لإنكار دور الاحتباس الحراري العالمي في الفيضانات التاريخية التي دمرت مؤخرًا بلدانًا من البرازيل إلى كينيا.
يقول الخبراء، إن هطول الأمطار القياسي الذي هطل على بعض المناطق بسبب دورة الطقس الطبيعية “إل نينيو” يتوافق مع الزيادة المتوقعة في الأحداث المتطرفة.
ولكن على الإنترنت، ترددت ادعاءات مرارا وتكرارا بأن الهندسة الجيولوجية – وليس الانبعاثات الكربونية – هي المسؤولة.
قال روبي ستاربوك، المعلق الأمريكي المحافظ، لمتابعيه الذين يزيد عددهم عن 460 ألف متابع على قناة X في أبريل، بعد أن تعرضت المدينة الخليجية لأمطار غزيرة غير مسبوقة: “يبدو مطار دبي وكأنه فيلم مروع، مقاطع الفيديو عن الفيضانات جنونية”.
وأضاف ستاربوك “لقد رأيت البعض يلقون اللوم على تغير المناخ عندما يكون السبب في الواقع هو استخدام تعديل الطقس، وقد تسبب هذا في تلقيح السحب حيث يتم رش المواد الكيميائية في السحب لتكوين أمطار.”
ادعاءات التلاعب بالطقس
وظهرت ادعاءات بأنه تم التلاعب بالطقس بعد كل فيضان كبير هذا العام، بما في ذلك في زيمبابوي والإمارات العربية المتحدة ودول أخرى.
ووفقا لبيانات مؤشرات جوجل، وصلت عمليات البحث عن الاستمطار إلى مستوى قياسي بعد فيضانات دبي في أبريل.
“أنا لم أوافق على أن يكون كوكبنا لديه تلقيح السحب في كل مكان، أليس كذلك؟” كان ذلك نموذجيًا للمشاركات بين مستخدمي X في أواخر شهر مايو، حيث ألقوا اللوم في هطول الأمطار الأخير على “أزمة مناخية من صنع الإنسان”.
وقد اكتسب تلقيح السحب، الذي يطلق جزيئات صغيرة في السماء لتحفيز هطول الأمطار على مناطق جغرافية صغيرة، شعبية في جميع أنحاء العالم كوسيلة لمكافحة الجفاف وزيادة إمدادات المياه المحلية.
لكن العلماء يقولون، إن هذه التقنية لا يمكنها خلق الطقس، كما أنها لا تستطيع أن تؤدي إلى سقوط الأمطار بالمستوى الذي لوحظ في دول مثل ألمانيا والولايات المتحدة.
وقال أندريا فلوسمان، الرئيس المشارك لفريق الخبراء المعني بتعديل الطقس في المنظمة العالمية للأرصاد الجوية: “بسبب التقلبات الطبيعية القوية للسحب، لا يوجد سوى القليل من الأدلة العلمية على أن تلقيح السحب له بالفعل تأثير ملموس على هطول الأمطار”.
تغير المناخ ضاعف احتمالات حدوث فيضانات البرازيل
وفي الوقت نفسه، يقول الخبراء، إن تغير المناخ ضاعف احتمالات حدوث فيضانات في جنوب البرازيل، وأدى إلى تفاقم الأمطار الغزيرة الناجمة عن ظاهرة النينيو.
وقالت ماريانا مادروجا دي بريتو، العالمة البرازيلية من ولاية ريو جراندي دو سول، التي عانت من فيضانات تاريخية في مايو: “هناك بالتأكيد إجماع على أن تغير المناخ مسؤول عن العديد من هذه الظواهر الجوية المتطرفة “.
وقالت لوكالة فرانس برس، إنها شاهدت أشخاصا ينشرون صورا للسحب على وسائل التواصل الاجتماعي بعد وقت قصير من الفيضانات، زاعمين أنها “ملفقة” ويشككون في المؤسسات العلمية، لكنها أصرت على أن تلقيح السحب “لا يمكن أن يتسبب في أحداث بهذا الحجم”.
تعزيز إنكار المناخ
وقال دي يانج، الأستاذ المساعد في جامعة وايومنج، إن الأبحاث المكثفة على مدى عدة عقود أظهرت “عدم وجود تأثيرات محددة واسعة النطاق أو طويلة المدى من تلقيح السحب”.
ومع ذلك، أصبحت هذه التقنية هدفًا متكررًا للمشككين في المناخ، فضحت وكالة فرانس برس العديد من الادعاءات الكاذبة حول التلاعب بالطقس بعد الفيضانات الكبرى في السنوات الأخيرة.
وقال كالوم هود، رئيس قسم الأبحاث في مركز مكافحة الكراهية الرقمية، إنه مع تزايد تواتر الظواهر الجوية القاسية، “يبذل منكرو المناخ جهودًا إضافية للادعاء بأن هذه الظواهر المتطرفة لا علاقة لها بتغير المناخ”، مضيفا “ترون هذا كل صيف الآن”.
ومع تسجيل المزيد من التغييرات في المواسم والأنظمة البيئية، قال هود، إن “الحجة الأحدث والأكثر تآمرية قليلاً” تتفوق على الروايات القديمة التي تنكر ببساطة ارتفاع درجة حرارة الأرض “من خلال محاولة القول بأن الأحداث المناخية المتطرفة لها سبب آخر، سواء كان ذلك بسبب الهندسة الجيولوجية أو أي شيء آخر “.
وقال لينكولن مونيز ألفيس، الباحث في المعهد الوطني البرازيلي لأبحاث الفضاء، إن نشر الروايات الكاذبة لا يعيق التواصل الفعال أثناء الأزمات البيئية فحسب، بل “يعزز أيضًا آراء أولئك الذين ينكرون حقيقة تغير المناخ “.
تعتبر طرق تعديل الطقس مثيرة للجدل في المجتمع العلمي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى احتمال حدوث عواقب غير مقصودة مثل الأمطار الزائدة والتلوث، لكن الخبراء يقولون، إن مثل هذا الحذر لا ينبغي أن يسيء إلى حقيقة أزمة المناخ.
وقال إدوارد جريسبيردت، الباحث في علم السحب، زميل باحث في معهد جرانثام في إمبريال كوليدج لندن: “هذا التركيز على تلقيح السحب يخطئ الصورة الأكبر- لأكثر من قرن من الزمان، أطلق البشر غازات الدفيئة (التي) أدت إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب وجعلت هطول الأمطار الغزيرة أكثر احتمالا في العديد من مناطق العالم”، مضيفا “إننا نتعامل بالفعل مع الطقس على نطاق عالمي (أكبر) مما يمكن تحقيقه من خلال تلقيح السحب.”
