حثت جماعات المجتمع المدني الدول النامية على رفض “الصفقة السيئة” في محادثات المناخ مساء الجمعة cop29، بعد أن رفضت الدول الغنية زيادة عرض “مهين” للتمويل لمساعدتها في معالجة أزمة المناخ، مع تمديد القمة التي كان مقررا لها الانتهاء أمس إلى اليوم السبت.
من المقرر أن يشهد اليوم، السبت، نشوب نزاع مرير بشأن مقدار الأموال التي ينبغي أن تتلقاها الدول الفقيرة من حكومات العالم الغني، والتي عرضت أمس 250 مليار دولار سنويا بحلول عام 2035 لمساعدة الفقراء على التحول إلى اقتصاد منخفض الكربون والتكيف مع تأثيرات الطقس المتطرف.
ويتوقع المندوبون صدور مسودة نص أخرى صباح اليوم، وسوف تخضع هذه المسودة أيضاً لمفاوضات شرسة وربما لتكرارات أخرى.
ردود الأفعال كانت متباينة، فقد رد وزير التغير المناخي الأسترالي كريس بوين على النص الأخير الصادر عن الرئاسة، ووصفه بأنه “محاولة حقيقية”.
ولكن السفير علي محمد، المبعوث الخاص لكينيا لرئاسة المجموعة الأفريقية للمفاوضين، وصفه بأنه “غير مقبول وغير ملائم على الإطلاق”.
وبحسب مجموعات الدول الفقيرة والناشطين في المحادثات، فإن هذا “ليس كافيا على الإطلاق”.
وقال تحالف الدول الجزرية الصغيرة في بيان: “هذا أمر غير مقبول”، وحذروا من أن تمويل المناخ على هذا المستوى لن يمكن البلدان من تحويل اقتصاداتها إلى اللون الأخضر بالقدر اللازم للحد من الانحباس الحراري العالمي إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، “إن المبلغ المقترح البالغ 250 مليار دولار سنويًا بحلول عام 2035 ليس حدًا أدنى، بل هو سقف من شأنه أن يركد بشدة جهود العمل المناخي”.
دعوات متزايدة للانسحاب
قالت الحملة العالمية للمطالبة بالعدالة المناخية، إن هناك دعوات متزايدة للانسحاب، وأن “عدم التوصل إلى اتفاق أفضل من التوصل إلى اتفاق سيئ”، مع استمرار مؤتمر المناخ التابع للأمم المتحدة Cop29 حتى مساء الجمعة، ولا تزال المحادثات التي كان من المقرر أن تنتهي يوم الجمعة بلا نهاية في الأفق.
قالت وفاء مصرار، مسؤولة الحملات والسياسات في شبكة العمل المناخي في أفريقيا: “إن هذا يمثل عدم احترام عميق للأشخاص الذين يقاتلون في الخطوط الأمامية لأزمة المناخ – أولئك الذين يفقدون حياتهم ومنازلهم وسبل عيشهم كل يوم، ومن المحبط أن نشهد عدم الالتزام من جانب دول الشمال العالمي، التي تبدو على استعداد لتجاهل حقائقنا”.
قالت صفاء الجيوسي، مسؤولة العدالة المناخية في منظمة أوكسفام الدولية: “هذا فشل مخزٍ للقيادة، إن عدم التوصل إلى اتفاق سيكون أفضل من التوصل إلى اتفاق سيئ، ولكن دعونا نكون واضحين – لا يوجد سوى خيار واحد لأولئك الذين يتصارعون مع أشد آثار انهيار المناخ قسوة: تريليونات، وليس مليارات، في التمويل العام والمنح”.
ليس أكثر من خدعة
وقد أدلى ممثلو النقابات العمالية في مؤتمر الأطراف التاسع والعشرين بدلوهم، حيث وصفوا هدف تمويل المناخ بأنه “ليس أكثر من خدعة” و”نتيجة غير كافية إلى الحد الذي يمكن معه رفضها على الفور”.
تعد المنظمات النقابية غير الحكومية، المعروفة باسم تونغو، واحدة من تسع مجموعات من المنظمات غير الحكومية المعترف بها من قبل الأمم المتحدة في القمة.
وفي بيان لها قالت: “في الوقت الذي يحتاج فيه العالم إلى توسيع تمويل المناخ بشكل هائل، فإن هذا الاتفاق قد يقلصه إلى حد كبير، فهو يحدد هدفًا بـ 250 مليار دولار بحلول عام 2035. وبالنظر إلى التضخم، فإن هذا لا يحرك الوضع الراهن، من حيث القيمة الحقيقية.
وأضافت ” هذا لا يترك للجنوب العالمي سوى جزء ضئيل من التمويل الذي يعترف النص نفسه بأنه ضروري، ولا توجد التزامات بالتمويل العام أو التمويل الميسر، ولا يوجد سوى إشارة رمزية إلى الخسائر والأضرار، والأمر الحاسم هو أن حقوق الإنسان قد جُردت من النص، وأُغفلت حقوق العمال عمداً”.
“كارثة كاملة”
وبحسب مسودة نص الاتفاق الذي تم تداوله أمس، ستحصل الدول النامية على ما لا يقل عن 1.3 تريليون دولار سنويا لتمويل المناخ بحلول عام 2035، وهو ما يتماشى مع المطالب الأكثر تقديما قبل هذا المؤتمر الذي يستمر أسبوعين.
ولكن الدول الفقيرة كانت تريد أن يأتي قدر أكبر من هذا التمويل الرئيسي من الدول الغنية مباشرة، ويفضل أن يكون ذلك في هيئة منح وليس قروض.
وقالت، إن العرض الذي قدمته الدول الغنية بتقديم 250 مليار دولار، مع وجود ضمانات قليلة بشأن مقدار هذا التمويل دون شروط، كان أقل كثيراً مما ينبغي.
في مساء يوم الجمعة، وصفت جريتا ثونبرج المسودة الحالية بأنها “كارثة كاملة”.
ونشرت على موقع X ” إن أصحاب السلطة على وشك الموافقة مرة أخرى على حكم الإعدام على عدد لا يحصى من الناس الذين دمرت أزمة المناخ حياتهم أو ستدمرها.
إن النص الحالي مليء بالحلول الزائفة والوعود الفارغة، إن الأموال من دول الشمال العالمي اللازمة لسداد ديونها المناخية لا تزال غائبة”.
ومن المفترض أن يشكل العرض المقدم من البلدان المتقدمة النواة الداخلية لتسوية تمويلية “متعددة الطبقات”، مصحوبة بطبقة متوسطة من أشكال التمويل الجديدة مثل الضرائب الجديدة على الوقود الأحفوري والأنشطة ذات الكربون العالي، وتجارة الكربون، وأشكال التمويل “المبتكرة” ؛ وطبقة خارجية من الاستثمار من القطاع الخاص، في مشاريع مثل مزارع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.
إن هذه المستويات من شأنها أن تصل إلى 1.3 تريليون دولار سنويا، وهو المبلغ الذي حسبه خبراء الاقتصاد البارزون أنه مطلوب من التمويل الخارجي للدول النامية لمعالجة أزمة المناخ.
وطالب العديد من الناشطين بالمزيد ــ فقد طرحت بعض المجموعات أرقاما تتراوح بين 5 تريليونات دولار أو 7 تريليونات دولار سنويا، استنادا إلى المسؤوليات التاريخية للدول المتقدمة عن التسبب في أزمة المناخ.
لكن الدول الغنية تواجه أزماتها المالية الخاصة، مع التضخم الجامح، والحروب بما في ذلك الحرب في أوكرانيا، وعواقب جائحة كوفيد-19، والتهديدات من الأحزاب اليمينية بتسليح أزمة المناخ كقضية.
وقال ستيفن جيلبو، وزير المناخ الكندي والناشط البيئي السابق: “إن الدول مثل كندا لا تنكر احتياجاتها، لقد أوضحنا أننا لا نستطيع الوصول إلى تريليونات الدولارات من الأموال العامة، هذا ببساطة غير ممكن”.
وأضاف أن أغلب البلدان ــ والناشطين ــ يدركون هذا، “بعض الناس يتصرفون بطريقة غير صادقة.
لقد علموا منذ البداية أننا سنحصل على تريليونات الدولارات من الأموال العامة.
ولن يسمح شعبنا بحدوث ذلك، ولكننا قادرون على حشد المزيد من الأموال مما فعلناه حتى الآن وهذا بالضبط ما نقوم به”.
تقليل أهمية التخلص من الوقود الأحفوري
وتعرضت أذربيجان، التي تتولى رئاسة المحادثات، لانتقادات أيضا يوم الجمعة حيث اشتكت الدول من أن مسودات نصوص الاتفاق أغفلت وقللت من أهمية التزام رئيسي “بالانتقال بعيدا عن الوقود الأحفوري”.
لقد تم التعهد بهذا الالتزام قبل عام في محادثات مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين في دبي، ولكن بعض الدول تريد التراجع عنه.
وقد اتُهمت المملكة العربية السعودية على نطاق واسع بسحب الالتزام من المسودات في كل فرصة، مما أثار غضب الدول المتقدمة التي تريد البناء على هذا الالتزام لإجبار العالم على التحول بعيدًا عن الطاقة عالية الكربون.
ورد يالتشين رافييف، كبير المفاوضين عن أذربيجان، باتهام الدول الغنية بالفشل في تقديم عرض مناسب لتمويل المناخ، قائلا ” هذا المبلغ -250 مليار دولار- لا يتوافق مع هدف عادل وطموح”.
