ثلاثة بنوك أمريكية كبيرة تواجه مطالبات المساهمين لإنهاء تمويل الوقود الأحفوري

واجه ثلاثة بنوك أمريكية كبيرة مطالبات من المساهمين يوم الثلاثاء لإنهاء تمويل الوقود الأحفوري ، وهو إجراء موازنة لهم ولكبار مستثمريهم الذين يتعرضون أيضًا لضغوط سياسية من الجانب الآخر للحفاظ على دعم صناعات النفط والغاز. .

تم رفع القرارات من قبل نشطاء المستثمرين المهتمين بالمناخ في بنك أوف أمريكا وسيتي جروب  وWells Fargo & Co  .

تقول جميع البنوك الثلاثة، إن الإجراءات غير الملزمة التي تدعو إلى سياسات للتخلص التدريجي من الإقراض والاكتتاب من أجل استكشاف وتطوير الوقود الأحفوري الجديد ليست ضرورية نظرًا لالتزاماتها الأخرى بالوصول إلى صافي الانبعاثات الصفرية بحلول عام 2050.

إلغاء دعوة لتحديد موعد نهائي للتخطيط

قرارات مماثلة لم تحظ بتأييد أكثر من 13٪ في اجتماعات البنوك العام الماضي، قام المؤيدون بما في ذلك مؤسسة Sierra Club Foundation بتخفيف اللغة هذا العام جزئيًا عن طريق إلغاء دعوة لتحديد موعد نهائي للتخطيط.

ستظهر نتائج التصويت في الاجتماعات السنوية للبنوك كيف تمارس شركات وول ستريت الكبرى اهتماماتها بالقضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG). يتهم سياسيون جمهوريون أمريكيون وول ستريت بتبني مسائل ESG فيما يتعلق بالأرباح، بينما قام المتظاهرون المناخيون برش كتابات على مكتبين بنكيين في نيويورك.

تحديًا كبيرًا لرواية البنوك الكبرى

وقالت هايدي ويلش، المديرة التنفيذية لمعهد الاستثمارات المستدامة ، الذي يتتبع أصوات المساهمين، إن الدعم من 20٪ أو أكثر من مستثمري كل بنك سيكون مهمًا للناشطين. قالت: “إذا حصلت على 20٪ على الأقل، فأنت في اللعبة”.

قال بن كوشينج ، مدير حملة سييرا كلوب، إنه ينبغي النظر إلى نتائج القرار في سياق كيفية أداء المقترحات البيئية الأخرى، وأضاف أن القرارين معًا “يمثلان تحديًا كبيرًا لرواية البنوك الكبرى بأنها تدير بشكل مناسب مخاطر المناخ وتقلل من آثارها”.

وقد أعرب مستثمرون بمن فيهم ليجال آند جنرال في بريطانيا عن دعمهم لمقترحات الإلغاء التدريجي. لكن يوم الاثنين ، دون تسمية البنوك الفردية ، كتب قادة Neuberger Berman أنهم يعارضون قرارات الإلغاء التدريجي لأن البنوك المستهدفة “شفافة للغاية في إفصاحها عن التعرض للأعمال واستراتيجيات الإقراض”.