ربما لا تكون البشرية اليوم أكثر استعدادا لمواجهة تأثيرات تغير المناخ مقارنة بسبعينيات القرن العشرين.
وهذا ما تؤكده دراسة جديدة أجراها باحثون من جامعة ستانفورد، قارنت بين مدى حساسية المجتمعات للطقس المتطرف الآن وبين ما كانت عليه قبل خمسين عاما.
وتتعارض استنتاجاته مع ما افترضه العديد من خبراء السياسة المناخية منذ فترة طويلة، وإذا كانت هذه الاستنتاجات دقيقة، فهذا يعني أن الثروة الإضافية والتكنولوجيا والوعي بالمناخ لم يعززا حمايتنا بشكل ملموس مع تزايد سوء الأحوال الجوية.
فشل حتى البلدان الغنية في التكيف مع الواقع
لقد ارتفعت درجة حرارة الغلاف الجوي للأرض وأصبحت تحتوي على المزيد من الرطوبة نتيجة لحرق الوقود الأحفوري.
يقول كريس ميدلاند، المرشح لنيل درجة الدكتوراه في مجال التكيف مع تغير المناخ في جامعة ساري، “يستطيع الأوروبيون الذين يعانون من آثار العاصفة بوريس، أن يشهدوا على فشل حتى البلدان الغنية في التكيف مع هذا الواقع، كما وفي نهاية المطاف، سوف يشعر الجميع بهذا العجز”.
ويقول ميدلاند: “قد لا يكون منزلك في مسار العاصفة التالية، ولكن البنية التحتية التي يعتمد عليها قد تكون كذلك”.
الدفاعات ضد الفيضانات، وخطوط الكهرباء، وشبكات السكك الحديدية ــ كل هذه الأشياء وغيرها تحتاج إلى البناء أو التحديث لكي تتحمل العواصف المتزايدة.
ولكن في المملكة المتحدة التي غمرتها الفيضانات مؤخرا، لا تلتزم الشركات التي تدير المرافق العامة صراحة بضمان بقاء شبكاتها قادرة على الصمود في مواجهة تغير المناخ، كما يقول ميدلاند.
كما أنه ليس من الواضح من المسؤول في نهاية المطاف عن إبقاء الأضواء مضاءة مع تفاقم الأزمة.
هل يجب أن يموت الغزاة؟
وإذا كانت روايات علماء الأحياء صحيحة، فإن العالم الطبيعي يتكيف مع آثار تغير المناخ بشكل أكثر جذرية من أي مؤسسة بشرية.
وتقول سوزان بونامور، باحثة ما بعد الدكتوراه في علم البيئة في الجامعة النرويجية للعلوم والتكنولوجيا: “في مواجهة تدهور بيئتها، فإن الأنواع التي ستبقى على قيد الحياة هي تلك القادرة على التكيف”.
يدرس بونامور طائرًا بحريًا مهددًا بالانقراض، وهو طائر الغاق المتوج، ويكافح من أجل إطعام نفسه وصغاره وسط البحار العاصفة. تستطيع هذه الطيور الهجرة للهروب من عاصفة شتوية ، لكن القليل منها فقط يفعل ذلك.
وتتساءل بونامور عما إذا كان الطيور البالغة قد تنقل هذا السلوك إلى صغارها، ولكنها تقول إن هناك القليل مما تستطيع الأنواع فعله للتعويض عن الكارثة التي يتسبب فيها البشر.
عندما تستقر النباتات والحيوانات التي تبحث عن مناخات أكثر برودة على شواطئ جديدة، فإنها عادة ما تلقى استقبالاً عدائياً. ووفقاً لهيذر خاروبا، عالمة البيئة بجامعة أوتاوا، فإن محاولة استئصال هذه الحيوانات المهاجرة تعتبر خطأً بشكل عام.
وتقول : “بكل صراحة، فإن الغالبية العظمى من الأنواع التي تم إدخالها عمداً أو عن غير قصد لا تشكل تهديداً للأنظمة البيئية الأصلية “.
ولكن بعض الأنواع الوافدة تسبب مشاكل. ففي أميركا الشمالية، تشمل “الأنواع الغازية” حشرة خنفساء الرماد الزمردية، وهي حشرة من شمال شرق آسيا تلحق الضرر بأشجار الرماد.
ولكن خاروبا يقول إن أغلب تدابير المكافحة شاقة ومكلفة، بل إن بعضها ضار، مثل استخدام مبيدات الأعشاب التي تصيب الأشجار المحلية وغير المحلية على حد سواء.
ويستشهد خاروبا بالعديد من الأمثلة على الأنواع المستوردة التي أثرت على موطنها الجديد.
وبشكل عام، هناك مقايضة بين الأمرين: فالغابات في شرق الولايات المتحدة التي تتحول إلى اللون الذهبي مع بداية الخريف تؤوي الآن عددًا أقل من الأنواع، ولكنها تخزن المزيد من الكربون.
ويقول خروبا: “كل هذا يعني أن النباتات المستوردة يمكن أن تكون في وضع جيد لدعم، أو حتى حماية، النظم البيئية الحالية أثناء خضوعها للتحولات بسبب تغير المناخ”.
تقدم لنا الطبيعة دليلاً واضحاً على أن العالم يتغير بسرعة، ماذا لو قبلنا هذا التغيير؟
“ليس مجرد تحدي“
يقول جوست دي مور، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في معهد العلوم السياسية في باريس، إن نشطاء المناخ عادة ما يتجنبون مناقشة “التكيف مع المناخ” خوفًا من الظهور بمظهر المهزوم.
ويضيف، أن هناك سببًا للاستمرار في التركيز على خفض الانبعاثات، ولكن لا يوجد عذر لإهمال هذه المسألة تمامًا.
إذا كان التغيير حتميا، فما هو نوع العالم الذي نريد أن نخرج منه من أزمة المناخ؟ في مارس 2023، استولى المتظاهرون في غرب فرنسا على المبادرة عندما عارضوا بناء خزان مساحته 628 ألف متر مربع في بلدة سانت سولين الريفية، كما يقول دي مور.
لقد عانت فرنسا من جفاف تاريخي، وبالتالي فإن إنشاء احتياطي ضخم من المياه الاصطناعية ربما كان ليبدو حكيماً.
ولكن ليس إذا كان ذلك يعني استنزاف مورد مشترك، وهو المياه الجوفية، لخدمة عدد قليل من المزارعين الذين تفرض أساليبهم الزراعية بالفعل ضغوطاً لا يمكن تحملها على النظم البيئية المتعثرة، كما زعم المحتجون.
يقول لوسيان تابوري، عالم اجتماع متخصص في النشاط البيئي في معهد العلوم السياسية، إن الحملة أثارت جدلاً حيوياً حول من ينبغي أن تكون احتياجاتهم ذات أولوية في المستقبل الذي يشهد صعوبات أكبر.
ومن حسن الحظ أن هناك أيضاً حواراً يمكن إجراؤه حول الطرق التي قد يتمكن بها الجميع من العيش بشكل أفضل.
تقول مريم إيماني، الأستاذة المساعدة في هندسة أنظمة المياه بجامعة أنجليا روسكين: “إن بعض الإجراءات التي يتخذها البشر لتقليل مخاطر الفيضانات الكارثية يمكن أن تجعل الحياة أكثر متعة على أي حال، حتى عندما لا يكون الجو ممطرًا”.
