جريتا ثونبرج: القادة السياسيون يلجأون إلى الخداع لتجنب قضايا المناخ وإنقاذ العالم ليس أولويتهم الرئيسية

جريتا ثونبرج: الذين يعيشون في الاقتصادات الغنية يتصرفون كما لو كانوا يحكمون العالم

“تغير المناخ” .. مصطلح يفكر فيه الكثيرون على أنه ليس بمشكلة كبيرة  ..إذا كنت تعيش في العديد من الدول ذات الانبعاثات العالية في شمال الكرة الأرضية ، فإن فكرة “تغير المناخ” يمكن تفسيرها على أنها عكس ما هو مخيف وخطير تمامًا، عالم متغير، كوكب آخذ في الاحترار، ما الذي لا يعجبك؟ سؤال طرحته الناشطة البيئية جريتا ثونبرج.

كتبت جريتا ثونبرج مقال في جريدة الجارديان البريطانية قالت فيه:

ربما يكون هذا جزئيًا سبب استمرار الكثير من الناس في التفكير في تغير المناخ على أنه عملية بطيئة، وحتى غير ضارة، لكن المناخ لا يتغير فقط. إنه مزعزع للاستقرار، إنه ينهار، تتعطل الأنماط والدورات الطبيعية المتوازنة بدقة والتي تعد جزءًا حيويًا من الأنظمة التي تحافظ على الحياة على الأرض، وقد تكون العواقب وخيمة، لأن هناك نقاط تحول سلبية، نقاط اللاعودة، ولا نعرف بالضبط متى يمكننا عبورها، ما نعرفه، هو أنهم يقتربون بشكل فظيع، حتى الكبار حقًا.

غالبًا ما يبدأ التحول ببطء ، لكنه يبدأ بعد ذلك في التسارع، حرائق الغابات، والأعاصير ، وموجات الحر ، والفيضانات … يبدو أن الطقس يسير على المنشطات ، وتبدو الكوارث الطبيعية أقل طبيعية.

ذوبان الجليد

كتب عالم المحيطات وعالم المناخ الألماني ستيفان رامستورف: “لدينا ما يكفي من الجليد على الأرض لرفع مستوى سطح البحر بمقدار 65 مترًا – حوالي ارتفاع مبنى مكون من 20 طابقًا – وفي نهاية العصر الجليدي الأخير، ارتفع مستوى سطح البحر بمقدار 120 مترًا نتيجة ارتفاع درجة حرارة حوالي 5 درجات مئوية “.

تعطينا هذه الأرقام منظورًا للقوى التي نتعامل معها، لن يظل ارتفاع مستوى سطح البحر مسألة سنتيمترات لفترة طويلة، يذوب الغطاء الجليدي في جرينلاند، وكذلك “الأنهار الجليدية” في غرب أنتاركتيكا، ذكرت التقارير الأخيرة أن النقاط الفاصلة لهذين الحدثين قد تم تجاوزها بالفعل، وتقول تقارير أخرى إنها وشيكة.

تسببنا بالفعل في إحداث الكثير من الاحترار الداخلي

هذا يعني أننا ربما تسببنا بالفعل في إحداث الكثير من الاحترار الداخلي، بحيث لم يعد من الممكن إيقاف عملية الانصهار ، أو أننا قريبون جدًا من تلك النقطة، في كلتا الحالتين، يجب أن نفعل كل ما في وسعنا لإيقاف العملية لأنه بمجرد تجاوز هذا الخط غير المرئي، قد لا يكون هناك عودة، يمكننا إبطاء سرعته، ولكن بمجرد تشغيل كرة الثلج ستستمر.

“هذا هو الوضع الطبيعي الجديد” هي عبارة نسمعها غالبًا عند مناقشة التغيرات السريعة في أنماط الطقس اليومية – حرائق الغابات والأعاصير وموجات الحر والفيضانات والعواصف والجفاف وما إلى ذلك، إن أحداث الطقس هذه لا تتزايد في وتيرتها فحسب، بل إنها تزداد تطرفا أكثر فأكثر.

يبدو أن الطقس على المنشطات، وتبدو الكوارث الطبيعية بشكل متزايد أقل طبيعية، لكن هذا ليس “الوضع الطبيعي الجديد”. ما نراه الآن هو مجرد البداية الأولى لتغير المناخ ، الناجم عن انبعاثات غازات الدفيئة البشرية. حتى الآن ، تعمل الأنظمة الطبيعية للأرض كممتص للصدمات، مما يخفف من حدة التحولات الدراماتيكية التي تحدث، لكن المرونة الكوكبية التي كانت حيوية للغاية بالنسبة لنا لن تدوم إلى الأبد، ويبدو أن الأدلة تشير بشكل أكثر وضوحًا إلى أننا ندخل حقبة جديدة من التغيير الأكثر دراماتيكية.

لقد أصبح تغير المناخ أزمة في وقت أقرب مما كان متوقعا، قال العديد من الباحثين الذين تحدثت إليهم إنهم صُدموا لرؤية مدى السرعة التي يتصاعد بها، ولكن نظرًا لأن العلم حذر جدًا عندما يتعلق الأمر بالتنبؤات، فربما لا يمثل ذلك مفاجأة كبيرة.

ومع ذلك، فإن إحدى نتائج ذلك هي أن قلة قليلة من الناس يعرفون بالفعل كيف يتفاعلون عندما بدأت العلامات تتضح في السنوات الأخيرة، وعدد أقل ممن خططوا لكيفية إيصال ما يحدث، يبدو أن الغالبية العظمى من الناس كانوا يستعدون لسيناريو مختلف أقل إلحاحًا.

أزمة من شأنها أن تحدث عدة عقود في المستقبل، وبعد نحن هنا. لا تحدث أزمة المناخ والبيئة في المستقبل البعيد. إنه يحدث هنا والآن.

سرعة تغير المناخ

إذا عاش الجميع كما نعيش في السويد، فسنحتاج إلى موارد 4.2 كوكب الأرض لإعالتنا، ولن تكون الأهداف المناخية المنصوص عليها في اتفاقية باريس سوى ذكرى بعيدة جدًا – عتبة كنا قد تجاوزناها منذ سنوات عديدة.

حقيقة أن 3 مليارات شخص يستخدمون طاقة أقل ، على أساس نصيب الفرد السنوي، من الثلاجة الأمريكية القياسية تعطيك فكرة عن مدى بعدنا عن العدالة العالمية والمناخية.

أزمة المناخ ليست شيئًا أنشأناه “نحن”، إن النظرة العالمية التي تهيمن إلى حد كبير على المنظور من ستوكهولم أو برلين أو لندن أو مدريد أو نيويورك أو تورنتو أو لوس أنجلوس أو سيدني أو أوكلاند، ليست شائعة جدًا في مومباي أو نجيرولمود أو مانيلا أو نيروبي أو لاجوس أو ليما أو سانتياجو.

يجب أن يدرك الناس من أنحاء العالم التي تتحمل أكبر قدر من المسؤولية عن هذه الأزمة، أن هناك وجهات نظر أخرى موجودة وأنه يتعين عليهم البدء في الاستماع إليها، لأنه عندما يتعلق الأمر بالمناخ والأزمة البيئية- تمامًا مثل معظم القضايا الأخرى – لا يزال العديد من الأشخاص الذين يعيشون في الاقتصادات الغنية يتصرفون كما لو كانوا يحكمون العالم.

يسرق شمال العالم المستقبل والحاضر

من خلال استخدام ما تبقى من ميزانيات الكربون الخاصة بنا – الحد الأقصى لكمية ثاني أكسيد الكربون التي يمكننا إصدارها بشكل جماعي لمنح العالم فرصة بنسبة 67٪ للبقاء دون 1.5 درجة مئوية من ارتفاع درجة الحرارة العالمية – يسرق شمال العالم المستقبل وكذلك الحاضر.

فهي لا تسرق من أطفالها فحسب، بل تسرق ، قبل كل شيء ، أولئك الذين يعيشون في المناطق الأكثر تضررًا في العالم، والذين لم يقم الكثير منهم بعد ببناء الكثير من البنية التحتية الحديثة الأساسية التي يعتبرها الآخرون أمرًا مفروغًا منه. ولا تزال هذه السرقة اللاأخلاقية العميقة غير موجودة حتى في خطاب ما يسمى بالعالم المتقدم.

إنقاذ العالم أمر طوعي، يمكنك بالتأكيد المجادلة ضد هذا البيان من وجهة نظر أخلاقية، لكن الحقيقة تبقى: لا توجد قوانين أو قيود مفروضة من شأنها أن تجبر أي شخص على اتخاذ الخطوات اللازمة نحو حماية ظروفنا المعيشية في المستقبل على كوكب الأرض.

العالم يديره سياسيون وشركات ومصالح مالية

هذا أمر مزعج من وجهات نظر عديدة، ليس أقلها – بقدر ما أكره الاعتراف به – كانت بيونسيه مخطئة، ليست الفتيات هن من يديرون العالم، يديرها سياسيون وشركات ومصالح مالية – ويمثلها بشكل أساسي رجال بيض، ذوو امتيازات، في منتصف العمر، مستقيمون في رابطة الدول المستقلة.

واتضح أن معظمهم غير مناسب بشكل رهيب للوظيفة، قد لا يكون هذا مفاجأة كبيرة، بعد كل شيء ، ليس الغرض من الشركة إنقاذ العالم- بل تحقيق الربح، أو بالأحرى تحقيق أكبر قدر ممكن من الأرباح من أجل إرضاء المساهمين ومصالح السوق.

هذا يتركنا مع قادتنا السياسيين، لديهم بالفعل فرص كبيرة لتحسين الأمور ، ولكن اتضح أن إنقاذ العالم ليس أولويتهم الرئيسية أيضًا.

مواجهة العديد من الأسئلة غير المريحة

إن التعامل مع قضايا المناخ والأزمة البيئية يتطلب حتمًا مواجهة العديد من الأسئلة غير المريحة، من الواضح أن أخذ دور الشخص الذي يقول الحقيقة غير السارة، وبالتالي المخاطرة بشعبية المرء، ليس على قائمة أمنيات أي سياسي، لذلك يحاولون الابتعاد عن الموضوع حتى لا يتمكنوا من تجنبه بعد الآن – ثم يلجأون إلى تكتيكات الاتصال والعلاقات العامة لجعل الأمر يبدو كما لو تم اتخاذ إجراء حقيقي ، بينما يحدث العكس تمامًا.