4 دول في شرق أفريقيا تتجه نحو الطاقة النووية.. الدور الصيني والروسي والفرنسي في مستقبل الطاقة الإفريقية

تتمتع منطقة شرق أفريقيا بأسرع نمو سكاني في أفريقيا. وفي الفترة بين عامي 2013 و2017، بلغ معدل نموها ضعف المتوسط الأفريقي. وتشهد المنطقة أيضًا نموًا اقتصاديًا قويًا، وارتفعت حصة أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى من الناتج المحلي الإجمالي من 14% في عام 2000 إلى 21% في عام 2022.

يترجم هذا النمو إلى ارتفاع الطلب على الكهرباء. ومن بين مجموعة متنوعة من مقترحات الطاقة الجديدة بناء محطات الطاقة النووية.

في وقت سابق من هذا العام، أعلنت أوغندا عن خطط لبناء محطة نووية بقدرة 2000 ميجاوات على بعد 150 كيلومترًا شمال كمبالا، مع تشغيل أول محطة بقدرة 1000 ميجاوات بحلول عام 2031.

كما وقعت رواندا مؤخرًا على اتفاق لبناء مفاعل نووي، بينما كينيا وأصدرت إعلانات مشابهة تقريبًا.تنزانيا

من المغري في كثير من النواحي أن تسعى هذه الدول إلى بناء محطة للطاقة النووية، فحتى مفاعل نووي واحد واسع النطاق من شأنه عادةً مضاعفة القدرة الوطنية على توليد الكهرباء، بالإضافة إلى ذلك، فإن التكنولوجيا قادرة – من الناحية النظرية على الأقل – على توفير إنتاج ثابت من الكهرباء بغض النظر عن الطقس أو الموسم أو الوقت من اليوم.

الوضع التكنولوجي العالي

هناك عامل آخر يحفز العديد من الوافدين المحتملين إلى الطاقة النووية، وهو أنه كان يُنظر إليها تاريخيًا في العديد من الأوساط على أنها تأكيد على الوضع التكنولوجي العالي ودليل على الاحترام الوطني، ويأتي هذا على الرغم من قيام العديد من الدول الأقوى تقنيًا واقتصاديًا في العالم بإغلاق محطاتها النووية الآن، ألمانيا وإيطاليا هي أمثلة.

ولكن هناك العديد من المخاطر المترتبة على اختيار المسار النووي، الأكبر هو المالي، فتكاليف إنشاء محطة نووية وصيانتها وإيقاف تشغيلها لاحقًا تجعل هذه المحطة واحدة من أغلى أشكال توليد الكهرباء، تكون التكلفة الفعلية دائمًا أعلى كثيرًا من المعلن عنها في الأصل.

إلى جانب ذلك، تكون فترة البناء عادةً أطول بعدة سنوات مما تم الإعلان عنه في البداية ، بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن أبدًا استبعاد قضايا السلامة عند التعامل مع الطاقة النووية، كما أوضحت كارثة فوكوشيما عام 2011 في اليابان بشكل واضح.

الطريق المحفوف بالمخاطر إلى الطاقة النووية

هناك حجتان ضد استخدام الأسلحة النووية الجديدة كما تدرسها حالياً دول شرق أفريقيا، الأول مالي، حيث تبلغ تكلفة بناء محطة نووية جديدة عادة حوالي 5 مليارات دولار لكل 1000 ميجاوات.

ستكون تكلفة بناء 2000 ميجاوات في أوغندا في حدود إجمالي الإيرادات الضريبية السنوية لذلك البلد، وعلى هذا النحو، سيعتمد المشروع على قروض ضخمة، والتي تأتي أيضًا بفوائد كبيرة.

والثاني هو خطر الاعتماد السياسي والاقتصادي الكامل على الدولة الراعية للبناء النووي، وتقوم فرنسا وكوريا الجنوبية والصين ببناء عدد صغير من المحطات النووية خارج حدودها، أصبحت الصين الآن جزءًا من المشروع النووي الأوغندي.

روسيا والمشروع النووي الإفريقي

لكن الدولة التي كانت الأكثر جرأة في الترويج لنفسها كمطور دولي للمحطات النووية هي روسيا، وفي عام 2019، أبرمت بالفعل اتفاقيات تعاون نووي مع 18 دولة أفريقية، مع إبرام العديد من الدول الأخرى في الآونة الأخيرة.

للتحايل على التكاليف الباهظة، عرض مطورو الطاقة النووية الروس تقديم تمويل بفائدة منخفضة نسبيًا حيث لا يبدأ السداد إلا بعد عدة سنوات من البداية البناء، ويستمر لعدة عقود بعد ذلك، والعيب هو أن البلاد تطور اعتمادًا قويًا طويل المدى على روسيا لتلبية أحد احتياجاتها الأساسية: توفير الكهرباء.

لقد أصبح الوضع أكثر خطورة بسبب حالة عدم اليقين التي تحيط بالحرب الشاملة التي تخوضها روسيا في أوكرانيا.

إن تداعيات هذه الحرب قد تدمر وتؤدي إلى إصلاح شامل للدولة الروسية، قد يؤدي هذا إلى التعطيل والإنهاء النهائي للمشاريع قيد التنفيذ بالفعل، مع الخسارة المتزامنة لجميع التمويل والموارد المستثمرة حتى تلك النقطة.

مزيج الطاقة المستقبلي المحتمل في شرق أفريقيا

نظرًا للمخاطر المالية والتكلفة العالية، وكما أظهرت التجارب العالمية، يستغرق الأمر عادةً عشر سنوات أو أكثر لإنشاء محطة نووية جديدة، بدءًا من الموافقة على المشروع وحتى إنتاج الكهرباء، يجب على دول شرق إفريقيا البحث عن بدائل لإنتاج الكهرباء.

من المرجح أن تهيمن منشآت توليد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة الحرارية الأرضية الجديدة متوسطة الحجم على توسيع قدرة توليد الكهرباء في شرق إفريقيا في العقد المقبل لأنها رخيصة الثمن بالمقارنة، كما أن الجداول الزمنية النموذجية للبناء أقل بكثير من المشاريع النووية أو المائية العملاقة.

لنأخذ توليد الطاقة الكهرومائية على سبيل المثال، والذي يستخدم التدفق الطبيعي للمياه المتحركة لإنتاج الكهرباء.

وكان مصدر الطاقة هذا هو الأكثر أهمية في شرق أفريقيا منذ عقود، يستغرق بناء المزيد من السدود وقتًا طويلاً، كما أنه مثير للجدل في بعض الأحيان، ومع ذلك، لا تزال المشاريع الكبرى التي تستخدم هذه التكنولوجيا قيد التنفيذ حاليًا.

ومن الأمثلة على ذلك محطة جوليوس نيريري للطاقة الكهرومائية بقدرة 2,115 ميجاوات في تنزانيا.

تتمتع الطاقة الشمسية – تحويل الطاقة من ضوء الشمس إلى كهرباء – ببصمة منخفضة للغاية في المنطقة في الوقت الحالي. ومع ذلك، فهي الآن واحدة من أرخص أشكال توليد الكهرباء. تمتلك معظم دول المنطقة مساحات واسعة مناسبة لاستغلال هذا المصدر.

على الرغم من عدم التمتع بموارد الرياح في محيطات الأرض وخطوط العرض الوسطى، إلا أنه يمكن اعتبار مزارع الرياح في بعض الأماكن، وهي قيد التشغيل بالفعل، كما هو الحال في بحيرة توركانا في كينيا المنطقة.

كما يوجد في شرق أفريقيا الوادي المتصدع ونشاطه البركاني في بعض الأماكن، وهذا يوفر الفرصة للطاقة الحرارية الأرضية، وهي تقنية تعمل على تحويل الحرارة الشديدة تحت الأرض المرتبطة بالشقوق في القشرة الأرضية إلى كهرباء، وهذا هو بالفعل الوضع الرائد لتوليد الكهرباء في كينيا ويمكن تطويره في مكان آخر.

وبالنظر إلى كل هذه العوامل، فإن الاستثمار في بناء نووي كبير ومكلف مع أطر زمنية غير مؤكدة للاكتمال، والذي قد ينتهي به الأمر إلى أن يصبح أكثر تكلفة بكثير مما كان متوقعا، هو ببساطة لا يستحق كل هذا العناء في نهاية المطاف.