اتهام ايكيا بالتسبب في تدهور غابات رومانيا القديمة الغنية بيولوجيًا.. شجرة واحدة كل ثانية

تفاصيل ما لا يقل عن 50 انتهاكاً مشتبهاً به لتشريعات الاتحاد الأوروبي أو رومانيا وممارسات سيئة في إدارة الغابات

كشف تحقيقان حديثان عن تأثير ايكيا عملاق الأثاث المسطح على جبال الكاربات في رومانيا، وهي واحدة من أكبر المناطق المتبقية في أوروبا من غابات النمو الأولية والقديمة، مما ساهم في التدهور السريع للغابات الغنية بيولوجيًا.

وفقاً لتقرير منظمة السلام الأخضر، اختفى أكثر من 50% من غابات رومانيا القديمة في السنوات العشرين الماضية، بسبب الفساد وضعف إنفاذ القانون.

ويقدم تقرير جديد صادر عن المنظمة غير الحكومية تفاصيل الدور الذي لعبته ايكيا ومجموعة Ingka، وهي أكبر صاحبة امتياز لها، في هذا النهب- والذي حدث بعض منه في مناطق يفترض أنها محمية.

لماذا الغابات في رومانيا مهددة؟

حوالي 3000 كيلومتر مربع من غابات رومانيا محمية بموجب القوانين الأوروبية كمواقع Natura 2000.

لكن صناعة الأخشاب في رومانيا التي تقدر قيمتها بمليارات اليورو – وفي قلبها ما يسمى “مافيا الخشب” – تعاني من الفساد المنهجي وضعف إنفاذ القانون. قطع الأشجار والممارسات الحرجية غير المسؤولة تهدد الغابة المتبقية.

وفي عام 2019، كشفت بيانات مسربة من تقرير حكومي أنه يتم قطع ما يقرب من 40 مليون متر مكعب من الأخشاب من غابات البلاد كل عام، نصفها يتم حصاده بشكل غير قانوني.

في عام 2020، بدأت المفوضية الأوروبية إجراءات التعدي ضد الحكومة الرومانية بعد أن اشتكت المنظمات غير الحكومية من فشلها في معالجة قطع الأشجار على نطاق واسع للغابات البكر داخل مناطق Natura 2000 المحمية.

كما هددت المفوضية بإحالة القضية إلى محكمة العدل الأوروبية، لكن هذا لم يحدث حتى الآن.

تقول أجاتا سيفرانيوك، المحامية في مجال الحياة البرية في مؤسسة ClientEarth الخيرية البيئية: “على الرغم من بعض التحسينات والتحذيرات من المفوضية الأوروبية، لا تزال رومانيا تفشل في الوفاء بواجبها القانوني المتمثل في توفير الحماية المناسبة لآخر غابات النمو الأولية والقديمة الكبيرة المتبقية في الاتحاد الأوروبي”.

وتضيف: “إذا لم تقم المفوضية بتصعيد تجاهل رومانيا الواضح لقوانين الطبيعة في الاتحاد الأوروبي أمام أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي، فإن مستقبل هذه الغابات المهمة يبدو رهيباً”.

 50 انتهاكًا لتشريعات الاتحاد الأوروبي 

قامت المنظمات البيئية Agent Green وBruno Manser Fonds بالبحث في تسع مناطق غابات، سبعة منها كانت مملوكة لمجموعة Ingka Group واثنتان منها عبارة عن أراضي غابات عامة مرتبطة بسلسلة توريد ايكيا .

ويتناول تقريرهم الصادر في شهر إبريل، والذي يحمل عنوان “إيكيا: ذكي في الخارج، فاسد في الداخل”، تفاصيل ما لا يقل عن 50 انتهاكاً مشتبهاً به لتشريعات الاتحاد الأوروبي أو رومانيا، وممارسات سيئة في إدارة الغابات.

وتشمل هذه الغابات ذات التنوع البيولوجي المقطوعة بشكل واضح، وتجاوز الحد الأقصى المسموح به لحجم الأخشاب المستخرجة، والفشل في الحفاظ على الأشجار ذات التنوع البيولوجي العالي مثل البلوط القديم والزان والخشب الميت.

وقد تعرضت جميع الغابات التي شملتها الدراسة، بما في ذلك المناطق المحمية، لقطع الأشجار بشكل مكثف لأغراض تجارية، مما تسبب في تدهور شديد في التربة والنظم الإيكولوجية.

ونظر الباحثون في أنواع إدارة الغابات في كل عقار تابع لشركة Ingka Investment في رومانيا، ووجدوا أن حوالي 1% فقط من المساحة الإجمالية كانت محمية بشكل صارم.

وكان حوالي ثمانية في المائة محميين جزئيا، وأكثر من 90 في المائة تمت إدارتهم لإنتاج الأخشاب الصناعية، بغض النظر عما إذا كانت تتداخل مع مواقع ناتورا 2000 المحمية، وفقا للتقرير.

تربط منظمة السلام الأخضر بين موردي ايكيا وتدمير الغابات القديمة

وفي تحقيق منفصل، قامت منظمة السلام الأخضر في وسط وشرق أوروبا (CEE) بزيارة غابات النمو القديمة في رومانيا لفحص سلاسل التوريد الخاصة بشركة إيكيا.

ويزعم تقريرها الذي يحمل عنوان “تجميع الحقيقة: تدمير الغابات القديمة النمو في منطقة الكاربات الرومانية”، أن سبعة موردين على الأقل للمنتجات الخشبية الرائدة لدى ايكيا كانوا مرتبطين “بالتدمير المنهجي” للغابات القديمة النمو، بما في ذلك موقعين محميين من قبل منظمة Natura 2000.

تم تتبع ما لا يقل عن 30 منتجًا من شركات تصنيع الأثاث هذه إلى متاجر ايكيا في 13 دولة، بما في ذلك فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة.

Ingka ومجموعة Inter IKEA – صاحبة الامتياز المسؤولة عن سلسلة توريد ايكيا – تعارض بشدة جميع الادعاءات الواردة في كلا التحقيقين.

وقالت مجموعة إنجكا إن “السلطات لم تجد أي دليل على عدم الامتثال للوائح الغابات”، وأن ممارساتها “تتوافق مع المعايير البيئية الصارمة التي وضعتها القوانين الوطنية وهيئات التصديق الدولية مثل مجلس رعاية الغابات (FSC)”.

قالت مجموعة Inter IKEA إنها لا تقبل الأخشاب من الغابات القديمة المحمية، مشيرة إلى أن “ممارسات التوريد الموضحة في تقرير Greenpeace قانونية وتلتزم باللوائح المحلية ولوائح الاتحاد الأوروبي”.

يرى الناشطون في مجال البيئة، أن الأدلة التي يقدمونها قوية، فما هو التفسير إذن؟

كيف يفلت موردو ايكيا من الإدارة “الفاسدة” للغابات؟

تقول إينيس جافريلوت، ناشطة أوروبا الشرقية في مؤسسة برونو مانسر فوندز: “لا تذكر ايكيا السياق الذي تعمل فيه، وهذا أمر أساسي”،”يعلم الجميع أن رومانيا مليئة بالفساد. قد تبدو الأمور قانونية على الورق، لكن التحقيقات على الأرض وجدت أدلة واضحة على التدهور والدمار”،وأضافت “ليس من قبيل المصادفة أن ايكيا استثمرت بكثافة في شراء الغابات هنا، لأنها تفتح إمكانيات هائلة لقطع الأشجار”.

يشعر بعض الناشطين في مجال الغابات أن ايكيا تختبئ وراء FSC، وهو نظام إصدار الشهادات الذي يزعمون أنه يفشل في حماية الغابات القديمة.

ساعد سايمون كونسيل، الباحث المستقل والمدير السابق لمؤسسة الغابات المطيرة في المملكة المتحدة، في إنشاء FSC في أوائل التسعينيات، حتى يتمكن المستهلكون من معرفة المنتجات الورقية والخشبية التي يتم الحصول عليها من مصادر مستدامة، لكن المستشار انتقد نظام إصدار الشهادات، معتقدًا أن به عيوبًا.

“من المعروف منذ سنوات أن لجنة رعاية الغابات (FSC) لا تضمن أن الأخشاب تأتي من مصادر مقبولة بيئيًا أو اجتماعيًا، وهي مجرد منتجات خضراء للخشب والمنتجات الورقية، “لقد رفضت معالجة المشاكل الأساسية العديدة في نظامها، وخاصة التضارب الخطير في المصالح حيث يتم الدفع لشركات تدقيق الشهادات مباشرة من قبل شركات قطع الأشجار التي من المفترض أن تقوم بتقييمها. ليس هناك أي عذر لشركات مثل ايكيا للتظاهر بأن مجلس رعاية الغابات (FSC) يضمن أن أخشابها تأتي من مصادر مقبولة”.

رداً على ذلك، تدعي FSC، أنها لا تسمح للجهات الفاعلة السيئة بأن تكون جزءًا من النظام، وتنشر ضمانات، بما في ذلك عمليات التدقيق المستقلة، لضمان اتباع معايير صارمة، وتقول: “إن أي أنشطة غير مقبولة، من قبل حامل الشهادة أو الشركة في مجموعة شركاتها، تؤدي إلى فتح تحقيقات عامة يمكن أن تؤدي إلى العلاج أو حتى الطرد من نظام FSC”.

يشير FSC أيضًا إلى أن هناك تعريفات مختلفة لغابات النمو القديمة – مما يؤدي إلى تفسيرات مختلفة لكيفية تحديدها والحفاظ عليها بالضبط.

ما الذي يعتبر غابة نمو قديمة؟

التعريف الروماني حاليًا أكثر صرامة من التعريف الذي اقترحته المفوضية الأوروبية.

يقول جافريلوت: “تريد ايكيا التعريف الأكثر صرامة الممكنة لغابات النمو القديمة، بحيث لا تكون محمية ويمكن فتحها لقطع الأشجار بشكل مكثف – كما يحدث الآن”.

هناك مجالات أخرى للخلاف أيضا. إن استراتيجية الاتحاد الأوروبي للتنوع البيولوجي واستراتيجية الغابات لعام 2030 تعمل حالياً كمبادئ توجيهية فقط، وليست ملزمة قانوناً على مستوى الاتحاد الأوروبي.

تقول سبيلا بانديلج رويز، الناشطة في مجال التنوع البيولوجي في منظمة السلام الأخضر في أوروبا الوسطى والشرقية: لعام 2030″، “من المفترض أن تتم حماية معظم مناطقنا الغنية بالتنوع البيولوجي، مثل غابات الكاربات، وفقًا للأهداف المحددة في استراتيجية التنوع البيولوجي للاتحاد الأوروبي، “ومع ذلك، في حين تظل هذه الأهداف مجرد كلمات على الورق، فإن أغنى النظم البيئية في أوروبا آخذة في الاختفاء”.

وتضيف: “فقط مع وجود قوانين الاتحاد الأوروبي الملزمة قانونًا، لحماية الطبيعة واستعادتها، لن تظل شركات مثل ايكيا عالقة في مشكلة المساهمة في تدمير التراث الطبيعي الأوروبي، كما هو الحال في جبال الكاربات الرومانية، في المستقبل”.

نموذج أعمال الأثاث السريع

وفي الوقت نفسه، يزدهر نموذج أعمال “الأثاث السريع” في ايكيا، وفي العام الماضي، كان لدى الشركة ما يقرب من 500 متجرًا تعمل في أكثر من 60 دولة، وحققت حوالي 50 مليار يورو.

في عام 2019، استهلكت ايكيا شجرة واحدة كل ثانية، وفقًا لمنظمة Earthsight غير الربحية – وهي مستمرة في التوسع، حيث تمتلك أكثر من 2800 كيلومتر مربع من الغابات في جميع أنحاء العالم، تبلغ مساحة رومانيا أكثر من 500 كيلومتر مربع، مما يجعلها أكبر مالك للأراضي الخاصة في البلاد.

غابات رومانيا، التي تعتبر نقطة ساخنة للتنوع البيولوجي، تتلاشى بسرعة، ولكن لم يفت الأوان بعد لإنقاذهم.

يقول جافريلوت: “أولاً، يتعين على Ingka وIKEA الاعتراف بارتكاب الأخطاء، حتى نتمكن من إجراء حوار بناء”، “إنهم يحددون اتجاهات الصناعة بأكملها ولهم وزن كبير، لديهم القدرة على فعل الكثير من الخير”.