محكمة الاستئناف في لندن تواجه نشطاء المناخ بقرار جديد يمنعهم من الاعتماد على معتقداتهم بأخطار المناخ في الدفاع عن احتجاجاتهم
استخدام الحكومات الأوروبية القمع ضد الحركات الاحتجاجية خاصة الجماعات البيئية
قضت محكمة الاستئناف في لندن، اليوم، الاثنين، بأن الناشطين البيئيين المتهمين بارتكاب أضرار جنائية لا يمكنهم الاعتماد على معتقداتهم السياسية أو الفلسفية للدفاع، مما يثير احتمال إدانة المزيد من المتظاهرين لاتخاذ إجراءات مباشرة.
واستهدفت مجموعات مختلفة الشركات والأحزاب السياسية في بريطانيا، مما تسبب في أضرار للممتلكات من أجل زيادة الوعي بقضايا تغير المناخ.
وقد أدى الارتفاع في استخدام العمل المباشر إلى حملة ضد الحركات قمع أوسع نطاقاًالاحتجاجية في بريطانيا وفي جميع أنحاء أوروبا ، وخاصة فيما يتعلق بالجماعات البيئية.
ويمنع الحكم الصادر يوم الاثنين بشكل فعال المتظاهرين البيئيين من الاعتماد على معتقداتهم حول مخاطر تغير المناخ كوسيلة للدفاع عن الأضرار الجنائية.
ورحبت المدعية العامة البريطانية فيكتوريا برنتيس، التي طلبت من محكمة الاستئناف توضيح القانون بعد تبرئة نشطاء البيئة العام الماضي، بالقرار.
وقالت في بيان “تغير المناخ قضية مهمة وبينما يجب حماية الحق في الاحتجاج، فإنه لا يعطي الحق في التسبب في أضرار جنائية خطيرة بغض النظر عن مدى قوة الاعتقاد”.
الظروف التي حدث فيها الضرر
في القانون الإنجليزي، يتمتع المدعى عليه بالدفاع ضد تهمة الضرر الجنائي إذا كان مالك العقار سيوافق لو كان على علم بالظروف التي أدت إلى إحداث الضرر.
تمت تبرئة المتهمين من قبل هيئات المحلفين بعد اعترافهم بالتسبب في أضرار للممتلكات المملوكة لشركات بما في ذلك بنك HSBC، بعد أن جادلوا بأن تلك الشركات كانت ستوافق لو كانت على علم بمدى وأهمية تغير المناخ.
لكن محكمة الاستئناف قضت اليوم، بأن الظروف التي حدث فيها الضرر “لا تشمل المعتقدات السياسية أو الفلسفية للشخص الذي تسبب في الضرر”.
وقالت سو كار، القاضي الأقدم في إنجلترا وويلز، إن الأدلة المتعلقة بآراء المدعى عليه بشأن تغير المناخ عادة ما تكون غير مقبولة ولا يمكن عرضها على هيئة المحلفين.
