كوكاكولا وبيبسي ونستله وشركات النفط و”كازينو” ومصنعو القهوة واللحوم والألبان والبلاستيك أهداف دائمة لنشطاء المناخ والدعاوى القضائية

تضاعفت الدعاوى المتعلقة بتغير المناخ على مستوى العالم بأكثر من الضعف في السنوات السبع الماضية، وفقًا لتقرير صادر عن كلية لندن للاقتصاد في يونيو الماضي، وتتجاوز الصناعات الملوثة تقليديًا مثل إنتاج الوقود الأحفوري.

في محادثات المناخ COP27 في شرم الشيخ، التي أنتهت مؤخرا، حذر خبراء الأمم المتحدة من أن العديد من المطالبات البيئية للشركات ترقى إلى “الشعارات الفارغة والضجيج”، يمكن أن يشجع هذا النشطاء على إطلاق المزيد من القضايا القانونية ضد المتقاعسين في العمل المناخي.

في هذه الأثناء، يستمر التقاضي ضد شركة Big Oil على قدم وساق، حيث حقق نشطاء المناخ فوزًا ملحوظًا على المسرح العالمي في عام 2021 ، عندما أمرت محكمة هولندية شركة Shell بخفض الانبعاثات بشكل كبير.

في الولايات المتحدة، لا تزال المدن والولايات في مسارها في الجهود المبكرة لمحاكمة Exxon و BPوغيرهما، على أمل أن تتمكن من دفع الشركات للمساعدة في دفع تكاليف إجراءات التكيف مع المناخ مثل الجدران البحرية وترقيات كفاءة الطاقة.

تقول شركات النفط إنه لا يمكن تحميلها المسؤولية عن ظاهرة عالمية مثل تغير المناخ وإن تغيير السياسة يجب أن يأتي من الحكومات وليس من قاعات المحاكم.

هنا نتعرف على بعض أحدث أهداف التقاضي المناخي:

البلاستيك

تدافع الشركات التي تصنع وتسوق المواد البلاستيكية المشتقة من الوقود الأحفوري، ضد مجموعة متزايدة من الحالات في جميع أنحاء العالم تركز على النفايات من مواد التعبئة والتغليف في كل مكان.

في يوليو، منح قاضٍ فيدرالي أمريكي في كاليفورنيا موافقة مبدئية لتسوية بقيمة 10 ملايين دولار بعد أن تمت مقاضاة شركة Keurig الأمريكية للقهوة التي تقدم لمرة واحدة من قبل المستهلكين الذين اتهموها بتسويق K-Cups بشكل غير دقيق على أنها قابلة لإعادة التدوير على الرغم من أنها ليست في العديد من المناطق، نفى Keurig ارتكاب أي مخالفات والمسؤولية.

دعوى أخرى، رفعت في محكمة ولاية كاليفورنيا في عام 2020 من قبل مجموعة إيرث آيلاند إنستيتيوت البيئية الأمريكية ضد كوكاكولا وبيبسي ونستله، والعديد من شركات السلع الاستهلاكية العالمية الأخرى، تسعى إلى تحميل هذه الشركات المسؤولية عن مساهماتها المزعومة في التلوث البلاستيكي. تثير الدعوى الإزعاج العام وخرق الضمان ومطالبات الإهمال.

ونفت الشركات المزاعم في الدعاوى القضائية لكنها قطعت وعودًا علنية بالعمل على تجنب التلوث البلاستيكي، في يناير، دعت كوكا كولا وبيبسي وعلامات تجارية عالمية أخرى إلى اتفاقية عالمية لمكافحة التلوث البلاستيكي، بما في ذلك عن طريق خفض إنتاج البلاستيك.

دعاوى ضد صناعة البلاستيك عالميا

على الصعيد الدولي، استهدف نشطاء المناخ صناع البلاستيك من خلال تحدي تصاريح البناء الحكومية للمنشآت التي تنتج البلاستيك، تحاول دعوى قضائية أعلنت هذا العام من قبل شركة المحاماة البيئية ClientEarth ومقرها لندن، وغيرها من المنظمات غير الربحية تغريم منشأة لإنتاج البلاستيك بقيمة 3.1 مليار دولار اقترحتها شركة البتروكيماويات البريطانية العملاقة Ineos في بلجيكا، بدعوى أن موافقات الحكومة الفلمنكية فشلت في مراعاة التأثير البيئي لـ إنتاج البلاستيك.

ستحول المنشأة الغاز الصخري المتكسر إلى إيثيلين، وهو لبنة أساسية للبلاستيك الدائم و “الاستخدام الفردي” ، وفقًا لوكالة حماية البيئة الأمريكية.

ولم ترد إنيوس على طلب للتعليق لكنها قالت إن المنشأة هي أكبر استثمار للبتروكيماويات في المنطقة منذ عقود وستخلق آلاف الوظائف.

الصناعات الغذائية

استهدف نشطاء المناخ أيضًا صناعة الأغذية زاعمين أن الشركات تبالغ في تقدير مدى ملاءمة منتجاتها للمناخ.

وتعرضت شركة أوتلي التي تتخذ من السويد مقراً لها، والتي تعلن عن بديل حليب الشوفان نتيجة لعملية أقل كثافة للمياه من تلك المستخدمة في منتجات الألبان التقليدية، لثلاث دعاوى قضائية في عام 2021 من قبل المستثمرين الذين ادعوا في المحكمة الفيدرالية الأمريكية في نيويورك.

ترقى إلى مستوى “الغسل الأخضر” ، حيث تروج الشركة لعملياتها باعتبارها أكثر استدامة من الناحية البيئية مما هي عليه الآن.

في الدنمارك ، تعرضت شركة Danish Crown ، أكبر منتج للحوم الخنازير في الاتحاد الأوروبي، لدعوى قضائية العام الماضي زعمت أن الشركة تحرف بصمتها المناخية من خلال التسويق الذي يقول إن إنتاجها “أكثر ملاءمة للمناخ مما تعتقد،”وتعهد بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 50٪ في عام 2030.

متاجر “كازينو“

تزعم دعوى قضائية رفعتها مجموعات من السكان الأصليين في فرنسا، أن سلسلة متاجر “كازينو” الفرنسية انتهكت بشكل منهجي حقوق الإنسان والقوانين البيئية من خلال بيع لحوم الأبقار المرتبطة بالاستيلاء على الأراضي وإزالة الغابات في غابات الأمازون المطيرة.

وتبرر لدعوى أن الشركة تنتهك قانون “واجب اليقظة”، لعام 2017 في فرنسا الذي يطالب الشركات بتجنب انتهاكات حقوق الإنسان والبيئة في سلاسل التوريد.

زعمت الشركة أن لديها سياسة صارمة تحدد معايير للموردين للامتثال بما في ذلك “عدم إزالة الغابات في منطقة الأمازون” وعدم وجود ظروف عمل شبيهة بالعبيد.

البنوك وشركات الاستثمار

تواجه الشركات المالية العملاقة في العالم ادعاءات من قبل المستهلكين الذين يقولون إنهم فشلوا في الحد من الأضرار البيئية ويشوهون بعض الاستثمارات على أنها صديقة للبيئة.

“إجراء قانوني غير مسبوق“.

أعلنت مجموعة من المنظمات البيئية غير الهادفة للربح في أكتوبر أنها بدأت إجراءات قانونية في فرنسا ضد بنك بي إن بي باريبا ، الذي وصفته المنظمات غير الربحية بأنه “أكبر ممول لتوسع الوقود الأحفوري في أوروبا”.

تدعي المجموعة أن استثمارات الوقود الأحفوري تنتهك قانون اليقظة الفرنسي الذي يطالب الشركات بتحديد وتقليل الأضرار البيئية، ووصفت المجموعة التي تقودها أوكسفام فرنسا وأصدقاء الأرض فرنسا الخطوة بأنها “إجراء قانوني غير مسبوق”.

بنك دويتشه بنك

رفعت مجموعة مستهلكين ألمانية في أكتوبر دعوى قضائية ضد وحدة إدارة الأصول التابعة لبنك دويتشه بنك ، زاعمة أنها أساءت تمثيل أوراق الاعتماد الخضراء للصندوق في المواد التسويقية.

وتزعم الدعوى القضائية أن DWS أخبرت المستثمرين أنها تستثمر 0٪ في قطاعات مثيرة للجدل مثل الفحم، لكن في أماكن أخرى أشارت إلى أن عائدات صناعة الفحم تمثل ما يصل إلى 15٪ من إيرادات الصندوق، نفت DWS لأكثر من مرة ضليل المستثمرين.