في استراليا.. الهيدروجين بعيد جدا ولا يمكنه أن يحل محل الغاز

كتبت : حبيبة جمال

تقوم الكهرباء بالفعل بنفس وظيفة الغاز الطبيعي في ملايين المنازل والشركات الصغيرة وتتحول بشكل مطرد إلى صافي انبعاثات صفرية.

سيوفر التخلص من الغاز المال لمعظم الأسر الأسترالية وهو ضروري لتحقيق الأهداف الخاصة بخفض الانبعاثات. إنه يتطلب من الحكومات والمنظمين معالجة بعض التحديات السياسية والمالية الصعبة.

ويشير تقرير نشرته Financial Review ، أن  الغاز الطبيعي يشكل 22 % من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في أستراليا، أكبر بواعث الغاز الطبيعي المسال هي إنتاج وتصنيع وتوليد الطاقة. السياسات الحالية للحد من هذه الانبعاثات تشمل آلية الحماية وأهداف الطاقة المتجددة.

أكبر عدد من مستخدمي الغاز، هم 5 ملايين أسرة، تستخدم الوقود للطبخ والماء الساخن وتدفئة منازلهم، إنها منطقة خالية من السياسات، والأرقام الهائلة تعني أن انتقال هؤلاء المستهلكين سيستغرق سنوات.

بالنسبة لفكتوريا، بأهدافها المناخية الطموحة وحيث يسود استخدام الغاز المنزلي ، فهذا يعني البدء الآن. هناك ثلاثة بدائل محتملة للغاز الطبيعي: الميثان الحيوي أو الهيدروجين أو الكهرباء.

بدائل الغاز

الميثان الحيوي مطابق كيميائيًا للغاز الطبيعي، مما يعني عدم وجود تغييرات في نقل واستخدام الغاز، نظرًا لأنه يتم إنتاجه من مادة بيولوجية كان من الممكن أن تؤدي مباشرة إلى انبعاثات دفيئة، فإنه يعتبر محايدًا للكربون، فلا يوجد ما يكفي من الميثان الحيوي القابل للتطبيق تجاريًا في أستراليا ليكون بديلاً فعالاً للغاز الطبيعي.

تقوم الكهرباء بالفعل بنفس وظيفة الغاز الطبيعي في المنازل والشركات الصغيرة الأسترالية وتتحول بشكل مطرد إلى صافي انبعاثات صفرية. وفقًا للتقديرات الحالية، سيكون الهيدروجين أغلى بكثير من الكهرباء للقيام بنفس المهمة.

تشير أفضل التقديرات للتكاليف المستقبلية إلى أنه يمكن تحقيق التكافؤ في التكلفة في أواخر الأربعينيات، لذا ، فإن الهيدروجين بعيد جدًا بحيث لا يمكن اعتباره بديلاً قابلاً للتطبيق لمسار الكهربة المعروف.

ثلاث طرق لإجراء التبديل

لا يمكن للكهرباء أن تتنافس مع الهيدروجين لتحل محل جميع استخدامات الغاز الطبيعي للحرارة العالية في الصناعة أو كمواد أولية كيميائية. ويمكن أن يحل الميثان الحيوي محل الغاز الطبيعي في الصناعات التي تكون فيها الكهرباء باهظة الثمن حاليًا أو توفر مسارًا عمليًا لوقود طيران مستدام.

كلاهما يمكن أن يشكل الأساس لمحاور صناعية متخصصة. لكن الكهرباء هي الخيار الأرخص والأنظف للمنازل والشركات الصغيرة. إذا كانت العديد من التقارير الطبية دقيقة ، فسيكون ذلك أيضًا أفضل لصحتنا.

يجب أن تتبنى الحكومات ثلاث استراتيجيات لضمان كهربة فعالة.

أولاً، عليهم تحديد تواريخ نهاية واضحة لاستخدام الغاز ، وحظر توصيلات الغاز الجديدة.

ثانيًا ، نظرًا لأن التمويل قد يكون عائقًا على المدى القصير ، يجب على الحكومات أن تدفع لتطوير الإسكان الاجتماعي والمجتمعي والسكان الأصليين. لتحفيز الانتقال وخفض تكاليف الأجهزة ، يجب عليهم توفير تمويل منخفض التكلفة لأصحاب المنازل ، وحوافز ضريبية لأصحاب العقارات ، لفترة محدودة.

سيكون العامل الثالث والأكثر أهمية هو أن تنتقل الأسر إلى الكهرباء عندما يكون ذلك في مصلحتها ، وعلى الأرجح عند استبدال أجهزة الغاز المكسورة أو إجراء عمليات تجديد أو بناء منزل جديد. كما هو موضح من قبل حكومة ACT ، فإن النجاح يعني اتصالًا قويًا ومقنعًا ومتسقًا على مدى فترة طويلة.

من يجب أن يدفع؟

إن كهربة المنازل والشركات الصغيرة لها آثار كبيرة على أعمال شبكة الغاز الحالية. النظام المادي هو أصولهم الأساسية ، وستنخفض قيمة أصولهم بشدة عن طريق الكهرباء. من المؤسف أن الحكومات والهيئات التنظيمية والشركات فشلت في التصرف حيال التهديد المحتمل المتمثل في اتخاذ إجراءات قوية لتغير المناخ منذ عقدين على الأقل.

سوف تجادل الشركات ، مع بعض المبررات ، بأنها احتكارات منظمة لم يتم تعويضها عن مخاطر السوق ، وفي بعض الحالات كانت مطالبة بربط مستهلكين جدد. ولذلك ينبغي أن يحق لهم تلقي التدفقات النقدية المستقبلية الكاملة على أساس معدل العائد المنظم على الأصول القائمة. لكن هذا النهج يمكن أن يخلق “دوامة الموت” ، حيث لا يمكن للأسعار المتصاعدة مواكبة المستهلكين المغادرين.

وجهة النظر البديلة هي أن هذه الشركات قد تلقت بالفعل عوائد أعلى من المعدل الخالي من المخاطر ، وكان من المفترض أن ترى ذلك في وقت سابق ، وبالتأكيد لا يحق لها الحصول على عائد مضمون تحت أي ظرف من الظروف. إذا تم تطبيقه بشكل صارم ، فإن هذا من شأنه أن يرسل الشركات بسرعة إلى الإفلاس.

لا يمكن الدفاع عن أي من النتائج المذكورة أعلاه، ونحن بحاجة إلى إدارة شبكة الغاز بشكل موثوق وآمن طوال عمرها المتبقي،لا يوجد حل بسيط. يقع على عاتق الحكومات العمل مع الشركات لتحديد كيف ومتى يتم دفع هذه التكاليف ، ومن يقوم بذلك، الحكومات الأخرى ، بما في ذلك في أوروبا، تتصارع مع هذه الأسئلة نفسها.

تكمن كهربة الغاز في الطريق إلى بيئة أنظف وأرخص وأكثر صحة، إنه طريق صخري لكنه ضروري ، ويجب على الحكومات أن تأخذ زمام المبادرة.