تخزين الكثير من الكربون المحتجز في الأشجار يخلق خطرًا كبيرًا لإعادة إطلاقه ويزداد الخطر مع تقدم تغير المناخ
لن تكون الحلول المناخية القائمة على الطبيعة، مثل زراعة الأشجار، جزءًا كبيرًا من الحل العالمي لتغير المناخ كما تخطط الحكومات حاليًا، والاعتماد عليها أمر “محفوف بالمخاطر” وفقًا لتقرير بقيادة كينجز كوليدج في لندن.
تعتمد العديد من الدول حاليًا على القدرة على إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي في المستقبل كوسيلة لتأخير أو تجنب التخفيضات الكبيرة في الانبعاثات.
إعادة التشجير هي أحد أشكال إزالة ثاني أكسيد الكربون على الأرض – والتي تسمى أحيانًا “التعويض” أو CDR – حيث يتم استخدام الممارسات التكنولوجية أو البيئية لاحتجاز ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وحبسه بعيدًا، وبالتالي إزالة مساهمته في ظاهرة الاحتباس الحراري .
ومع ذلك، كما يوضح التقرير، فبينما تم تحقيق الكثير من الإمكانات الفنية والاقتصادية التي ينطوي عليها مجلس الإنماء والإعمار، لم تعط الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ سوى قدر ضئيل من الاهتمام لجدوى مثل هذه المخططات.
لم تعط الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ سوى القليل من الاهتمام لجدوى المخططات التي تعمل على إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي – على الرغم من أن العديد من البلدان تعتمد عليه كجزء من خططها لصافي الصفر.
العوامل الاجتماعية والثقافية والبيئية والمؤسسية
يقول المؤلف الرئيسي أوليفر بيركنز، إن العوامل الاجتماعية والثقافية والبيئية والمؤسسية المختلفة قد تم تجاهلها بشكل صارخ من قبل أولئك الذين يناصرون عملية إعادة البناء والإعمار.
يوضح طالب دكتوراه في كينجز كوليدج لندن، “جزء من المشكلة هو التوقعات المتفائلة التي تسترشد بها تقييمات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ والتي تغذي بعد ذلك السياسات الحكومية، على سبيل المثال، إذا قمت بجمع كل التعهدات التي تم التعهد بها في جميع أنحاء العالم لاستخدام تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون الأرضية، فسوف يتطلب الأمر حوالي مليار هكتار من الأراضي “الأرض، وهذا يعادل إجمالي مساحة الأراضي الزراعية على كوكب الأرض، 1.5 مليار هكتار”.
ويقول بيركنز “إن التغير في استخدام الأراضي على هذا النطاق يتجاهل حقيقة أننا نعيش الآن في كوكب “مستعمل”: هناك القليل من الأراضي التي يمكن استخدامها في إزالة ثاني أكسيد الكربون دون اتخاذ بعض القرارات الصعبة .”
عواقب كبيرة على الأمن والتنمية المستدامة
وتشمل هذه القرارات الصعبة تحويل مساحات شاسعة من الأراضي إلى غابات بعيداً عن استخداماتها الحالية، ربما لتربية الماشية أو إنتاج المحاصيل، مع ما يترتب على ذلك من عواقب كبيرة على الأمن والتنمية المستدامة.
بالإضافة إلى ذلك، تنقسم الأراضي الزراعية في العالم إلى 600 مليون مزرعة، معظمها أصغر من هكتار واحد، والعديد منها ملكية غير آمنة أو متنازع عليها – مما يجعل تنسيق تنفيذ عمليات إزالة ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع أمراً صعباً للغاية.
علاوة على ذلك، فإن تنفيذ ونجاح عملية إزالة ثاني أكسيد الكربون سيعتمد على القدرة على قياس تأثيرها بدقة على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون – وهو الأمر الذي يتطلب جهود مراقبة هائلة من شأنها أن تشكل تحديًا حتى لأغنى الدول المتقدمة تكنولوجياً.
خطر تخزين الكثير من الكربون
الخطر الآخر الذي حدده الفريق، هو أن تخزين الكثير من الكربون المحتجز في الأشجار يخلق خطرًا كبيرًا لإعادة إطلاقه، ويزداد هذا الخطر مع تقدم تغير المناخ، حيث يتزايد التهديد الذي تتعرض له الغابات من الأمراض والجفاف وحرائق الغابات.
يقول أوليفر: “عندما تفكر في الحرائق وتغير المناخ، قد تفكر في صور من حرائق الصيف الماضي في جميع أنحاء اليونان أو شمال كنداـ فهي تمثل تحديًا مهمًا ومتزايدًا للتكيف مع المناخ، ومع ذلك، فإن للنار أيضًا تفاعلًا مهمًا آخر مع تغير المناخ: “من خلال تقييد قدرتنا على التخفيف من حدتها من خلال إعادة التشجير”.
السيناريو الأسوأ
ويوضح مؤلفو الدراسة “السيناريو الأسوأ فيما يتعلق بالحرائق وإزالة الكربون هو تخصيص مساحات كبيرة لزراعة غابات جديدة، ثم تتحول إلى دخان.”
وتشمل الأنواع الأخرى من عمليات إزالة ثاني أكسيد الكربون البرية زيادة الكربون المخزن في التربة، والطاقة الحيوية BECCS مع احتجاز الكربون وتخزينه.
يستفيد BECCS من حقيقة أن النباتات النامية تمتص ثاني أكسيد الكربون بشكل طبيعي من الغلاف الجوي.
ويقترح أنصارها زراعة محاصيل الطاقة الحيوية على نطاق واسع، مثل الصفصاف، وحرقها لإنتاج الطاقة، مع احتجاز ثاني أكسيد الكربون الناتج أيضًا وتخزينه بأمان.
كيفية تحقيق أهداف صافي الصفر
وكما أظهر مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ COP28، فإن أهداف صافي الصفر لدى العديد من البلدان تعتمد على خطة لتخفيض الانبعاثات بشكل أقل الآن، اعتقاداً منها بأنها سوف تكون قادرة على إزالة الكربون من الغلاف الجوي في المستقبل.
في هذه الرؤى المستقبلية، ترتفع درجات الحرارة العالمية، لكنها تعود بعد ذلك إلى ما دون هدف الـ 1.5 درجة مئوية، وهو ما يسمى بسيناريوهات “التجاوز”.
ويقول المؤلفون، إن هذا يعد بمثابة مقامرة، مع الأخذ في الاعتبار عدم اليقين بشأن نجاح أو فشل مجلس الإنماء والإعمار.
وقال أوليفر: “في الفترة التي سبقت انعقاد مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ COP28، كان هناك الكثير من التعليقات حول دور إزالة ثاني أكسيد الكربون من الأراضي في خطط البلدان لإزالة الكربون، تعتبر إزالة ثاني أكسيد الكربون من الأرض مثيرة للجدل لأسباب عديدة: ليس أقلها أن البلدان والشركات يمكنها واستخدامها لتبرير التخفيضات المتأخرة في الانبعاثات، في حين لا تزال تدعي التوافق مع أهداف اتفاق باريس.
وأضاف “من الواضح أن تأخير العمل بشأن تغير المناخ على أساس عمليات إزالة الكربون في المستقبل أمر محفوف بالمخاطر، وإذا لم نتمكن من تنفيذ عمليات الإزالة المخطط لها، فسوف نظل عالقين في ظل ارتفاع درجات الحرارة العالمية ولا توجد طريقة آمنة للحد منها.”
ويقترح التقرير، الذي نشر في مجلة One Earth ، مسارا لكيفية التوصل إلى دور أكثر استنارة وأكثر واقعية للتعويض عن سياسات صافي الانبعاثات الصفرية.
وقال أوليفر: “تحدد ورقتنا البحثية الأسباب التي تدعو إلى القلق من أن خطط البلدان لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الأرض ليست عملية، والأمر الأكثر إيجابية هو أننا حددنا طرقًا لتحديد أهداف عالمية أكثر واقعية للتعويضات كجزء من استراتيجية شاملة للحد من الانبعاثات و”إن تغير المناخ يحد من ارتفاع درجات الحرارة العالمية، ويمكن أن يؤدي هذا إلى استجابة أكثر فعالية على مستوى السياسات لتغير المناخ”.
