دعوى قضائية ضد أمازون بتهمة “الغسل الأخضر” في منتجات المأكولات البحرية

واجهت شركة Amazon دعوى قضائية من مستهلكين اتهموها بتضليلهم بشأن الفوائد البيئية للمأكولات البحرية المعروضة على منصتها، في ممارسة تُعرف بـ”الغسل الأخضر”.

وفي دعوى جماعية مقترحة أمام محكمة فيدرالية في سياتل، قال المستهلكون إن ملصقات تحمل عبارات مثل “آمن للدلافين”، و”مصادر مسؤولة”، و”مستدام”، و”مصيد بري”، و”مأكولات بحرية معتمدة من مجلس الإشراف البحري” قد أوحت لهم بأن منتجات أمازون تُلحق ضررًا محدودًا بالمحيطات والبيئة.

وأوضح المدّعون أن هذه الادعاءات تفتقر إلى الأدلة أو قد تكون مضللة بشكل جوهري، مشيرين إلى أن معظم سفن الصيد لا يتم تتبعها علنًا، وأن بعضها يعمد إلى إخفاء موقعه عبر تعطيل أجهزة التتبع.

كما أشاروا إلى أن ما لا يقل عن خُمس المأكولات البحرية المستوردة والمصنفة على أنها “مصيد بري” لا يتم الحصول عليها بشكل مسؤول أو مستدام.

وجاء في نص الدعوى: “تقوم أمازون بتسويق هذه المنتجات باستخدام رسائل واسعة حول الاستدامة دون تقديم الإفصاحات اللازمة لمنع تضليل المستهلكين”.

وتُعد أمازون، ومقرها سياتل، ثاني أكبر شركة لبيع المواد الغذائية في الولايات المتحدة، حيث تجاوزت مبيعاتها الإجمالية 150 مليار دولار في عام 2025، وفقًا لتصريحات الرئيس التنفيذي Andy Jassy.

ولم تصدر الشركة أو محاموها تعليقًا فوريًا على الدعوى، التي تأتي ضمن سلسلة من القضايا التي تواجهها بشأن المنتجات المعروضة على منصتها، بما في ذلك منتجات من بائعين خارجيين.

وتستهدف الدعوى عشرات المنتجات من التونة والسلمون وغيرها، تحت علامات تجارية مثل Bumble Bee وChicken of the Sea وStarKist، بالإضافة إلى العلامة الخاصة بأمازون “365” التابعة لسلسلة Whole Foods Market.

وقال المدّعون، ومن بينهم مادلين روجو من لوس أنجلوس وآدم سوركين من شيكاغو، إنهم ما كانوا ليشتروا هذه المنتجات أو كانوا سيدفعون سعرًا أقل، لو تم الكشف عن “حقيقتها البيئية” بشكل دقيق.

وتهدف الدعوى إلى الحصول على تعويضات مالية وتعويضات عقابية، بالإضافة إلى رد الأموال للمستهلكين في الولايات المتحدة، استنادًا إلى انتهاكات مزعومة لقوانين حماية المستهلك في ولاية واشنطن.