المواسير الخرسانية أم البلاستيكية.. ما هو الأفضل بيئيًا؟ تقييم علمي يكشف بالأدلة البصمة الكربونية لكل منهما

المواسير الخرسانية أكثر فائدة من البدائل البلاستيكية من قطر اسمي يبلغ 400 ملم القطر الداخلي، كما أن المواسير البلاستيكية لا يمكن إعادة تدويرها إلا حرارياً، أي حرقها، ويمكن استخدام المواسير الخرسانية جزئياً لإنتاج أجزاء خرسانية مسبقة الصنع جديدة وكمواد مسحوقة.

هذا ما خرج به تقييم معهد فراونهوفر UMSICHT لدورة حياة التأثير البيئي لأنابيب الصرف الصحي المصنوعة من الخرسانة (الفولاذية)، حيث توصل إلأى أن المواسير الخرسانية لها مزايا في البصمة الكربونية مقارنة الخرسانية المسلحة، على الرغم من عدم مراعاة أي اختلافات في عمر الخدمة للمادتين.

حيث قام معهد فراونهوفر أومسيشت، بمقارنة التأثيرات البيئية الناجمة عن استخراج المواد الخام بإعادة تدوير أنظمة الصرف المصنوعة من الخرسانة (الفولاذية) مع خطوط الأنابيب المصنوعة من البلاستيك.

بالنيابة عن FBS (الجمعية الفيدرالية لأنظمة الصرف الصحي الخرسانية)، أعد معهد فراونهوفر UMSICHT تقييمًا لدورة حياة التأثير البيئي لأنابيب الصرف الصحي المصنوعة من الخرسانة (الفولاذية).

يعمل هذا أيضًا كإعلان منتج بيئي للجمعية (EPD-إعلان المنتج البيئي) ويمكن الوصول إليه للجمهور عبر قاعدة بيانات ÖKOBAUDAT (باللغة الألمانية).

تقييم دورة الحياة

في تقييم دورة الحياة المقارنة، حدد الباحثون في معهد فراونهوفر أومسيشت البصمة الكربونية لأنابيب الصرف الصحي المصنوعة من الخرسانة (الفولاذ) وأربعة أنواع من البلاستيك (GRP، PVC، PE، PP) عبر جميع أحجام القطر المتاحة.

للمقارنة بين المواد، تم استخدام البيانات البيئية التجارية والمتاحة للعامة لمواد مختلفة لقطر محدد ومرتبطة بعمر خدمة يصل إلى 100 عام.

وفي تقييم دورة الحياة، أخذ الباحثون في الاعتبار استهلاك الطاقة والموارد خلال مراحل الإنتاج والتركيب والاستخدام، بما في ذلك إعادة تدوير أنابيب الصرف الصحي.

تم جمع قاعدة البيانات الخاصة بأنابيب الخرسانة والخرسانة المسلحة بواسطة Fraunhofer UMSICHT كمؤسسة محايدة من أعضاء الجمعية الفيدرالية لأنظمة الصرف الصحي الخرسانية. تأتي البيانات الأساسية الإضافية من قاعدة بيانات “LCA for Experts” وتتعلق بأحجام الإنتاج من عام 2021.

البصمة الكربونية لأنابيب الخرسانة أكثر فائدة

تظهر نتائج تقييم دورة الحياة لسيناريو من المهد إلى البوابة (من استخراج المواد الخام إلى بوابة المصنع) ما يلي: في حين أن الفرق بين المواد في نطاق القطر الاسمي الصغير البالغ 300 ملم القطر الداخلي طفيف فقط، فإن الأنابيب الخرسانية أكثر فائدة من البدائل البلاستيكية من قطر اسمي يبلغ 400 ملم القطر الداخلي.

كما تظهر الأنابيب الخرسانية مزايا في البصمة الكربونية مقارنة بالأنابيب الخرسانية المسلحة، على الرغم من عدم مراعاة أي اختلافات في عمر الخدمة للمادتين.

وإذا أخذنا في الاعتبار أيضًا التخلص من الأنابيب، فإن الأنابيب الخرسانية والخرسانية المسلحة تظهر مزايا واضحة مقارنة بالأنابيب البلاستيكية.

“يرجع هذا إلى أن الأنابيب البلاستيكية لا يمكن إعادة تدويرها إلا حرارياً، أي حرقها، ويمكن استخدام الأنابيب الخرسانية جزئياً لإنتاج أجزاء خرسانية مسبقة الصنع جديدة وكمواد مسحوقة، على سبيل المثال في بناء الطرق “، كما يوضح الدكتور دانييل ماجا من قسم الاستدامة والمشاركة في معهد فراونهوفر أومسيخت.

بعد إعادة استخدام الخرسانة، يتم كربنتها بحيث يتم ربط ثاني أكسيد الكربون الإضافي بها. ومع ذلك، لم يتم أخذ هذا التأثير في الاعتبار بسبب عدم اليقين في البيانات.

خضع إعلان المنتج البيئي للتدقيق الخارجي من قبل معهد اختبار وإصدار شهادات منتجات البناء وتكنولوجيا السلامة ومعدات الحماية في روزنهايم.