عدم المساواة في البصمة الكربونية.. المبالغة في تقدير متوسط البصمة الكربونية للفقراء وتقليل بصمة الأغنياء

تخيل عالماً يستطيع فيه كل فرد أن يقيس بدقة البصمة الكربونية التي يخلفها أغنى وأفقر شرائح المجتمع، ويبدو أن مثل هذا العالم خيالي، وفقاً لدراسة حديثة.

يظهر خطأ شائع في الحسابات: إن البصمة الكربونية للأفراد الأكثر ثراءً يتم التقليل من شأنها باستمرار، في حين يتم المبالغة بشكل كبير في تقدير البصمة الكربونية للقطاعات الأقل امتيازًا.

ويمكن ملاحظة هذا النمط المدهش عبر مختلف المستويات الاجتماعية والاقتصادية والجنسيات، مما يسلط الضوء على سوء الفهم العالمي السائد حول كيفية تأثير الثروة على الأثر البيئي.

البصمة الكربونية لمختلف فئات الدخل

يعود الفضل في هذه الرؤية المثيرة للاهتمام إلى اتحاد دولي من الباحثين من كلية كوبنهاجن للأعمال، وجامعة بازل، وجامعة كامبريدج .

أجرى الفريق استطلاعًا شمل 4000 مشارك من الدنمارك والهند ونيجيريا والولايات المتحدة حول عدم المساواة في البصمة الكربونية الشخصية.

وطلب من المشاركين في الاستطلاع تقدير البصمة الكربونية لثلاث مجموعات من الدخل: 50% من أدنى السكان، و10% من أعلى السكان، و1% من أعلى السكان.

نشرت الدراسة في مجلة Nature Climate Change.

وقال الدكتور كريستيان ستينسن نيلسن، المؤلف الرئيسي للدراسة من كلية كوبنهاجن للأعمال: “إن الفقراء لديهم مخاوف أكثر إلحاحًا، مثل كيفية دفع إيجاراتهم أو دعم أسرهم، ولكن في جميع فئات الدخل، يريد الناس حلولاً حقيقية لأزمة المناخ، سواء كانت تنظيمية أو تكنولوجية”.

الفجوة بين الإدراك والواقع

وقد كشفت نتائج الاستطلاع عن اتجاه عالمي، فقد تم المبالغة بشكل صارخ في تقدير متوسط البصمة الكربونية الشخصية لأفقر 50% من السكان، في حين تم التقليل بشكل كبير من تقدير البصمة الكربونية لأغنى 1% و10% من السكان.

تسلط هذه النتائج الضوء على التفاوت العميق في البصمات الكربونية وكيف تؤثر المفاهيم الخاطئة على الرأي العام.

وقال الدكتور راميت ديبناث، أستاذ بجامعة كامبريدج: “هذه البلدان مختلفة للغاية، لكننا وجدنا أن الأغنياء متشابهون إلى حد كبير أينما ذهبت، ومخاوفهم مختلفة عن بقية المجتمع”.

تطور مفهوم البصمة الكربونية

لقد أصبح مفهوم البصمة الكربونية الشخصية، الذي يقدر إجمالي الغازات المسببة للاحتباس الحراري الناتجة عن أنشطة الفرد، معيارًا شائعًا للتأثير البيئي منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

اكتسبت هذه الفكرة اهتماما كبيرا عندما أطلقت شركة BP، وهي شركة تعمل في مجال الوقود الأحفوري، حملة إعلانية واسعة النطاق تحث الناس على تحديد بصماتهم الكربونية وتقليصها.

وأشارت الدكتورة ديبناث إلى أن “هناك بالتأكيد مجموعات ترغب في دفع مسؤولية الحد من انبعاثات الكربون بعيدًا عن الشركات وإلى الأفراد، وهو أمر مثير للمشاكل”.

وأضافت “ومع ذلك، فإن البصمات الكربونية الشخصية يمكن أن توضح التفاوت العميق داخل البلدان وبينها، وتساعد الناس على تحديد كيفية العيش بطريقة أكثر ملاءمة للمناخ.”

التداعيات على سياسة المناخ

ومن المثير للاهتمام، أن الأفراد من أعلى 10% من فئة الدخل كانوا أكثر ميلا إلى دعم سياسات المناخ مثل الضرائب على استهلاك اللحوم الحمراء، وتسعير الكهرباء في فترة الذروة، ودعم تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون.

ووفقا للباحثين، قد يعكس هذا مستويات التعليم الأعلى والموارد الأكبر بين الأثرياء، إلى جانب تفضيل الحلول المعتمدة على التكنولوجيا لأزمة المناخ.

وقال نيلسن : “إن زيادة الوعي والمناقشة بشأن التفاوت القائم في البصمات الكربونية الشخصية يمكن أن يساعد في بناء الضغط السياسي لمعالجة هذه التفاوتات وتطوير حلول مناخية تناسب الجميع”.

إعادة النظر في النقاش حول البصمة الكربونية

مع تزايد المحادثات حول تغير المناخ، يتطور الوعي بالبصمة الكربونية الشخصية.

تاريخيا، كان التركيز منصبا على الإجراءات الفردية، مثل إعادة التدوير واستخدام الأجهزة الموفرة للطاقة، ومع ذلك، تسلط الدراسة الضوء على أن هذه الإجراءات، على الرغم من أهميتها، قد لا تعالج القضية الأكبر المتمثلة في عدم المساواة في انبعاثات الكربون.

ويظل الأفراد الأكثر ثراءً، الذين غالباً ما يكون لديهم أكبر بصمة كربونية بسبب مستويات الاستهلاك الأعلى، تحت قدر أقل من التدقيق.

ويثير هذا الخلل أسئلة حاسمة حول كيفية جعل سياسات المناخ أكثر شمولاً، وضمان أن تتحمل البلدان الأكثر تسبباً في الانبعاثات الحصة الأكبر من المسؤولية عن التخفيف من آثار المناخ.

ومن أجل دفع التغيير الفعال، يتعين على السياسات أن تستهدف الأفراد الأكثر ثراءً وبصماتهم البيئية الهامة، بدلاً من التركيز فقط على الإجراءات الفردية على نطاق أصغر.

تم تمويل البحث من قبل مؤسسة كارلسبيرج، ومؤسسة بيل وميليندا جيتس، ومؤسسة كوادراتشر للمناخ، والمؤسسة الوطنية السويسرية للعلوم.