منذ 150 عامًا كشف العلماء والإعلام علاقة الاحتباس الحراري ودرجة حرارة الأرض.. فأين كان العالم ولماذا لم ينتبه أحد؟

في 14 أغسطس 1912، نشرت صحيفة نيوزيلندية صغيرة مقالًا قصيرًا أعلنت أن استخدام الفحم العالمي يؤثر على درجة حرارة كوكبنا.

هذه القطعة التي يعود تاريخها إلى 110 أعوام، أصبحت مشهورة الآن، ويتم مشاركتها عبر الإنترنت، باعتبارها واحدة من أولى أجزاء علم المناخ في وسائل الإعلام (على الرغم من أنها كانت في الواقع إعادة طبع لمقال نُشر في مجلة تعدين نيو ساوث ويلز أ قبل شهر).

فكيف حدث ذلك؟ ولماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتم سماع التحذيرات الواردة في المقالة – والتصرف بناءً عليها؟

العالمة الأمريكية 1856 والباحث البريطاني

يُنسب الآن إلى العالمة الأمريكية والناشطة في مجال حقوق المرأة يونيس فوت على نطاق واسع باعتبارها أول شخص أظهر تأثير الاحتباس الحراري في عام 1856، قبل عدة سنوات من نشر الباحث البريطاني جون تيندال نتائج مماثلة.

أظهرت تجاربها البدائية أن ثاني أكسيد الكربون وبخار الماء يمكن أن يمتص الحرارة، والتي يمكن أن تؤثر على درجة حرارة الأرض، إذا تم توسيع نطاقها، لذلك، فقد علمنا بالعلاقة بين غازات الاحتباس الحراري ودرجة حرارة الأرض لمدة 150 عامًا على الأقل.

بعد أربعة عقود، أجرى العالم السويدي سفينتي أرينيوس بعض الحسابات الأساسية لتقدير مقدار تغير درجة حرارة الأرض إذا ضاعفنا كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. في ذلك الوقت، كانت مستويات ثاني أكسيد الكربون حوالي 295 جزءًا لكل مليون جزيء من الهواء، هذا العام، وصلنا إلى 421 جزءًا في المليون – أكثر من 50٪ مقارنة بأوقات ما قبل الصناعة.

قدر أرهينيوس أن مضاعفة ثاني أكسيد الكربون سينتج عالمًا أكثر سخونة بمقدار 5 درجات مئوية، هذا، لحسن الحظ، أعلى من الحسابات الحديثة ولكنه ليس بعيدًا جدًا، مع الأخذ في الاعتبار أنه لم يكن يستخدم نموذجًا حاسوبيًا متطورًا! في ذلك الوقت، كان السويدي قلقًا بشأن الانتقال إلى عصر جليدي جديد أكثر من قلقه من الاحتباس الحراري، ولكن بحلول القرن العشرين كان يذهل صفوفه بأخبار أن العالم كان يرتفع ببطء بسبب احتراق الفحم.

بدأ علم المناخ على الهامش

من المحتمل أن يكون المقتطف النيوزيلندي لعام 1912 مبنيًا على انتشار من أربع صفحات من مجلة Popular Mechanics ، والتي استمدت من أعمال أرهينيوس وآخرين.

عندما يشير المدافعون عن المناخ إلى مقالات مثل هذه ويقولون إننا كنا نعرف عن تغير المناخ، فإن هذا يتجاهل حقيقة أن أفكار أرينيوس كانت تعتبر هامشية بشكل عام، مما يعني أن الكثير من الناس لم يأخذوها على محمل الجد. في الواقع، كان هناك رد فعل عنيف حول مدى كفاءة ثاني أكسيد الكربون في الواقع كغاز دفيئة.

عندما بدأت الحرب العالمية الأولى، فقد الموضوع زخمه. بدأ النفط صعوده، ودفع جانباً التقنيات الواعدة مثل السيارات الكهربائية- التي استحوذت في عام 1900 على ثلث سوق السيارات الأمريكية الوليدة- لصالح التطورات التكنولوجية للوقود الأحفوري والأهداف العسكرية. ظلت فكرة تأثير البشر على الكوكب كله على الهامش.

ملاحظات الطقس من جميع أنحاء العالم

لم يظهر تغير المناخ الناجم عن النشاط البشري حتى ثلاثينيات القرن الماضي. قام المهندس البريطاني جاي كاليندار بتجميع ملاحظات الطقس من جميع أنحاء العالم ووجد أن درجات الحرارة قد ارتفعت بالفعل.

لم يكن كاليندار، هو أول من حدد بوضوح اتجاه الاحترار وربطه بالتغيرات في ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، بل قام أيضًا بمضايقة أهمية ثاني أكسيد الكربون مقارنةً بخار الماء، وهو غاز آخر من غازات الدفيئة القوية.

تمامًا مثل مقال عام 1912، قلل Callendar أيضًا من معدل الاحترار الذي نراه في 80 عامًا بعد نتائجه الأولى. وتوقع أن يكون العالم أكثر سخونة بمقدار 0.39 بحلول عام 2000، بدلاً من 1 الذي لاحظناه، ومع ذلك، فقد لفت انتباه الباحثين، مما أثار نقاشًا علميًا مكثفًا.

لكن في نهاية الثلاثينيات، ذهب العالم إلى الحرب مرة أخرى، سرعان ما تراجعت اكتشافات Callendar في المقعد الخلفي للمعارك وإعادة البناء.

أمل جديد أفسده تجار الشك

في عام 1957، بدأ العلماء السنة الجيوفيزيائية الدولية- وهو تحقيق مكثف للأرض وأقطابها وغلافها الجوي. شهد هذا إنشاء محطات مراقبة الغلاف الجوي لتتبع الزيادة المطردة في غازات الاحتباس الحراري التي يسببها الإنسان، في الوقت نفسه، كانت شركات النفط تدرك تأثير أعمالها على الأرض.

خلال عقود ما بعد الحرب، كان هناك القليل من الاستقطاب السياسي حول المناخ، مارجريت تاتشر- بالكاد كانت يسارية مستعرة- رأت أن الاحتباس الحراري يمثل تهديدًا واضحًا خلال فترة عملها كرئيسة للوزراء في المملكة المتحدة.
في عام 1988، ألقى جيمس هانسن، عالم ناسا، خطابه الشهير الآن أمام الكونجرس الأمريكي، مدعيًا أن الاحتباس الحراري قد وصل بالفعل.

بروتوكول مونتريال

كان الزخم ينموـ تم تشجيع العديد من دعاة الحفاظ على البيئة من خلال بروتوكول مونتريال الذي أوقف بشكل أو بآخر استخدام المواد المستنفدة للأوزون لمعالجة الفجوة المتنامية في طبقة الأوزون، بالتأكيد يمكننا أن نفعل الشيء نفسه لوقف تغير المناخ؟

كما نعلم الآن، لم نفعل ذلك، كان التخلص التدريجي من فئة من المواد الكيميائية شيئًا واحدًا، ولكن لفطم أنفسنا عن الوقود الأحفوري الذي بُني عليه العالم الحديث؟ أصعب بكثير.

تغير المناخ مسيسًا 

أصبح تغير المناخ مسيسًا، حيث تبنت الأحزاب المحافظة المؤيدة للأعمال التجارية في جميع أنحاء العالم التشكك في المناخ.

غالبًا ما تضمنت التغطية الإعلامية العالمية المتشككين في مصلحة “التوازن”، هذا، بدوره، جعل الكثير من الناس يعتقدون أن هيئة المحلفين ما زالت خارج الخدمة- عندما أصبح العلم أكثر يقينًا وأكثر إثارة للقلق.

مع هذا الشك جاء التأخير. استغرق بروتوكول كيوتو لعام 1992 الذي يهدف إلى الحد من غازات الاحتباس الحراري حتى عام 2005 ليتم التصديق عليه. تعرض العلم – والعلماء أنفسهم – للهجوم. سرعان ما بدأ صراع شرس، مع أصوات عالية – غالبًا ما تمولها مصالح الوقود الأحفوري – تشكك في الأدلة العلمية الساحقة.

للأسف بالنسبة لنا، عملت هذه الجهود الصاخبة على إبطاء العمل. الناس الذين رفضوا قبول العلم اشتروا صناعة الوقود الأحفوري لعقد آخر على الأقل، حتى مع استمرار تغير المناخ في الزيادة، مع الكوارث الطبيعية الشديدة وموجات الحر الشديدة.

كان أفضل وقت للعمل هو عام 1912، أفضل وقت تالي هو الآن، بعد عقود من النكسات ، أصبح علم المناخ والحركات الاجتماعية الآن أعلى من أي وقت مضى في الدعوة إلى اتخاذ إجراءات قوية وذات مغزى.

العلم لا شك فيه، في حين أن التقرير الأول للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 1990 ذكر أن الاحترار العالمي “يمكن أن يرجع إلى حد كبير إلى التباين الطبيعي”، فإن أحدث تقرير من عام 2021 يشير إلى أن البشر “أدى بشكل لا لبس فيه إلى ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي والمحيطات والأرض”.

تابعنا على تطبيق نبض