كتبت : حبيبة جمال
تعد التقارير العلمية جزءًا مهمًا من إطلاع الجمهور على تغير المناخ ، ولكن ما مدى تأثيره الفعلي على الأمريكيين لتبني آراء أكثر دقة حول هذا الموضوع؟
تشير دراسة جديدة بقيادة الأستاذ المساعد في العلوم السياسية بجامعة ولاية أوهايو ، توماس وود ، إلى أنه في حين أن التقارير العلمية حول موضوع تغير المناخ تؤدي إلى حصول الأمريكيين على آراء أكثر دقة ودعمًا للإجراءات الحكومية بشأن تغير المناخ ، فإن المكاسب تكون قصيرة.
وجد الباحثون أن المعتقدات الدقيقة التي تم تطويرها تتضاءل بسرعة ويمكن أن تتآكل من خلال التعرض للتغطية التي تثير تساؤلات حول تغير المناخ.
ليس الأمر كذلك أن الجمهور الأمريكي لا يستجيب للتقارير المستنيرة علميًا ، عندما يتعرض لها. ولكن حتى التقارير العلمية الدقيقة الواقعية تتراجع عن الإطار المرجعي للناس بسرعة كبيرة ، “قال وود ، كما ذكرت صحيفة الغارديان.
سيتم نشر نتائج الدراسة في 24 يونيو في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences.
تم إجراء الدراسة في أربعة أجزاء خلال خريف عام 2020 وشارك فيها 2898 مشاركًا عبر الإنترنت ، وفقًا لما ذكرته جامعة ولاية أوهايو. خلال الجزء الأول ، قرأ المشاركون مقالات إعلامية شعبية موثوقة تغطي تغير المناخ تنقل الإجماع العلمي.
في الجزأين الثاني والثالث من الدراسة ، قرأ المشاركون رأيًا يشكك في علم المناخ ، أو مقالًا علميًا إضافيًا ، أو مقالًا يغطي الخطاب الحزبي حول تغير المناخ أو مقالًا حول موضوع مختلف تمامًا.
اشتمل الجزء الرابع من الدراسة على سؤال المشاركين عن معتقداتهم الفردية حول علم تغير المناخ ، بالإضافة إلى آرائهم حول مسائل السياسة.
بعد كل جزء من الدراسة ، سُئل المشاركون عما إذا كانوا يعتقدون أن تغير المناخ يحدث بالفعل ويتسبب فيه البشر. كما سئلوا عما إذا كانوا يدعمون الإجراءات الحكومية المتعلقة بتغير المناخ ، وكذلك ما إذا كانوا يدعمون الطاقة المتجددة.
وأظهرت الدراسة أن قراءة المقالات بمعلومات دقيقة أثرت في آراء الجمهوريين وأولئك الذين رفضوا فكرة التغير المناخي الذي يسببه الإنسان في البداية ، بالإضافة إلى الديمقراطيين.
قال وود ، كما ذكرت جامعة ولاية أوهايو: “لم تغير التقارير العلمية الفهم الواقعي للناس فحسب ، بل نقلت أيضًا تفضيلاتهم السياسية”. “لقد جعلهم يعتقدون أن تغير المناخ كان مصدر قلق حكومي ملحًا ويجب على الحكومة أن تفعل المزيد حيال ذلك.”
وجدت الدراسة أن التأثير الإيجابي على معتقدات المشاركين لم يدم ، وأن مقالات الرأي عكست المعتقدات الدقيقة التي أحدثتها المقالات العلمية. أظهرت النتائج أيضًا أن المقالات التي تتناول الخلافات الحزبية لم يكن لها تأثيرات قابلة للقياس الكمي على مواقف ومعتقدات المشاركين في الدراسة.
وفقًا لدراسة عام 2021 ، “تغير المناخ في وسائل الإعلام الإخبارية في جميع أنحاء العالم: تحليل آلي لاهتمام القضايا والمواضيع في تغطية تغير المناخ في 10 دول (2006-2018)” ، والتي نُشرت في مجلة Global Environmental Change ، الموضوع أيضًا مهم.
“يمكن للصحفيين أيضًا تصوير تغير المناخ باعتباره قضية أكثر انتشارًا من خلال محتوى الأخبار – على سبيل المثال ، من خلال التأكيد على البعد المجتمعي لتغير المناخ وتوضيح كيفية وعي البشر بتغير المناخ أو تأثرهم به أو محاربته أو التسبب فيه”. قال.
بشكل عام ، أشارت الدراسة التي أجراها وود وزملاؤه إلى أن وسائل الإعلام تلعب دورًا مهمًا في مواقف ومعتقدات الأمريكيين بشأن القضايا ذات الأهمية العلمية مثل تغير المناخ.
“لقد كان من المذهل بالنسبة لنا مدى ملاءمة الموضوعات في دراستنا لما قرأوه عن تغير المناخ في دراستنا. قال وود ، حسب ما أوردته جامعة ولاية أوهايو.
بينما تركز وسائل الإعلام غالبًا على المعلومات الجديدة ، فإن نتائج الدراسة تتعارض مع فعالية هذه الممارسة عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ.
“ما وجدناه يشير إلى أن الناس بحاجة إلى سماع نفس الرسائل الدقيقة حول تغير المناخ مرارًا وتكرارًا. قال وود ، كما ذكرت جامعة ولاية أوهايو ، إذا سمعوه مرة واحدة فقط ، فإنه يتراجع بسرعة كبيرة. “وسائل الإعلام الإخبارية ليست مصممة للعمل على هذا النحو.”
