ترتفع درجة حرارة كوكب الأرض بسبب الأنشطة البشرية وستكون العواقب مدمرة لجميع الكائنات الحية، بما في ذلك البشر.
في الوقت الحاضر، يُحتمل أن يتعرض الجميع لهذه المعلومات في وسائل الإعلام، لكن كيف تنقل المجلات العلمية ووسائل الإعلام الأبحاث المتعلقة بهذه القضايا؟ هل ينعكس التركيز العلمي لبحوث الاحتباس الحراري على ما قررت وسائل الإعلام تقديمه؟
في دراسة نشرت فيGlobal Environmental Change ، قام علماء من UNIL متخصصون في علوم الأرض وعلم النفس بفحص هذه الأسئلة، تم إجراء تحليل لمجموعة من حوالي 50000 منشور علمي حول تغير المناخ لعام 2020 لتحديد ما الذي شقته هذه المجموعة الرائعة من الأبحاث في وسائل الإعلام الرئيسية.
أظهر التحليل، أن معظم الأبحاث التي اختارتها وسائل الإعلام كانت منحازة إلى العلوم الطبيعية، ركز بشكل مفرط على التوقعات المناخية واسعة النطاق التي ستحدث في المستقبل، ومجموعة ضيقة من التهديدات مثل الدببة القطبية، والجفاف، وذوبان الأنهار الجليدية.
لا ينشط الآليات المعروفة من البحث
تُظهر الورقة، أن هذا النوع من السرد لا ينشط الآليات المعروفة من البحث في علم النفس، والتي قد تشرك القراء في السلوكيات المؤيدة للبيئة.
على العكس من ذلك، فإن الطريقة التي يمكن أن يؤدي بها اختيار وسائل الإعلام الانتقائي لعناصر معينة من أبحاث تغير المناخ إلى نتائج عكسية، مما يؤدي إلى الإنكار والتجنب.
عرض المشكلة وكذلك الحلول
تتحدث الدراسة عن رد فعل بعيد محتمل من جانب الجمهور، ناتج عن نهج العولمة هذا، يشرح فابريزيو بوتيرا، الأستاذ في معهد علم النفس التابع لجامعةUNIL ، والمؤلف المشارك للدراسة، “الأفراد الذين تعرضوا لهذه الحقائق، والذين لا يشعرون بالقلق المباشر منها، سوف يميلون إلى معالجة المعلومات الهامشية والسطحية والمشتتة، ولن يسمح للجمهور بتحويل ما يعرفه إلى آليات للعمل والالتزام”.
تضيف ماري إلودي بيرجا ، الأستاذة في معهد UNIL لديناميات سطح الأرض والمؤلفة المشاركة للورقة، “إذا كان الهدف من التوسط في البحث هو إحداث تأثير مجتمعي، فيبدو أننا نضغط على جميع الأزرار التي لا ر العمل “.
التهديدات واسعة النطاق يمكن أن تخلق الخوف، ولكن، كما يذكرنا فابريزيو بوتيرا، “تظهر الأبحاث حول السلوك البشري أن الخوف يمكن أن يؤدي إلى تغيير في السلوك لدى الأفراد والجماعات، ولكن فقط إذا كانت المشكلة المقدمة مصحوبة بالحلول”.
في مواجهة المقالات الوصفية البحتة التي تؤكد فقط على عناصر منتقاة للغاية من تغير المناخ، يميل الجمهور إلى تجاهل المشكلة والبحث عن معلومات أقل إثارة للقلق وإحاطة أنفسهم بشبكات تقدم واقعًا أكثر هدوءًا.
البحوث والمجلات العلمية ووسائل الإعلام
ما الذي يمكن فعله، إذن، للتواصل بطريقة فعالة ومشجعة، وتشجيع المجتمع على الانخراط على نطاق أوسع في إجراءات حماية المناخ؟ ” تقول ماري إلودي بيرجا، “إن معالجة القضايا البيئية بطريقة مستعرضة وموجهة نحو الحلول سيكون مفيدًا، سيُظهر أن تغير المناخ له عواقب مباشرة على أنماط حياتنا أو بيئتنا المباشرة أو مواردنا المالية”.
يتطلب هذا النهج تغييرًا في سلوك مديري الاتصالات في المؤسسات البحثية والناشرين وكذلك في وسائل الإعلام.
تشرح قائلة: “في الوقت الحالي، تفضل المنشورات العلمية الأكثر شهرة دراسات نهاية القرن”، ثم يقوم الصحفيون بعد ذلك بتغطية واسعة للغاية لمنشورات هذه المجلات، والتي تعتبر الأعلى تقييماً.
تقول ماري إلودي بيرجا: “بدلاً من ذلك، في فرنسا ، على سبيل المثال، وضعت مجموعة من الصحفيين ميثاقًا يدعو إلى تكييف التغطية الإعلامية لهذه القضايا، ويدعو إلى مزيد من الانضباط المتبادل”، منعزل، لن يكون للإنسان تأثير، لكن الإجراءات الجماعية فعالة للغاية، هناك حلول، لكن يجب تسليط الضوء عليها، بما يتجاوز المبادرات المحلية.
