تحذير من فقدان علم المناخ المصداقية بسبب نماذج وتوقعات المستقبل.. النتائج غالبًا “أسوأ”
العلماء بحاجة إلى أن يكونوا أكثر انتقاءً في كيفية استخدامهم لنتائج النماذج والواقعية
كتب مصطفى شعبان
تشير إحدى الدراسات إلى أن هطول الأمطار في القطب الشمالي سيصبح مهيمنًا في ستينيات القرن العشرين، أي قبل عقود مما كان متوقعًا، يدعي آخر أن تلوث الهواء الناجم عن حرائق الغابات في غرب الولايات المتحدة يمكن أن يتضاعف ثلاث مرات بحلول عام 2100، ويقول ثالث انقراض جماعي للمحيطات يمكن أن يحدث في غضون بضعة قرون فقط.
جميع الدراسات الثلاث، التي نُشرت في العام الماضي، تعتمد على توقعات المستقبل التي تنتجها بعض نماذج المناخ من الجيل التالي في العالم، لكن حتى صانعي النماذج يعترفون بأن العديد من هذه النماذج لديها مشكلة صارخة: التنبؤ بمستقبل يسخن بسرعة كبيرة جدًا، على الرغم من أن صانعي النماذج يتكيفون مع هذا الواقع، إلا أن الباحثين الذين يستخدمون توقعات النموذج لقياس آثار تغير المناخ لم يحذو حذوها بعد، وقد أدى ذلك إلى عرض نتائج “أسرع مما كان متوقعًا”، تهدد بتقويض مصداقية علم المناخ، كما يخشى بعض الباحثين.
يجادل مجموعة من علماء المناخ في تعليق نُشر في دورية Nature ، بأن العلماء بحاجة إلى أن يكونوا أكثر انتقاءً في كيفية استخدامهم لنتائج النماذج.
عدم استخدام متوسط التوقعات
ويعلق زيكي هاوسفاثر، رئيس أبحاث المناخ في شركة خدمات الدفع Stripe والمؤلف الرئيسي، لا ينبغي للباحثين بعد الآن استخدام متوسط جميع توقعات نماذج المناخ، والتي يمكن أن تؤدي إلى درجات حرارة عالمية بحلول عام 2100 حتى 0.7 درجة مئوية أكثر دفئًا من تقدير من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.
وأضاف، “نحتاج إلى استخدام نهج مختلف قليلاً”، “يجب أن نبتعد عن الفكرة الساذجة للديمقراطية النموذجية”، بدلاً من ذلك، دعا هو وزملاؤه إلى نموذج الجدارة، مع إعطاء الأولوية، في بعض الأحيان، للنتائج من النماذج المعروفة بمعدلات احترار أكثر واقعية.
ليست كرات بلورية
ومن جانبه قالت كيت مارفل، عالمة المناخ في معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا والمؤلفة المشاركة في التعليق، إن النماذج المناخية تظل أدوات بحثية ناجحة بشكل لا يصدق، ولا شيء يتعلق بهذا الجيل “شديد الحرارة” يبطل مبادئ علم المناخ، وأضافت أن تأثير الدفيئة لا يزال يسخن الكوكب، يذوب الجليد، والبحار آخذة في الارتفاع، والجفاف يزداد تواترا في بعض المناطق والنماذج ليست مثالية. “إنها ليست كرات بلورية.”
نشأت مشكلة النماذج شديدة الحرارة في عام 2019 من مشروع المقارنة بين النماذج المزدوج (CMIP)، الذي يجمع نتائج النماذج العالمية مسبقًا لتقارير IPCC الرئيسية التي تصدر كل 7 أو 8 سنوات.
في الجولات السابقة منCMIP، توقعت معظم النماذج “حساسية مناخية” – الاحترار المتوقع عندما يتضاعف ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي خلال فترات ما قبل الصناعة – بين 2 درجة مئوية و4.5 درجة مئوية، ولكن بالنسبة لجولة 2019 CMIP6، كان لدى 10 من 55 طرازًا حساسيات أعلى من 5 درجات مئوية – وهو انطلاقة صارخة.
كانت النتائج أيضًا متعارضة مع دراسة تاريخية التي تجنبت نتائج النمذجة العالمية، واعتمدت بدلاً من ذلك على المناخ القديم وسجلات الرصد لتحديد حساسية مناخ الأرض، ووجد أن القيمة تقع في مكان ما بين 2.6 درجة مئوية و3.9 درجة مئوية.
مثال واقعي على تعقيد نظام المناخ
يقول كريستوفر فيلد، عالم المناخ بجامعة ستانفورد والذي يركز على التأثيرات، إن الاختلاف في تقديرات الحساسية هو “مثال واقعي على تعقيد نظام المناخ”.
منذ ذلك الحين، قام الباحثون بتتبع أسباب النماذج شديدة الحرارة، والتي تشمل تلك التي أنتجها المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي، ووزارة الطاقة الأمريكية، ومكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة، والبيئة وتغير المناخ في كندا، غالبًا ما تتعلق بطريقة عرض النماذج للسحب؛ كانت إحدى النتائج هي ارتفاع درجات الحرارة المفرط المتوقع في المناطق المدارية.
ومع ذلك، فإن العديد من هذه النماذج تجعل العالم أفضل من سابقاتها، والمراكز التي أنتجتها كانت مفتوحة بشأن تشخيص المشكلة، كما تقول مارفل “إنهم يستحقون الثناء”، لكن الأمر سيستغرق سنوات قبل أن تتمكن المراكز من إنتاج توقعات جديدة للاستخدام الواسع.
حاولت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تعويض هذه المشكلة العام الماضي عندما نشرت تقريرها الأول لمجموعة العمل، والذي يغطي الأساس المادي لتغير المناخ.
قامت IPCC بتصنيف النماذج على مهارتهم في التقاط درجات الحرارة التاريخية الماضية، بعد ذلك، استخدمت النماذج الماهرة لإنتاج توقعاتها الرسمية “للاحترار المقدّر” لسيناريوهات مختلفة لانبعاثات الوقود الأحفوري، عندما يتعلق الأمر بدراسة التغييرات المستقبلية للأرض، أبلغت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ عن نتائج من جميع النماذج بناءً على درجة الاحترار: 1.5 درجة مئوية، 2 درجة مئوية، 3 درجات مئوية. سمح ذلك باستخدام معلومات مفيدة من النماذج الساخنة، حتى لو وصلت إلى هذه العتبات بسرعة كبيرة.
الهيئة الحكومية الدولية لم تقم بعمل رائع
على الرغم من أن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ارتقت إلى مستوى التحدي، إلا أنها لم تقم بعمل رائع لإخبار الجميع بالمشكلة الفعلية، كما يقول هاوسفاثير، وهو نفسه مؤلف مشارك في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، يقول: “لم يكن لدى عدد كبير من زملائنا أدنى فكرة عن قيام الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بهذا”، ومنذ ذلك الحين، استخدمت عشرات الدراسات المنشورة توقعات تستند إلى المتوسط الخام لجميع نماذج CMIP6، وأشاروا إلى أن النتائج غالبًا ما تكون “أسوأ” من توقعات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، ولفت ذلك الانتباه من أولئك الذين لا يدركون المشاكل الكامنة في النماذج، تقول مارفيل: “هذا ليس لأن أي شخص يتصرف بسوء نية”، “هذا فقط لأنه لا يوجد توجيه.”
يقول هاوسفاذر وزملاؤه، إن الباحثين في مجال تأثير المناخ يحتاجون إلى محاكاة الخطوات التي اتخذتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، أولاً ، يجب عليهم تجنب السيناريوهات المريبة المستندة إلى الوقت والتركيز بدلاً من ذلك على تأثيرات مستويات معينة من الاحتباس الحراري، بغض النظر عن تاريخ الوصول إلى تلك المستويات، كما ينبغي عليهم استخدام توقعات “الاحترار المقدرة” الخاصة بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لمعرفة متى قد تظهر مستويات الاحترار هذه.
نماذج مختارة تلتقط الاحترار بدقة
وللدراسات التي تكون فيها تفاصيل مسار الاحترار مهمة، يمكنهم استخدام نماذج مختارة تلتقط الاحترار بدقة نسبية، مثل تلك التي تنتجها وكالة ناسا والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، من بين العديد من النماذج الأخرى.
تقول كلوديا تيبالدي، عالمة المناخ في مختبر لورانس بيركلي الوطني وأحد قادة سيناريوهات الاسقاط المناخي فيCMIP، أتفق مع كل ما يقوله ويقترحه المؤلفون تقريبًا، ومع ذلك كما تقول، قد تقلل التوصيات من رغبة صانعي السياسات في الحصول على معلومات تستند إلى الوقت، وهو أمر مطلوب دائمًا في تجربتها، وتتغير بعض تأثيرات المناخ، مثل ارتفاع مستوى سطح البحر، اعتمادًا على الوقت المستغرق للوصول إلى مستوى الاحترار، وليس فقط المقدار المطلق للاحترار.
يقول ريتو كنوتي ، عالم المناخ في ETH Zürich الذي دعا إلى “نموذج الجدارة” لأكثر من عقد، يجب على الباحثين التفكير في الذهاب إلى أبعد من ذلك، ودراسة ما إذا كانت نماذج معينة بها، على سبيل المثال، تحيزات إقليمية كبيرة، مع تحول المزيد من مخططي المدن والعلماء الخارجيين إلى هذه التوقعات، يجب عليهم أولاً التأكد من استشارة خبير نموذج مناخي، مضيفا: “بالنظر إلى أن هذه النتائج توجه التكيف مع المناخ واستثمارات بمليارات الدولارات ، يبدو أن هذا جهد يستحق القيام به”.
