لماذا تجذب أرصدة إزالة الكتلة الحيوية مثل الفحم الحيوي المستثمرين؟ تحليل
تم وصف تخزين الكربون في الكتلة الحيوية الحية منذ فترة طويلة كحل لتغير المناخ، ولكن مع الفضائح المتعاقبة والمخاوف بشأن الدمار الناجم عن حرائق الغابات، مما أدى إلى إضعاف سوق أرصدة زراعة الأشجار، يعتقد الكثيرون أن تخزين الكربون في الكتلة الحيوية التي ماتت بالفعل هو رهان أكثر أمانا.
يُعرف هذا المصطلح بشكل جماعي باسم إزالة الكربون من الكتلة الحيوية وتخزينه (BiCRS)، ويغطي مجموعة من العمليات التي تستخدم الكتلة الحيوية من النباتات أو الطحالب لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الهواء ثم تخزينه بشكل دائم، إما تحت الأرض أو في منتجات طويلة العمر.
تتمتع هذه الأساليب بالقدرة على إزالة حوالي 5.5 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون (GtCO2) على مستوى العالم سنويًا، وفقًا لمعهد روكي ماونتن الأمريكي غير الربحي.
ويمكنهم أيضًا الاحتفاظ بهذا بعيدًا لفترات زمنية أطول بكثير من المشاريع الحية القائمة على الأشجار، بمتوسط 100 عام، على الرغم من أن بعض التقنيات مثل النفط الحيوي لديها القدرة على تخزين 1000 عام، كما يقول رودي كاهسار، مدير إدارة الموارد في الصناعات المتوافقة مع المناخ.
تقنية BiCRS الأكثر نضجًا
تقنية BiCRS الأكثر نضجًا هي الفحم الحيوي، والذي يمثل أكثر من 90٪ من الاعتمادات المقدمة في سوق إزالة الكربون بالكامل.
يتم إنتاج الفحم الحيوي عن طريق تسخين الكتلة الحيوية في بيئات منخفضة الأكسجين لإنتاج مادة مضافة للتربة تشبه الفحم والتي تحبس الكربون، ويمكن استخدام الفحم الحيوي في الحقول لاستبدال العناصر الغذائية وتحسين صحة التربة. اقرأ أكثر
وخلصت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة إلى أن الفحم الحيوي “يتمتع بإمكانات كبيرة للتخفيف”، على الرغم من أنه قال إن هناك علامات استفهام حول المدة التي يمكنه خلالها احتجاز الكربون بعيدًا.
أول مشروع هندسي لإزالة الكربون يحصل على تصنيف A
في الصيف الماضي، نشرت هيئة المعايير العالمية فيرا (Verra) منهجية لتحديد كمية خفض الانبعاثات وإزالتها من الفحم الحيوي. وفي سبتمبر، أصبح مشروع الفحم الحيوي في سويسرا أول مشروع هندسي لإزالة الكربون يحصل على تصنيف A.
منحت وكالة تصنيف ائتمانات الكربون BeZero Carbon التصنيف بعد تقييمه مقابل عدد من عوامل خطر التصنيف، مثل الإضافة والإفراط في الاعتماد والتسرب وعدم الدوام.
تنتج شركة Charm Industrial، ومقرها الولايات المتحدة، كلاً من الفحم الحيوي والزيت الحيوي الغني بالكربون، وتقوم بتسخين النفايات الزراعية والبقايا مثل سيقان الذرة المتبقية إلى درجات حرارة عالية في بيئة منخفضة الأكسجين من خلال الانحلال الحراري.
تعتبر استخدامات سحر الانحلال الحراري صغيرة ويمكن نقلها من مزرعة إلى أخرى على الجزء الخلفي من سرير الشاحنة للتشغيل في الموقع. ويتم حقن النفط الحيوي في آبار النفط والغاز المهجورة، حيث يغوص ويتجمد في مكانه، بعيدًا عن متناول الحرائق والمخاطر المناخية الأخرى.
بدأت شركة Charm عملياتها في عام 2020، وقد نجحت بالفعل في إزالة أكثر من 6000 طن متري من الكربون.
أول صفقة شراء في شهر مايو
اختارت شركة فرونتير للمنفعة العامة شركة تشارم في أول صفقة شراء لها تم الإعلان عنها في شهر مايو، حيث دفعت 53 مليون دولار مقابل 112 ألف طن من ثاني أكسيد الكربون نيابة عن الشركات الأعضاء مثل ألفابيت، وميتا، ومجموعة إتش آند إم .
وفي شهر مايو أيضًا، وافق جيه بي مورجان تشيس على شراء ما يقرب من 28500 طن متري من مكافئ ثاني أكسيد الكربون (mtCO2e) على مدى خمس سنوات من تشارم.
تقول نورا كوهين براون، رئيسة تطوير السوق والسياسة في شركة تشارم: “لقد حققنا تقدمًا سريعًا جدًا فيما يتعلق بإزالة الكربون فعليًا، وجزء من ذلك يرجع إلى أن عمليتنا تجمع بين عدد من المكونات الموجودة بالفعل”.
تعمل الشركة الناشئة على إصدارات موسعة من تقنيات البيرولتر الخاصة بها والتي ستكون قادرة على معالجة 10 أطنان من الكتلة الحيوية يوميًا، وتأمل أن يتم تشغيلها في العامين المقبلين.
التكاليف ستنخفض
وفي حين أن عملية تشارم “باهظة الثمن” حاليًا، فإن كوهين متفائل بأن التكاليف ستنخفض بمجرد تصنيع أجهزتها على نطاق واسع، “يمكننا خفض منحنى التكلفة إلى ما بين 100 إلى 200 دولار للطن. جزء من هدفنا هو أن نصبح قادرين على المنافسة من حيث التكلفة مع الغاز الطبيعي لأنه في عملية موازية نقوم بإجراء بحث وتطوير لاستخدام النفط الحيوي الخاص بنا لإنتاج الفولاذ السلبي للكربون.
وتتمثل الفوائد المشتركة الأخرى لنهج تشارم في تأمين وسد آبار النفط والغاز المهجورة المعرضة لخطر تسرب غاز الميثان والمواد الكيميائية، وتوفير فرص العمل ــ وقدرت دراسة مستقلة عددها بنحو 200 ألف وظيفة بحلول عام 2040 .
دفن الكتلة الحيوية الخشبية
وهناك نهج أكثر حداثة يسمى دفن الكتلة الحيوية الخشبية، حيث يتم دفن الكتلة الحيوية الميتة في أقبية أو تحت الأرض. والفكرة هي أن الأخشاب الناتجة عن ترقق الغابات أو أنواع الغابات المحلية المقطوعة يمكن تجفيفها لمنع نمو الفطريات أو العفن أو البكتيريا، وتثبيتها وتخزينها تحت الأرض على المدى الطويل لمنع إطلاق الكربون.
تحظى شركة Kodama Systems الناشئة في كاليفورنيا بدعم المستثمرين، بما في ذلك صندوق المناخ التابع لبيل جيتس، وBreakthrough Energy Ventures، وStripe. وتتمثل خطتها في دفن الكتلة الحيوية للنفايات في صحراء نيفادا التي تم حصادها من غابات كاليفورنيا، والتي تتراكم اليوم في مناطق تم تطهيرها لتتعفن، أو يتم حرقها عمدًا لتقليل مخاطر حرائق الغابات. سيتم دفن الكتلة الحيوية عميقًا تحت الأرض في خزائن، في عملية مشابهة للخطوة الأولى لتكوين الفحم.
قامت شركة التأمين زيوريخ بالدفع المسبق مقابل شهادات إزالة الكربون المستقبلية من شركة InterEarth التي يقع مقرها في غرب أستراليا، والتي تبيعها شركة Puro.earth، التي جربت منهجية دفن الكتلة الحيوية الخشبية.
السنط والأوكالبتوس
يقول سيمون أفنيل، الرئيس التنفيذي للعمليات في الشركة ومؤسسها، إن شركته تخطط لحصاد أصناف من السنط والأوكالبتوس لدفنها، وهي أشجار سريعة النمو وفعالة في التقاط ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتتكيف مع الظروف الصحراوية. ويقول إن الدورة المتكررة من النمو والحصاد والدفن والنمو تخلق بشكل فعال مضخة ثاني أكسيد الكربون.
ويقول: “على مدى 100 عام، أصبحت فعالية إزالة الكربون أكثر بستة إلى عشر مرات من مجرد زراعة الأشجار”.
ويضيف أن InterEarth تستهدف الأراضي الزراعية الهامشية، حيث ستحصد الأشجار الموجودة التي زرعت في الأصل من أجل صناعة زيت الأوكالبتوس الفاشلة، والتي يريد المزارعون حاليًا إزالتها، والأشجار التي تزرعها بنفسها.
ويقول إن الشركة الناشئة على وشك توقيع عقد مع أحد المزارعين لإنشاء موقعها الأول، ومن المفترض أن تبدأ العمل هناك خلال الـ 12 شهرًا القادمة.
هذا النموذج قابل للتطوير بدرجة كبيرة، وفقًا لأفينيل. “عندما أقول إننا نستطيع الزراعة على نطاق واسع، أعني من 1000 هكتار إلى 50000 هكتار في المرة الواحدة لتحقيق هذا الأمر وتشغيله”.
تقول كيتلين سميث، مديرة مبادرة أسواق الكربون التابعة لمعهد RMI، إن الطلب على أرصدة إزالة الكتلة الحيوية يفوق العرض بكثير. “هناك عدد محدود من الشركات التي تقدم عمليات الإزالة هذه، وقد زاد الاكتتاب عليها في المستقبل.”
ليس هناك رقابة
ومع ذلك، بخلاف الفحم الحيوي، تعد هذه تقنيات جديدة للغاية، ولم يتم دراسة تأثيراتها المحتملة بشكل كامل، تشير هالي ليزلي بول، محللة الأبحاث في معهد الموارد العالمية، إلى أن “التوجيهات التي طورتها بورو لدفن الكتلة الحيوية الخشبية لا تزال في المرحلة التجريبية، وعلى حد علمي، فإن بورو هي هيئة التحقق المستقلة الوحيدة التي تعمل على منهجيات لدفن الكتلة الحيوية.
وتقول إن هذا يعني أن الشركات تنفذ هذه الإجراءات وفقًا لمنهجيتها الخاصة، “آمل أن يأخذوا في الاعتبار كل الطاقة المستخدمة في قطع الأشجار واستعادة أي نوع من المخلفات، ولكن ليس هناك رقابة – وهذا هو ما يقلقني بشأن أي من تقنيات الكربون الناشئة هذه”.
المشكلات المحتملة
وتشير إلى المشكلات المحتملة المتعلقة باستخدام عمليات ترقق الغابات، حيث لا ينبغي إزالة هذه المواد بالكامل، لأنها ضرورية لتربة الغابات والتنوع البيولوجي.
وتقول، إن مصدر قلق آخر هو أن زراعة المحاصيل لدفن الكتلة الحيوية يمكن أن تحل محل إنتاج الغذاء، أو زراعة الأخشاب، مضيفة “وبعد ذلك يمكننا أن نشهد توسعًا في مزارع الغابات على مستوى العالم للتعويض عن انخفاض إمدادات الأخشاب للمنتجات الخشبية. إذا كنت تقوم بإزالة الكربون في مكان ما، ثم تطلق الكربون في مكان آخر، فأنت في الحقيقة لا تقوم بإزالة الكربون”.
أثار سلبية للتشجير أو إنتاج محاصيل الكتلة الحيوية
في مذكرة موجزة حول عمليات إزالة الكربون هذا العام، سلطت اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) الضوء على خطر آخر، محذرة من أن التشجير أو إنتاج محاصيل الكتلة الحيوية لـ BECCS أو الفحم الحيوي، “إذا تم تنفيذه بشكل سيئ، يمكن أن يكون له آثار سلبية على سبل العيش المحلية وحقوق الشعوب الأصلية، ولا سيما عند تنفيذها على نطاق واسع وحيثما لا تكون حيازة الأراضي محددة بوضوح”.
وستكون هذه التأثيرات أقل احتمالاً إذا “تم الحصول على موافقة حرة ومسبقة ومستنيرة من أصحاب المصلحة المعنيين قبل تسجيل نشاط الإزالة ومتابعة مشاورات أصحاب المصلحة بشكل منهجي”.
يقول كهسار من RMI إنه على الرغم من أن هذه الأساليب لا تزال قيد الدراسة، إلا أن التوقعات هي أنه إذا تم تنفيذها بشكل صحيح، فإن متانة تخزين الكربون يجب أن تكون عالية إلى حد ما.
