كبار علماء البيئة في العالم: المجتمع يسرق الطبيعة والأجيال القادمة لدفع تكاليف زيادة الدخل
كتاب "تجنب مستقبل مروع" يكشف دورنا في انهيار العالم.. الهدف تزويد القادة بـ"دش بارد" واقعي لحالة الكوكب ليخططوا لتجنب الكارثة
الكوكب لا يستطيع مواكبة الطلب البشري..التكنولوجيا وحدها لن تحل التصادم المتسارع
أصدر مجموعة من كبار علماء البيئة في العالم، تحذيراً صارخاً بشأن الأزمة المتفاقمة الناجمة عن تغير المناخ والنمو السكاني، والتنمية غير المضبوطة، تقييمهم قاتم، لكن التغييرات المجتمعية على نطاق عالمي لا يزال بإمكانها تجنب مستقبل كارثي.
خلال عمر أي شخص، تضاعف عدد السكان ثلاث مرات، فهل نتج عن هذا مسعى بشري أفضل بثلاث مرات – أو ثلث قادر على البقاء؟ في الستينيات، أخذ البشر حوالي ثلاثة أرباع ما يمكن أن يجدده الكوكب سنويًا، وبحلول عام 2016، ارتفعت هذه النسبة إلى 170%، مما يعني أن الكوكب لا يستطيع مواكبة الطلب البشري، ونحن نتسبب في انهيار العالم.
ويقول 17 من علماء البيئة الرائدين في العالم في كتاب “تجنب مستقبل مروع” ، “تدير البشرية مخطط بونزي البيئي، حيث يسرق المجتمع الطبيعة والأجيال القادمة لدفع تكاليف زيادة الدخل في وقت قصير.”
مقال هؤلاء العلماء الذي يحمل عنوانًا صارخًا “التقليل من تحديات تجنب مستقبل مروع”، لا يُقرأ على أنه حجة بقدر ما يُقرأ على أنه مطر من كويكبات تمت مواجهته أثناء الطيران الأعمى في مسار مميت، هدف المؤلفون المعلن ليس تضييق الخناق على القراء، وكتبوا: “إن دعوتنا ليست دعوة للاستسلام، فنحن نهدف إلى تزويد القادة بـ”دش بارد”، واقعي لحالة الكوكب، وهو أمر ضروري للتخطيط لتجنب مستقبل مروع”.
حقائق مفزعة عن كوكب الأرض
لقد غيّر البشر حوالي 70% من سطح الأرض والمحيطات، فقدت الأراضي الرطبة 85 % من مساحتها الطبيعية؛ فقدت غابات عشب البحر 40 % ؛ تختفي مروج الأعشاب البحرية بمعدل 1% سنويًا ؛ ذهب ثلثا الأسماك المفترسة الكبيرة في المحيط ؛ فقدت الشعاب المرجانية نصف كتلتها الحية، خفضت الزراعة وزن النباتات الحية على الأرض إلى النصف، مما أدى إلى فقدان التنوع بنسبة 20 % ؛ 40 % من النباتات الموجودة حاليا مهددة بالانقراض، تشكل الحيوانات المستزرعة والبشر الآن 96 % من جميع الفقاريات البرية؛ حوالي 5 % فقط هي حيوانات برية حرة.
تراجعت أعداد الطيور والثدييات والأسماك والزواحف والبرمائيات البرية في العالم بنحو 70 % في المتوسط خلال الخمسين عامًا الماضية فقط، وهو انخفاض مذهل، انقرض أكثر من 700 نوع من الفقاريات على مدى 500 عام الماضية، وهو معدل انقراض يبلغ 15ضعف المعدل الطبيعي، حوالي مليون نوع مهددة الآن بالانقراض التام.
وقد تسببت هذه الاضطرابات، والانحدار في تدهور نوعية التربة والهواء والمياه؛ التلقيح، تنحية الكربون؛ وصحة الإنسان، وقد زادت أشياء أخرى: الفيضانات، والحرائق، وعدد الأشخاص الذين يعانون من سوء التغذية، والتلوث البلاستيكي، والتسمم العام، والأوبئة المعدية.
الهدف من رؤية التهديدات الوجودية ليس مواجهة مستقبل يوم القيامة بل تجنب ذلك، في إشارة إلى فقدان التنوع الحي والوفرة، لاحظ المؤلفون: “يواجه التيار الرئيسي صعوبة في استيعاب حجم هذه الخسارة، على الرغم من التآكل المستمر لنسيج الحضارة الإنسانية”. لكن المشكلة تكمن في أن نسيج الحضارة الإنسانية قد تم بناؤه وتغذيته بدقة من خلال التسبب في تآكل العالم الحي.
نادرًا ما يشعر الإنسان بألم الكائنات الحية الأخرى، ونادرًا ما يتم أخذ مصالحهم في الاعتبار، ويتم تجاهل قيمهم الجوهرية، الجدير بالذكر، أن المؤلفين هم في الغالب من علماء البيئة، قد يفسر هذا تصورهم لمستقبل قاتم مقابل المستقبل الوردي الذي يقدمه المتفائلون بالتكنولوجيا.
يفهم علماء البيئة العالم على أنه علاقات مترابطة بين الأنظمة الحية وغير الحية المتنوعة. يفحص علماء البيئة التغذية المرتدة التي تنتج عن الاستمرارية والتكاثر المذهل للحياة ويجعلها ممكنة.
يميل المتفائلون إلى الإشارة إلى الاتجاهات الاجتماعية البشرية الرئيسية مثل معدلات الجوع والفقر،(انخفض عدد الذين يعانون من سوء التغذية من مليار في عام 1990 إلى 800 مليون في عام 2017 ، وهو معدل يشعر به بعض المتفائلين الذين يتمتعون بتغذية جيدة. وبينما انخفضت معدلات الفقر أيضًا، أدى النمو السكاني إلى المزيد من الأشخاص الذين يعانون من فقر مدقع).
من وجهة نظر العلماء الذين قد نسميهم المتشككين في التكنولوجيا، فإن التكنولوجيا وحدها لن تحل التصادم المتسارع، أي نظام اجتماعي، أي تقنية، يسلم بقيمه التكنولوجيا الجديدة التي تخدم نفس القيم التي تسببت في مجموعة المشاكل الحالية من المرجح أن تسرع هذه المشاكل، (تتبادر إلى الذهن الروبوتات التي تجعل الناس عاطلين عن العمل).
المتفائلون وعلماء البيئة
في الأساس، لا يجري المتفائلون وعلماء البيئة نفس المحادثة، المتفائلون متفائلون بشأن الطريقة التي كانت تسير بها الأشياء البشرية، يرى علماء البيئة التهديدات الوجودية في التجاوزات العلائقية للبصمة البشرية، والأنظمة الاجتماعية المتوترة، والتفاعلات المناخية، وأزمة الانقراض.
يدرك علماء البيئة، أن بناء مؤسسة بشرية أكبر من أي وقت مضى نتج عن وضع المزيد من أجزاء العالم من خلال جهاز تقطيع على حساب بقية الحياة على الأرض والأجيال التي لم تولد بعد. على كوكب محدود، يواجه مثل هذا المشروع حدودًا لا مفر منها. نحن نغلق حواجز الحماية.
الهدف من رؤية التهديدات الوجودية ليس مواجهة مستقبل يوم القيامة، بل تجنب ذلك، عندما يضيء مصباح الزيت أو تكون أجراس التحذير ملحة لأنك غلبت النوم على عجلة القيادة، فمن الأسلم أن تخرج من الطريق الذي تسرع فيه وتقيّم حالتك.
يسلط مؤلفو كتاب “تجنب مستقبل مروع” الضوء على العديد من الآثار الرئيسية لطريقنا الذي يتم السفر فيه بشكل كبير للغاية، أولًا، الاتجاهات الحالية تضع المستقبل على المسار الصحيح ليكون أسوأ بكثير مما يُقدَّر بشكل عام، حجم التهديدات الوجودية للإنسانية والكائنات الحية الأخرى كبير لدرجة أنه يكاد يكون غير مفهوم.
ثانيًا ، الحكومات والقادة الحاليون للبشرية ليسوا على قدر ما هو مطلوب. وستؤدي الضغوط المتزايدة مثل إدارة اللاجئين بسبب المناخ إلى دفع السياسة بشكل عكسي نحو تقلص القدرة على التعرف على المشكلات والتعامل معها – كما أصبح واضحًا بشكل مذهل.
اللاجئون الفارون من المجاعات المرتبطة بالمناخ أو ارتفاع مستوى سطح البحر – في أماكن مثل أفغانستان، وساموا، والفلبين، وساحل الخليج الأمريكي ، على سبيل المثال – يجهد السياسات وأنظمة الاستجابة، ويخلق أزمات تقضي على احتمالية نزع فتيل المشاكل الكامنة المسببة للأزمات.
النمو السكاني
إن الدافع الأساسي لوضع المزيد من المواد في المؤسسات وهو النمو السكاني البشري، في طريقه للاستمرار على الأقل خلال هذا القرن، لكن النمو السكاني وآثاره متفاوتة في جميع أنحاء العالم، فبعض الدول مستقرة أو حتى في انخفاض طفيف في الأرقام؛ يستهلك البعض أقل بكثير لكل شخص، لكن حتى أفقر الناس وأخفهم حياة يحتاجون إلى الأرض والغذاء والماء، والنتائج صارخة لأي شخص عرف مكانًا وأحبّه على مدى عدة عقود.
فكما أن النمو السكاني والاستهلاك ليسا موحدين، فلا يوجد كذلك البؤس.
يقدر أن ثلاثة أرباع مليار شخص يتضورون جوعاً ببطء، ولا يحصل 1 إلى 2 مليار شخص على ما يكفي من الغذاء ليعملوا كبشر، حيث يتسبب النمو السكاني في الازدحام والبطالة والاحتكاك والصراع.
إن إدارة حرارة الاحتكاك مع نمو السكان وتعرض الاقتصاد لضغوط لمواكبة ذلك يجعل من الصعب تبريده. يصبح من غير المرجح أن يدرك القادة أن التبريد ، بدلاً من التزويد بالوقود ، هو الحاجة الأكثر إلحاحًا.
يتضح هذا لأن السياسات شبه العالمية تركز على الحصول على “المزيد” – المزيد من الغذاء لعدد أكبر من الناس ، على سبيل المثال ، بدلاً من تخفيف الأزمات عن طريق السياسات التي تحفز تسطيح السكان وتراجع النمو.
يخلط معظم الاقتصاديين والسياسيين بشكل كارثي بين النمو والتحسين كمرادفين، لكن معظم الاقتصاديين والسياسيين وسياساتهم تخلط بشكل كارثي بين النمو والتحسين كمرادفين، الفرق الأساسي، هو أن النمو يعني أن تصبح أكبر من خلال دفع المزيد من المواد إلى النظام. التحسين يعني نتائج أكثر فعالية، لقد مررنا جميعًا بفترة كان فيها برنامج أجسادنا ينمو. عندما يتوقف النمو، يمكن أن يتحول تركيزنا إلى التحسن.
لا تتطلب الرعاية الصحية المحسنة والتعليم والرحمة النمو كشرط ضروري، على العكس من ذلك ، يبدو أن التركيز على النمو غالبًا ما يعيق التحسن.
وفي الوقت نفسه، سيستمر النمو الاقتصادي العالمي خلال هذا القرن، مما يعني أن الاستهلاك الكلي سيزداد في العقود القادمة، يسمح الوقود الأحفوري في الوقت الحاضر بمعظم الاستهلاك؛ إنها مصدر 85 % من الطاقة التجارية، و65 % من الألياف، ومعظم البلاستيك.
تعتمد الزراعة أيضًا على الطاقة الأحفورية، نتيجة لهذا الاحتراق ، فقد تطابق الاحترار المناخي أو تجاوز التوقعات العلمية السابقة ، وتتنبأ أحدث النماذج بارتفاع درجات الحرارة أكثر مما توقعته النماذج السابقة.
قد لا تعني خسارة الكائنات الحية الكثير لمعظم الناس، لكن التغيرات المناخية أكثر وضوحًا وتضر بشكل مباشر بحياة الإنسان واستثماراته، على نحو معاكس، يهدد الاحترار الجوي بتخفيض المحاصيل الزراعية الإقليمية، وزيادة معدل الوفيات والمرضى، وحتى التأثير على الوظائف الإدراكية للإنسان، قد تتسبب العواصف الشديدة وانجراف السواحل، والحرائق مؤخرًا في توقفنا مؤقتًا، يبدو أن مثل هذه التهديدات الوجودية تستحوذ على الاهتمام الكامل من الحكومات.
لكن الاستجابات الوطنية والدولية كانت غير كافية على الإطلاق، لا تفي الدول بالأهداف المحددة بموجب اتفاقية باريس للمناخ، واتفاقية التنوع البيولوجي، وبرنامج الأمم المتحدة للتنمية المستدامة، ويرجع ذلك أساسًا إلى عدم وجود التزام حكومي بنجاحها.
يقول المؤلفون، إنه بدون الوفاء بالتعهدات الحالية – ناهيك عن التدابير الإضافية المطلوبة – “ستكون درجة حرارة الأرض كارثية على التنوع البيولوجي والبشرية”.
يجب أن تؤدي الاتجاهات المتدهورة إلى ردود إيجابية من كائن عقلاني، يحدث العكس، الاتجاهات المتدهورة تؤدي إلى تفاقم الأمراض الاجتماعية، السياسة تعمل على المدى القصير، التغييرات اللازمة لمستقبل قابل للعيش محفوفة بالمخاطر السياسية.
في غضون ذلك ، نادرًا ما يُلام الساسة لتحملهم المخاطر الحقيقية، والتكاليف المتزايدة وراء الفيضانات والحرائق الكارثية، نادرًا ما تُفهم النزاعات واللاجئين والحروب على أنها تُعزى جزئيًا (أحيانًا كليًا) إلى التغيرات البيئية، هذه المشاكل تزيد من الخلاف، تغذي الأزمات صعود الأيديولوجيات المتطرفة والإرهاب.
كل هذا يجعل أقل من المحتمل أن يكون التعاون ضروريًا لتخفيف الأسباب الجذرية، وخلق حلقة معاكسة من التدهور البيئي، وزيادة المخاطر، الأضرار الكارثية، وعدم المساواة الاجتماعية، والاستجابات غير الفعالة.
إن حماية البيئة، بدلاً من اعتبارها مسعى غير حزبي لتوحيد البشرية في سعيها للحفاظ على الذات وتحقيق الاستقرار الكوكبي- كما كان الحال في السبعينيات- غالبًا ما يُنظر إليها على أنها أيديولوجية سياسية، كما يشير مؤلفو كتاب “تجنب مستقبل مروع”، كانت الصفقة الخضراء الجديدة في الولايات المتحدة نقطة اشتعال للاستقطاب السياسي.
في الواقع ، كثيرًا ما توصف الجماعات البيئية بأنها “إرهابية”. للحصول على فكرة سريعة عن مدى خطورة حماية الأرض والأشياء البرية والأماكن البرية، ابحث في الويب عن: مقتل دعاة حماية البيئة (قتل أكثر من 200 شخص في عام 2019).
توجد حلول الصورة الكبيرة، بما في ذلك التغيير الجذري للرأسمالية العالمية من خلال تضمين تكاليف التلوث في إنتاج الكربون والمواد الكيميائية، على سبيل المثال؛ التخفيف السريع من استخدام الوقود الأحفوري؛ والتخلي عن الأيديولوجية الوهمية للنمو الدائم.
الحساب قادم
يحذر المؤلفون من أن الخيار الوحيد هو الخروج من التجاوز عن قصد أو كارثة، إذا لم نحصل عليه، فسوف يصيبنا، لا توجد طريقة ثالثة للخروج من الانكماشات الحتمية في النمو الاقتصادي والتوسع البشري.
على الجانب الإيجابي، توجد العديد من الأمثلة على التدخلات الناجحة على نطاقات أصغر، مثل الأجواء والمياه النظيفة الناتجة عن القوانين والسياسات في الولايات المتحدة، وأماكن أخرى ونجاحات قانون الأنواع المهددة بالانقراض في الولايات المتحدة، لكن المؤلفين يؤكدان أنه على الصعيد العالمي، فإن الأساليب الدولية الهائلة فقط للتعامل مع المشاكل الهائلة هي التي يمكن أن تسمح للدول برسم “مستقبل أقل دمارًا”.
الهدف من “تجنب مستقبل مروع”، هو أننا جميعًا يجب أن ندرك ضخامة هذه المشاكل، لكن المؤلفين يعتقدون أنه يمكن مواجهة الواقع دون زرع خوف ويأس “غير متناسب”، قولون إن الخيارات الضرورية سوف تستلزم “محادثات صعبة حول النمو السكاني” و”ضرورة تضاؤل مستويات المعيشة ولكن بشكل أكثر إنصافًا”.
يجب أن يحفز الاستحمام البارد الموضح في “تجنب مستقبل غستلي” العلماء على التحدث بقوة ويجب أن يحفز المستثمرين وصناع السياسات على تصور وتنفيذ العديد من الحلول الشاملة التي تم رسمها، إنها ليست مسألة “تجنب” مستقبل مروع، هو ما إذا كنا قررنا إنشاء واحدة، إذا قررنا عدم القيام بذلك، فسيكون لدينا عملنا – وانعكاساتنا الأخلاقية والمعنوية – قطعًا عنا.
