كبار العلماء وخبراء يدعون إلى وقف شامل لجهود الهندسة الجيولوجية لمعالجة المناخ.. تقنيات قد تكون لها عواقب غير مقصودة عابرة للحدود

حثت لجنة من الخبراء العالميين الحكومات على وقف الجهود المبذولة للهندسة الجيولوجية لمناخ الكوكب، مع استمرار ارتفاع انبعاثات الغازات الدفيئة وتفاقم أزمة المناخ.

تعتبر الهندسة الجيولوجية مثيرة للجدل إلى حد كبير، لكن المناقشات حول جدواها تتسارع مع سيطرة تأثيرات الطقس المتطرف، الناجم عن انهيار المناخ، على الكوكب. لا يوجد اتفاق عالمي بشأن الهندسة الجيولوجية، ولا توجد قواعد بشأن ما تستطيع البلدان أو الشركات القيام به.

وفي تقرير نُشر يوم الخميس، دعت لجنة تجاوز المناخ الحكومات إلى التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، وتخصيص المزيد من الموارد للتكيف مع تأثيرات الطقس المتطرف، والبدء في استخدام التقنيات لإزالة ثاني أكسيد الكربون، مثل احتجاز الكربون وتخزينه واحتجازه. الكربون مباشرة من الهواء.

ينبغي للحكومات أيضًا أن تسمح للأكاديميين بدراسة إمكانيات الهندسة الجيولوجية، بشكل رئيسي في شكل إدارة الإشعاع الشمسي، والتي تنطوي على محاولة تقليل كمية ضوء الشمس التي تصل إلى سطح الأرض، على سبيل المثال من خلال تبييض السحب لتكون أكثر انعكاسًا، أو وضع مرايا في فضاء.

لكن حذرت اللجنة من أنه لا ينبغي للحكومات أن تشرع في أي من هذه الأنشطة، بسبب المخاطر التي ينطوي عليها التلاعب بالمناخ العالمي بطرق لم يتم فهمها بشكل جيد بعد.

عواقب غير مقصودة وعواقب عابرة للحدود

وقال باسكال لامي، الرئيس السابق لمنظمة التجارة العالمية، الذي ترأس لجنة تجاوز المناخ، إنه “ليس من المحتم” أن يتجاوز العالم 1.5 درجة مئوية، وهو الحد الأقصى لدرجات الحرارة العالمية الذي وافقت عليه الحكومات، لكن الاحتمال يتزايد. وأضاف: “الأمر يعتمد على ما نفعله”.

لكنه حذر من أن العالم لا يمكنه تجاهل إمكانية الهندسة الجيولوجية، حيث يمكن لبعض الدول أن تبدأ في التحقيق والتجربة بنفسها، وقال: “هناك نقاش دولي متزايد حول إدارة الإشعاع الشمسي، لكن الخطر يكمن في عواقب غير مقصودة وعواقب عابرة للحدود، وأضاف أن العلماء لا يستطيعون تحديد ما إذا كانت إدارة الإشعاع الشمسي آمنة أم لا، ويجب تطبيق المبدأ الاحترازي.

وحث لامي جميع الحكومات على اتخاذ قرار أحادي الجانب بشأن الوقف، بدلا من انتظار التوصل إلى اتفاق عالمي بشأنه. وقال لصحيفة الغارديان في مقابلة: “أنا لا أقترح عقد مؤتمر دولي كبير، فهذا سيستغرق الكثير من الوقت من خلال تجربتي”.

وقال إن الأبحاث الأكاديمية حول إدارة الإشعاع الشمسي يجب أن تكون مشتركة ومفتوحة وشفافة.

الهندسة الجيولوجية مصطلح يمكن أن يشمل كل شيء بدءًا من إعادة تشجير مساحات كبيرة من الأرض لامتصاص المزيد من الكربون، إلى طلاء أسطح المنازل باللون الأبيض لتكون أكثر انعكاسًا، أو زرع المحيط بالحديد لزراعة المزيد من العوالق وامتصاص المزيد من الكربون.

كبار الدبلوماسيين السابقين وخبراء السياسة والعلماء

لجنة تجاوز المناخ، وهي مجموعة من كبار الدبلوماسيين السابقين وخبراء السياسة والعلماء بما في ذلك لورانس توبيانا، الدبلوماسي الفرنسي السابق الذي كان أحد المهندسين الرئيسيين لاتفاق باريس، ركزت على إدارة الإشعاع الشمسي لأنه أحد أكثر القضايا إثارة للجدل والأكثر إثارة للجدل، أفكار خطيرة.

في حين أن إعادة نمو الأشجار عادة ما تعتبر آمنة، فإن وضع المرايا في الفضاء لتعكس ضوء الشمس أو زرع السحب لتعكس المزيد من الأشعة إلى الفضاء يمكن أن يكون له تأثيرات هائلة سيكون من الصعب السيطرة عليها، وسيكون من المستحيل حصرها داخل حدود الدول، فضلاً عن المخاطر الكامنة في تغير المناخ في مكان ما، فمن الممكن أن تكون هناك “صدمة إنهاء” ــ القلق من أنه إذا استمرت الانبعاثات في التدفق إلى الغلاف الجوي أثناء استخدام الهندسة الجيولوجية، فإن التوقف عن استخدام التكنولوجيا من شأنه أن يسبب اضطراباً شديداً في البيئة،حيث سيطر تأثير التسخين الأساسي مرة أخرى.

حل تقني غير مؤكد إلى حد كبير

وحذر بيتر كالموس، عالم المناخ في مختبر الدفع النفاث التابع لناسا، نيابةً عن نفسه، من هذا الخطر؟، قائلا “إن الهندسة الجيولوجية، مثل الالتقاط المباشر للهواء، هي حل تقني غير مؤكد إلى حد كبير ويحب المسؤولون التنفيذيون في مجال الوقود الأحفوري الضغط عليه لتخفيف الضغط عن أعمالهم الأساسية المتمثلة في بيع النفط والغاز والفحم، والذي، كما يدرك المزيد والمزيد من الناس، يسبب وقال لصحيفة الغارديان: “التدمير السريع الذي لا رجعة فيه لصلاحية كوكبنا للسكن”، “سوف يستخدم نخب الوقود الأحفوري الهندسة الجيولوجية كذريعة لمواصلة العمل كالمعتاد، باعتباري عالم مناخ، فإن أسوأ كابوس بالنسبة لي هو التوسع المستمر في الوقود الأحفوري المصحوب بالهندسة الجيولوجية الشمسية والذي تعقبه صدمة النهاية. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى انتهاء اللعبة بالنسبة للحضارة الإنسانية وجزء كبير من الحياة على الأرض.

وقال مارك ماسلين، أستاذ علوم نظام الأرض في جامعة كوليدج لندن، والذي لم يشارك في اللجنة، إن العديد من العلماء لديهم مشاعر قوية تجاه الهندسة الجيولوجية.

وأكد: “أن جهود إدارة الإشعاع الشمسي هي تجارب خطيرة وستتسبب في تغير مناخي لا يمكن التنبؤ به، لأن توزيع الطاقة الشمسية عبر الأرض هو ما يخلق مناخنا الديناميكي”، مضيفا” تقليل الطاقة الشمسية في منطقة واحدة سيغير الطريقة التي ينقل بها الغلاف الجوي والمحيطات الطاقة من المناطق الاستوائية إلى القطبين بطرق غير متوقعة.”

وأوضح: “هناك حاجة إلى وقف دولي قوي ضد إدارة الإشعاع الشمسي، لضمان عدم قيام أي دولة أو شركة بمحاولة “إصلاح تغير المناخ” بما يؤدي إلى عواقب وخيمة”.

التوسع السريع في إزالة ثاني أكسيد الكربون عالي الجودة

كما أن تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون مثيرة للجدل أيضًا، وإن كان بدرجة أقل بكثير من الهندسة الجيولوجية.

ووجدت اللجنة أن البلدان يجب أن تعمل على “تشجيع التوسع السريع في إزالة ثاني أكسيد الكربون عالي الجودة”، بما في ذلك فرض التزامات على شركات الوقود الأحفوري لإزالة وتخزين نسبة متزايدة من الكربون الناتج عن منتجاتها.

قال مايلز ألين، أستاذ علوم النظم الجيولوجية في جامعة أكسفورد، والذي دافع عن التزامات استعادة الكربون، حيث يتحمل المنتج مسؤولية “استعادة” ثاني أكسيد الكربون المنبعث من منتجاته: “مع التزام استعادة الكربون، نحن ومن الممكن أن يمنع الوقود الأحفوري من التسبب في المزيد من الانحباس الحراري العالمي في غضون عقدين أو ثلاثة عقود من الزمن، مما يحد من الانحباس الحراري في المستقبل إلى أقل من الانحباس الحراري الذي حدث منذ عام 2000، ويجعل إدارة الإشعاع الشمسي غير ذات صلة، بدونها لا نستطيع، لذا فإن الاختيار الحقيقي ليس بين استعادة الكربون والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، بل بين استعادة الكربون والهندسة الجيولوجية الشمسية.

تابعنا على تطبيق نبض