قادة العالم والمنظمات يسعون لتحويل 30% من الكوكب لمناطق محمية بحلول 2030
معارضة قوية لخطة 30×30.. ومنظمات تصفها بأكبر عملية استيلاء على الأراضي في التاريخ
كتب مصطفى شعبان
فيما تعد الفرصة الأخيرة لطرح تفاصيل “إطار التنوع البيولوجي العالمي لما بعد عام 2020” للمساعدة في حماية الأنواع التي يُعتقد أنها تنقرض بأسرع معدل خلال 10 ملايين سنة، التقى المفاوضون من 164 هذا الأسبوع في جنيف لأول مرة خلال عامين بسبب تأجيلات وإلغاءات الاجتماعات بسبب فيروس كورونا.
محادثات الأمم المتحدة النهائية بشأن اتفاق طموح يهدف إلى وقف وعكس مسار فقدان الأنواع المهددة بالانقراض قبل قمة الصين، حيث يجري التفاوض على خطة تاريخية لتحويل 30 % من الكوكب إلى مجموعة من المناطق المحمية بحلول عام 2030، إذا تم الاتفاق عليها، يمكن أن تحصل على الموافقة النهائية في وقت لاحق من هذا العام.
ولكن على الرغم من الترويج لها من قبل الحكومات والمنظمات غير الحكومية الدولية الكبرى المعنية بالحفاظ على البيئة كحل لأزمات المناخ والتنوع البيولوجي، إلا أن خطة 30 × 30 تشهد معارضة متزايدة من عدد من المنظمات والخبراء.
ومع ذلك ، فإن الغزو الروسي لأوكرانيا قد يطغى على المناقشات، فلم ترسل أي من الدولتين ممثلاً لها من عواصمها، وتم الاكتفاء بدبلوماسيين موجودين بالفعل في سويسرا، حيث تنازع الطرفان الجلسة الافتتاحية وأدانت عدة دول غربية أخرى تصرفات روسيا في خطاباتهم الافتتاحية.
وقال نائب السفير الأوكراني ، أولكسندر كابوستين ، إن “هجوم روسيا على أوكرانيا هو أيضًا هجوم على البيئة” ، مشيرًا إلى مخاطر التسرب الإشعاعي فضلاً عن الأضرار التي لحقت بحدائق الأنواع المهددة بالانقراض خلال الغزو.
ورفضت المندوبة الروسية مارينا فيليكانوفا تلك الاتهامات ووصفتها بأنها “خاطئة وغير ذات صلة” بعمل اتفاقية التنوع البيولوجي.
يهدف المفاوضون إلى زيادة التمويل للمناطق المحمية بالإضافة إلى إصلاحات الإعانات الزراعية التي يُنظر إليها على أنها سبب رئيسي لفقدان التنوع البيولوجي.
اعترفت الأمينة التنفيذية لاتفاقية التنوع البيولوجي إليزابيث ماروما مريما في بيانها الافتتاحي بأن المفاوضين “سيعملون في ظل جائحة عالمي ونزاع عسكري”، غير أنها دعتهم إلى “إظهار قوة التعاون الدولي والتعددية من خلال أفعالكم”.
هناك تخوف كبير من المنظمات أن تكون خطة 3030 x ، التي يتمثل هدفها الأساسي في حماية المناطق ذات الأهمية للتنوع البيولوجي ستستهدف أراضي السكان الأصليين، لا سيما في الجنوب العالمي، حيث تشير تقديرات ورقة أكاديمية حديثة إلى أن ذلك قد يؤدي بشكل مباشر إلى تهجير وطرد 300 مليون شخص، مع تأثر العديد بشكل غير مباشر.
فلماذا هي مثيرة للجدل؟
وفقًا لمنظمةSurvival International ، وهي منظمة تناضل من أجل حقوق السكان الأصليين، ستكون 30× 30 أكبر عملية استيلاء على الأراضي في التاريخ.
= ما هي خطة 3030 x ؟
يخطط قادة العالم والمنظمات غير الحكومية الكبيرة المعنية بالحفاظ على البيئة لتحويل 30 % من الكوكب إلى مناطق محمية بحلول عام 2030، في قمة التنوع البيولوجي المقبلة للأمم المتحدة، يقولون إنها ستساعد في حل مشكلة فقدان التنوع البيولوجي وتغير المناخ.
لكن منظمة Survival International ، ترى أن هذا الخطة لن تحقق مبتغاها ولن تحقق التنوع البيولوجي ولن تصلح لمواجهة تغير المناخ ، معتبرين أن هذه الخطة ليس لها أساس علمي، مبررين ذلك بأنها تتجاهل حقوق الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية الأخرى، بل اعتبروها بمثابة أكبر عملية استيلاء على الأرض في التاريخ، ووصفها بأنها ستدمر حياة وسبل عيش أولئك الأقل مسؤولية عن تدمير البيئة.
= من الذي يدفع من أجل خطة 3030 x ولماذا؟
حسب رؤية منظمة Survival International تعمل منظمات الحفظ والحكومات والشركات جميعها على دفع خطة 30 × 30، لأن، منظمات الحفظ الكبيرة مستعدة لتلقي المليارات من المشاريع المرتبطة بالخطة، كما ستتمكن الشركات المسببة للتلوث من الاستمرار في ممارسة أعمالها كالمعتاد، ويمكن للحكومات أن تدعي أنها تتخذ إجراءات لحماية البيئة دون اتخاذ القرارات غير الشعبية التي يحتاجها هذا الأمر حقًا، فانتهت المنظمة إلى أن المخطط يدر أرباحًا وليس إصلاحًا بيئيًا.
=من أين سيأتي المال لتنفيذ خطة 30x 30؟
سيتم الدفع مقابل خطة 30×30، بطريقتين، تري المنظمة ، أن الحكومات المانحة ستستخدم أموال دافعي الضرائب لتمويل مناطق محمية جديدة، من خلال بيع أرصدة الكربون من المناطق المحمية، مما سيسمح للشركات بمواصلة التلوث، وهذا يعني أن المنظمات غير الحكومية المعنية بالحفاظ على البيئة ستجني المليارات من الأرباح ، بينما يمكن للشركات أن تستمر في تدمير البيئة.
= ما هو دور المنظمات غير الحكومية الكبيرة المعنية بالحفاظ على البيئة في خطة 30×30؟
المنظمات غير الحكومية المعنية بالحفاظ على البيئة مثل WWF و The Nature Conservancy، من بين المروجين الرئيسيين لخطة 3030 x إنهم يضغطون على الحكومات للمضي قدمًا في ذلك ، ويتعاونون مع أكبر الشركات المسببة للتلوث لغسلها، لأن المنظمات غير الحكومية المعنية بالحفاظ على البيئة من المقرر أن تتلقى مليارات الدولارات للإشراف على المشاريع الجديدة المرتبطة بالخط، ويمضون قدمًا على الرغم من وجود الكثير من الأدلة على أن الخطة لن تنقذ البيئة ، وستدمر أراضي السكان الأصليين والمحليين وأرواحهم.
= كيف استجابت المنظمات غير الحكومية المعنية بالحفاظ على البيئة عندما قدمت لهم أدلة على انتهاكات حقوق الإنسان؟
تقول المنظمة إن هذه الجمعيات عندما كتبت لهم لتسليط الضوء على انتهاكات حقوق الإنسان لم يردوا، وتقول المنظمة إنه عندما نشروا الانتهاكات اتهمنا بنشر معلومات كاذبة. كونها “ضد الطبيعة” أو لمجرد الدعاية، وعندما أصبح من المستحيل إنكار الدليل، قال دعاة الحفاظ على البيئة إنه “عدد قليل من التفاح الفاسد” حتى أن البعض حاول إخفاء أدلة الانتهاكات.
Greenwashing ، يدعي العديد منهم علنًا أنهم يعملون مع الشعوب الأصلية ، ولكن ثبت أن أي إصلاحات كانت تجميلية فقط ، ولم يتغير شيء على أرض الواقع بالنسبة للشعوب الأصلية.
= لماذا يجب أن أهتم بخطة 30%؟
لأنها ستكون كارثية على كل من التنوع البيولوجي والبشري، لن تحل المشاكل البيئية الأكثر خطورة. بدلا من ذلك، سوف يجعلهم في الواقع أسوأ. كما أنه يصرف الانتباه عن الأسباب الحقيقية لفقدان التنوع البيولوجي وتغير المناخ: استغلال الموارد الطبيعية من أجل الربح وزيادة الاستهلاك المفرط، بدافع من شمال الكرة الأرضية.
إنه يسمح لأكبر الملوثين بمواصلة تدمير الكوكب، بينما يسرقون الأراضي ويدمرون حياة الشعوب الأصلية الذين هم أفضل حراس الطبيعة والأقل مسؤولية عن الأزمة البيئية.
= لقد أصبح تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي سيئًا للغاية، يجب علينا أن نتحرك الآن. ألا يدخر 30٪ أفضل من لا شيء؟
الحل الخاطئ أسوأ من عدم وجود حل: إنه يحول الطاقة والموارد القيمة إلى شيء يخلق الوهم بأننا نتصرف عندما لا نتصرف ، بدلاً من إيجاد حلول حقيقية.
نظرًا لأن الوقت ينفد، فإننا بحاجة ماسة إلى معالجة الدافع الحقيقي لتدمير التنوع البيولوجي: الاستهلاك المفرط للموارد الطبيعية واستغلالها من أجل الربح. خطة 30٪ لا تتحدى هذا على الإطلاق.
هل تحمي جميع الشعوب الأصلية بالفعل التنوع البيولوجي؟ ماذا عن أولئك الذين يصطادون؟
ليس من قبيل المصادفة أن 80٪ من التنوع البيولوجي على الأرض موجود في أراضي السكان الأصليين – لأنهم أداروا وحماوا بيئاتهم لآلاف السنين.
لديهم علاقة حميمة مع أرضهم ومعرفة عميقة بها. أرضهم هي كل شيء. غالبًا ما يكون لديهم قواعد ومحظورات صارمة غير مكتوبة لمساعدتهم على إدارتها ومواردها على نحو مستدام.
وينطبق الشيء نفسه على ممارسات الصيد. على سبيل المثال، تعلم الباكا منذ سن مبكرة عدم اصطياد الحيوانات الصغيرة أو الإناث. نظرًا لأن الشعوب الأصلية تبحث عن الطعام، فإنهم يعرفون أن بقائهم على قيد الحياة يعتمد على السكان الأصحاء للحياة البرية.
