علماء ومنظمات أهلية يتهمون برنامج الأمم المتحدة للبيئة بتجاهل أصحاب الحق في معاهدة مكافحة البلاستيك

اتهم العلماء والمنظمات غير الحكومية برنامج البيئة التابع للأمم المتحدة (Unep) بإبعاد أولئك “الذين هم في أمس الحاجة إلى الاستماع إليهم” من المفاوضات القادمة في باريس والتي تهدف إلى وقف النفايات البلاستيكية.

القيود في اللحظة الأخيرة على أعداد المنظمات غير الحكومية التي تحضر ما وصفته رئيسة برنامج الأمم المتحدة للبيئة، بأنه “أهم صفقة بيئية متعددة الأطراف” خلال عقد من الزمان سوف تستبعد الأشخاص من المجتمعات في البلدان النامية المتضررة من إلقاء وحرق النفايات البلاستيكية وكذلك ملتقطي النفايات المهمشين، الذين يعتبرون حاسمين في إعادة التدوير، من المشاركة الكاملة.

وانتقدت المجموعات الوكالة لنشرها تقريرًا هذا الأسبوع، قبل المفاوضات بين 193 دولة في الفترة من 29 مايو إلى 2 يونيو، والتي زعموا أنها لا تعكس الآثار الصحية والبيئية للتلوث البلاستيكي، وقال التقرير إن النفايات البلاستيكية التي أسيء إدارتها يمكن أن تنخفض بنسبة 80٪ بحلول عام 2040.

قال تحالف العلماء من أجل معاهدة بلاستيك فعالة (Scept) ، الذي يمثل 200 عالم تمت دعوتهم للتعليق قبل نشر التقرير ، إن مخاوفهم وانتقاداتهم تم تجاهلها.

قالت Unep إنها تأسف لأنه “بسبب مشكلة فنية” لم يتم استلام بريد إلكتروني يحتوي على تعليقات Scept في الوقت المناسب للنشر. ومع ذلك ، قالت إنها تلقت تعليقات من 75 خبيرًا من 39 منظمة تم دمجها. ونفت مزاعم أن تقريرها لم يعكس بشكل كاف الآثار الصحية والبيئية للبلاستيك.

جامعو النفايات والمجتمعات المتضررة

قال ريتش جاور، كبير الاقتصاديين في مؤسسة تيرفند، وهي منظمة غير حكومية دولية تقدم الدعم والدعم لجامعي النفايات: “هذا التقييد في اللحظة الأخيرة يحجب أولئك الذين هم في أمس الحاجة إلى الاستماع إليهم، من الضروري أن يسمع المفاوضون من أولئك الذين لديهم خبرة مباشرة في التلوث البلاستيكي: ملتقطو النفايات، والمجتمعات المتضررة من الإغراق والحرق ، وأولئك الذين يعيشون بالقرب من مصانع الإنتاج السامة، مضيفا “بدون أصوات هذه المجموعات ، ستفشل المعاهدة في أن تكون أداة تغيير الحياة التي نحتاج إليها بشدة”.

شريك Tearfund، والناشط في حملة Tiwonge Mzumara-Gawa ، من ملاوي، والذي سيشارك الآن تصريحًا مع أربعة زملاء بعد أن تم إخبار المنظمات غير الحكومية أن واحدًا فقط من كل خمسة أشخاص يمكنه الوصول إلى المفاوضات، قال: “يجب على قادة العالم سماع قصص حقيقية من الناس في البلدان، حيث يمكن أن يكون لمعاهدة البلاستيك تأثير يغير الحياة، في ملاوي، ليس لدينا نظام لجمع النفايات العامة ويضطر الكثير من الناس إما إلى التخلص من نفاياتهم أو حرقها، إنه لأمر مخيب للآمال للغاية أن يكون لديّ أنا وزملائي الآن وصول أقل إلى هذه المحادثات”.

الحلول التكنولوجية متفائلة دون تجريب

قالت تيريز كارلسون، مستشارة العلوم في الشبكة الدولية للقضاء على الملوثات وعضو Scept: “طُلب منا مراجعة التقرير، قدم ثلاثون عالما أكثر من 300 تعليق، لدينا العديد من الاهتمامات الرئيسية، أحدها يتعلق بصياغة التقرير، والذي يركز بشدة على الحلول التكنولوجية بطريقة متفائلة للغاية، على الرغم من أن هذه الحلول التقنية لم يتم إثباتها”.

وقالت،  “هذا يخلق سردًا يجعل من السهل التفكير في أنه يمكننا إصلاح طريقنا للخروج من هذا. لكننا بحاجة إلى التحدث عن المواد الكيميائية من البلاستيك وتقليل استخدام البلاستيك”، إن أحد الشواغل هو إدراج إعادة التدوير الكيميائي، الذي “لم يُعترف به باعتباره إدارة سليمة بيئياً” بموجب اتفاقية بازل، كحل مؤقت محتمل.

ليس هناك تخفيض

قالت بيثاني كارني ألمروث، أستاذة علم السموم في جامعة جوتنبرج بالسويد وعضو في Scept: “بالنسبة لمجموعة استدعت العلماء ، قاموا بحبسنا خارج الغرفة ولم يسجلوا انتقاداتنا”.

قال أندريس ديل كاستيلو ، أحد كبار المحامين في مركز القانون البيئي الدولي: “يتنبأ الرقم الرئيسي لتقرير Unep بحدوث انخفاض بنسبة 80٪ في التلوث البلاستيكي مع” الاقتصاد البلاستيكي الجديد “المقترح، لا يمثل هذا الرقم انخفاضًا، بل يمثل تضييقًا لنطاق وتعريف ما يعتبر تلوثًا بلاستيكيًا من منظور دورة الحياة الكاملة”.

وقال إن “التخفيض” ، الذي يشير إلى انخفاض في النفايات البلاستيكية في البيئة، لم يحسب العناصر الأخرى للتلوث البلاستيكي، مثل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في المنبع والانبعاثات السامة.

أعربت المنظمات غير الحكومية عن قلقها بشأن تضمين التقرير حرق النفايات البلاستيكية في قمائن الأسمنت كواحدة من عدة استراتيجيات لمعالجة أزمة البلاستيك.

قال الدكتور نيل تانجري، مدير العلوم والسياسات في Global Alliance for Incinerator Alternatives: “إن حرق النفايات البلاستيكية في قمائن الأسمنت يعد بمثابة” الخروج من السجن بدون بطاقة “بالنسبة لصناعة البلاستيك لمواصلة تكثيف إنتاج البلاستيك من خلال الادعاء بأن البلاستيك يمكن أن تحترق المشكلة ببساطة”.

300 مليار دولار سنويًا

قال متحدث باسم برنامج الأمم المتحدة للبيئة، إنه تم إبلاغ المنظمات غير الحكومية عند التسجيل أن المكان، الذي يتسع لـ 1500، به قيود على المساحة، وقال إن 640 أو 40٪ من الحضور كانوا من منظمات غير حكومية، ونفت مزاعم أن تقريرها لم يأخذ بالقدر الكافي في الاعتبار الآثار الصحية والبيئية للتلوث البلاستيكي.

وأكد المتحدث أن جزءًا كبيرًا من التكاليف الاقتصادية المرتبطة بالتلوث البلاستيكي، الذي تم تقييمه في بداية التقرير، يرجع إلى التأثيرات على صحة الإنسان، أكثر من ثلث التكاليف المقدرة البالغة 300 مليار دولار سنويًا والناجمة عن التلوث البلاستيكي مرتبطة للتعرض للمواد الكيميائية الخطرة.

تحول كامل في اقتصاد البلاستيك

ويستند التقرير إلى هذه الأدلة للدعوة إلى الحاجة إلى إحداث تحول كامل في اقتصاد البلاستيك، فيما يتعلق بإدارة النفايات، يقترح التقرير التغييرات التي تؤثر على دورة الحياة بأكملها، من استخراج المواد الخام ومعالجتها، مع التركيز بشكل كبير على احتياجات التصميم (تصميم كل من المنتجات والأنظمة)، والاستخدام وإعادة الاستخدام، وفي الواقع تسليط الضوء على أهمية تعزيز جمع النفايات والإدارة.”

ونفى المتحدث باسم برنامج الأمم المتحدة، أن التقرير قدم إعادة التدوير الكيميائي وحرق قمائن الأسمنت، البلاستيك كوقود كجزء من حل مشكلة البلاستيك، قائلة إنها كانت ببساطة “خيارات عند استخدام مرافق التخلص الآمن كملاذ أخير لتجنب تسرب البلاستيك إلى البيئة والضغوط. احتياجات التحكم في الانبعاثات (و/ أو النفايات السائلة) والمعايير لضمان السلامة.

وقال المتحدث باسم برنامج الأمم المتحدة للبيئة “إن تأثير الانغلاق المحتمل للمرافق المبنية لهذا الغرض مثل المحارق ومحطات تحويل البلاستيك إلى وقود يتم تسليط الضوء عليه كشيء يجب تجنبه”.

تابعنا على تطبيق نبض