شكوك كبيرة بين الباحثين بالدول المتقدمة في سياسات النمو الأخضر.. علماء الاجتماع الأكثر تشككًا 

لقد أصبح مفهوم النمو الأخضر منتشرا في كل مكان تقريبا في السنوات الأخيرة بين صناع السياسات والمؤسسات الدولية، بما في ذلك البنك الدولي، والاتحاد الأوروبي، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، ومع ذلك، فإن مجموعة متزايدة من الأبحاث داخل المجتمع العلمي تتحدى فكرة أن النمو الأخضر ممكن بشكل أساسي أو حتى مرغوب فيه، في حين تشير إلى بدائل أخرى.

على الرغم من الترويج القوي لمنظور النمو الأخضر من قبل مجموعة متنوعة من صناع السياسات والمؤسسات الدولية، فإن مقالًا جديدًا بقيادة معهد العلوم والتكنولوجيا البيئية التابع لجامعة برشلونة المستقلة (ICTA-UAB) يكشف عن شكوك واسعة النطاق بين الباحثين في مجال سياسات المناخ في البلدان المتقدمة.

يُظهر المقال، الذي نُشر في Nature Sustainability ونفذه ICTA-UAB بالتعاون مع ESCP Business School (فرنسا)، وكلية الدراسات العليا للاقتصاد والإدارة في جامعة الأورال الفيدرالية (روسيا)، وجامعة مالقة (إسبانيا)، أن تؤكد مجموعة متزايدة من الباحثين على الحاجة إلى إعطاء الأولوية للاستدامة، والعدالة الاجتماعية، ورفاهية الإنسان، حتى لو كان هذا يعني انخفاض الاستهلاك المادي والنشاط الاقتصادي.

أطر اقتصادية بديلة لتحقيق الاستدامة

ويزعم النموذج الاقتصادي الجديد المسمى بمرحلة ما بعد النمو أن السعي إلى تحقيق نمو اقتصادي لا نهاية له لا يتوافق مع الحدود الكوكبية، وبعبارة أخرى، هناك حاجة إلى أطر اقتصادية بديلة لتحقيق الاستدامة والرفاهية على المدى الطويل.

لقد تطورت المنح الدراسية لمرحلة ما بعد النمو وتنوعت في مجموعة متنوعة من وجهات النظر التي يمكن أن تنقسم إلى فئتين رئيسيتين: تراجع النمو والنمو.

ومن خلال الاستطلاع، يفضل 73% من 764 باحثًا شملهم الاستطلاع خيارات مثل النمو الزراعي أو تراجع النمو على سياسات النمو الأخضر، على الرغم من أن درجة الشكوك تختلف بشكل كبير اعتمادًا على البلد والتخصص البحثي للمستجيبين.

موقف الباحثين من النمو الأخضر

على سبيل المثال، أعرب ما مجموعه 86.1% من الباحثين من الاتحاد الأوروبي عن مستويات عالية جدًا من الشكوك حول النمو الأخضر، في حين كان الباحثون في أمريكا الشمالية أقل احتمالًا لشغل مناصب تراجع النمو مقارنة بأولئك من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الأخرى.

في المقابل، أعرب أكثر من نصف الباحثين من الدول غير الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وأهمها مجموعة البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا)، عن آراء تتماشى مع موقف النمو الأخضر.

علماء الاجتماع الأكثر تشككًا 

كان علماء الاجتماع، باستثناء الاقتصاديين، هم الأكثر تشككًا في النمو الأخضر، بينما عبر من ناحية أخرى علماء البيئة وغيرهم من الاقتصاديين عن وجهات نظر تتماشى مع النمو الأخضر.

يزداد دعم نظريات ما بعد النمو مع ارتفاع مستويات الدخل والرفاهية بين المشاركين. ويرى الباحثون أنه بعد نقطة معينة، فإن إعطاء الأولوية للناتج المحلي الإجمالي يكون مضللاً لأن التكاليف الاجتماعية والبيئية لتحقيق المزيد من النمو قد تتجاوز الفوائد.

“لقد وجدنا أيضًا أن الباحثين في مجال سياسات المناخ الذين يميلون إلى خفض النمو يميلون إلى دعم التنظيم المباشر (المعايير والحصص والحظر) بينما يدعم أنصار النمو الأخضر دعم الابتكار. ومن المفيد دراسة ما إذا كانت البلدان لديها اختلافات نظامية في تنفيذ سياساتها اعتمادًا على مستوى دخلها. “، يضيف أحد المؤلفين المشاركين، البروفيسور إيفان سافين.

ويخلص لويس كينج، الباحث في ICTA-UAB والمؤلف المشارك للدراسة إلى أن “الورقة تظهر أن التشكيك في النمو الأخضر أكثر انتشارًا بين الباحثين في البلدان ذات الدخل المرتفع مما يمكن توقعه من دعمهم المؤسسي والسياسي المكثف”.

تعريف تراجع النمو والنمو

وفي إطار ما بعد النمو الأوسع، يقف تراجع النمو كموقف واضح، ينتقد الرأسمالية ويدعو إلى خفض متعمد وعادل في الاستهلاك المادي والنشاط الاقتصادي في البلدان ذات الدخل المرتفع لتحقيق مجتمعات أكثر استدامة وعدالة اجتماعيا.

يمثل النمو بدلاً من ذلك فكرة لا أدرية النمو، والنقطة المحورية هنا هي أن التقدم لا ينبغي أن يُحكم عليه من خلال الناتج المحلي الإجمالي فحسب، وذلك بسبب عدم كفايته في عكس الرفاهية المجتمعية.

وبدلا من ذلك، يجب على صناع السياسات أن يكونوا محايدين بشأن النمو الاقتصادي لأنه يمكن أن يؤدي إلى نتائج إيجابية وسلبية على البيئة أو الأهداف الاجتماعية، وبهذا المعنى، يمكن تفسير النمو الزراعي على أنه موقع وسط يقع بين نموذجي النمو الأخضر وتراجع النمو، يمكن اعتبار كل من النمو وتراجع النمو بمثابة ظلال من التشكك في النمو الأخضر ، ويقعان ضمن الإطار الشامل لمرحلة ما بعد النمو.

تابعنا على تطبيق نبض