وجهات نظر

د.طارق قابيل: أسئلة فنية وأخلاقية جادة خاصة بسياسة تغير المناخ والاستدامة والعدالة البيئية

أكاديمي، كاتب، ومترجم، ومحرر علمي، عضو هيئة التدريس -كلية العلوم -جامعة القاهرة

كل يوم تقريبًا يستكشف الباحثون طرقًا جديدة لسحب ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وحبسه بعيدًا – بما في ذلك استخدام المحيط.

ولكن في حين أن هذه التقنيات قد تنجح، فإنها تثير أسئلة فنية واجتماعية وأخلاقية جادة، خاصة بسياسة تغير المناخ والاستدامة والعدالة البيئية، والعديد منها ليس له إجابات واضحة حتى الآن.

ومن ناحية أخري، تعرض موجات الحر والجفاف والطقس القاسي الناس للخطر، وتتفاقم هذه الظواهر المتطرفة بسبب تغير المناخ، مدفوعة بشكل أساسي بزيادة انبعاثات غازات الدفيئة التي تتراكم في الغلاف الجوي وتحبس الحرارة على سطح الأرض.

إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيط

يغطي المحيط حوالي 70٪ من الكوكب، ويمتص بشكل طبيعي ثاني أكسيد الكربون. في الواقع، ينتهي المطاف بحوالي ربع ثاني أكسيد الكربون الذي ينتجه الإنسان في المحيط.

إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيط هو أي إجراء مصمم لاستخدام المحيط لإزالة المزيد من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي أكثر مما يفعل بالفعل وتخزينه.

ويشمل مجموعة واسعة من التقنيات – من زيادة كمية وحيوية غابات المنغروف التي تمتص ثاني أكسيد الكربون إلى استخدام تخصيب المحيطات لتحفيز نمو العوالق النباتية التي تمتص ثاني أكسيد الكربون إلى بناء خطوط الأنابيب التي تضخ ثاني أكسيد الكربون السائل في التكوينات تحت قاع البحر ، حيث يمكن أن تتصلب في نهاية المطاف على شكل صخور.

وهناك أشكال أخرى لإزالة ثاني أكسيد الكربون -غرس الأشجار، على سبيل المثال.

لكنها تتطلب مساحات كبيرة من الأراضي اللازمة لاستخدامات أساسية أخرى، مثل الزراعة.

لهذا السبب يتزايد الاهتمام باستخدام المحيط الشاسع.

السؤال الحاسم الأول هو ما إذا كانت تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيط يمكن أن تقلل بشكل كبير من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي وتخزينه على المدى الطويل، بما يتجاوز ما يفعله المحيط بالفعل؟

وولإجابع عن هذا السؤال يجب أن نعلم أنه لا تزال انبعاثات غازات الاحتباس الحراري تتزايد على مستوى العالم، مما يعني أن إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيطات سيحتاج إلى إبقاء ثاني أكسيد الكربون بعيدًا عن الغلاف الجوي لفترة طويلة، على الأقل حتى تنخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

وتشير الأدلة الأولية إلى أن بعض أشكال إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيطات، مثل تلك التي تعتمد على الكتلة الحيوية قصيرة العمر مثل غابات عشب البحر أو العوالق النباتية، قد لا تحتفظ بالكربون المحتجز لأكثر من بضعة عقود.

وذلك لأن معظم الأنسجة النباتية يتم إعادة تدويرها بسرعة عن طريق التحلل أو عن طريق الكائنات البحرية التي ترعى عليها.

على النقيض من ذلك، فإن الآليات التي تشكل المعادن، مثل التفاعل عندما يتم ضخ ثاني أكسيد الكربون في تكوينات البازلت، أو التي تغير الطريقة التي تحتفظ بها مياه البحر بثاني أكسيد الكربون، مثل زيادة قلويتها، تمنع الكربون من الهروب ويزيد احتمال إبعاده عن الغلاف الجوي لمئات أو آلاف السنين.

مخاطر وفوائد البيئية

سؤال رئيسي آخر هو ما الفوائد أو المخاطر البيئية المصاحبة لمختلف أساليب إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيطات.

تظهر الأبحاث أن بعض الخيارات، مثل دعم غابات المنغروف، قد تعزز التنوع البيولوجي وتفيد المجتمعات البشرية المجاورة.

ومع ذلك، يمكن أن تقدم خيارات أخرى مخاطر جديدة.

على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي نمو كميات كبيرة من عشب البحر أو الطحالب ثم غرقها إلى ظهور أنواع غازية.

ويمكن أن يؤدي إذابة أنواع معينة من الصخور في المحيط إلى تقليل حموضة المحيطات.

وسيعزز هذا قدرة المحيط على تخزين ثاني أكسيد الكربون، لكن هذه الصخور يمكن أن تحتوي أيضًا على كميات ضئيلة من المعادن التي يمكن أن تضر بالحياة البحرية، وهذه المخاطر ليست مفهومة جيدًا.

ويمكن لكل عملية أيضًا إطلاق بعض غازات الدفيئة، مما يقلل من فعاليتها الإجمالية.

يؤثر المحيط على كل شخص على هذا الكوكب، ولكن لن يكون للجميع نفس العلاقة به أو نفس الفرص لسماع آرائهم.

ويعيش الكثير من سكان العالم بالقرب من المحيط، وقد تؤثر بعض التدخلات على الأماكن التي تدعم الوظائف والمجتمعات.

على سبيل المثال، يمكن أن يؤثر تعزيز نمو الطحالب على مصايد الأسماك البرية القريبة أو يتداخل مع الترفيه. وعادة سيقيم الناس والمجتمعات هذه المخاطر بشكل مختلف اعتمادًا على كيفية تأثرها شخصيًا بمثل هذه المخاطر.

بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تشكل ثقة الناس في صناع القرار وجهات نظرهم حول التقنيات، ويمكن التحكم محليًا في بعض طرق استخدام المحيط لإزالة الكربون، مثل تلك القريبة من الشاطئ.

ولكن من غير الواضح كيف سيتم اتخاذ القرارات بشأن أعالي البحار أو أعماق المحيطات، نظرًا لأن هذه المناطق لا تخضع لسلطة أي دولة أو هيئة حاكمة عالمية.

ومن المحتمل أيضًا أن تتشكل تصورات الناس من خلال عوامل مثل ما إذا كانوا يرون أن إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيط يتداخل مع الطبيعة أو يحميها أم لا.

ومع ذلك، فإن وجهات النظر حول ما هو مقبول أو غير مقبول يمكن أن تتغير.

ومع زيادة تأثيرات تغير المناخ، يبدو أن التسامح مع بعض التدخلات غير التقليدية آخذ في الازدياد.

وتثير إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيط أيضًا مجموعة متنوعة من الأسئلة الأخلاقية التي ليس لها إجابات مباشرة.

على سبيل المثال، يجبر الناس على التفكير في العلاقة بين البشر وغير البشر.

هل البشر مضطرون للتدخل لتقليل التأثير على المناخ، أم يجب علينا تجنب تدخلات المحيطات؟

هل يحق للناس التدخل عمدًا في المحيط أم لا؟

هل هناك التزامات محددة يجب على البشر الاعتراف بها عند النظر في مثل هذه الخيارات؟

تدور الأسئلة الأخلاقية الأخرى حول من يتخذ القرارات بشأن إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيطات والعواقب.

على سبيل المثال، من يجب أن يشارك في صنع القرار بشأن المحيط؟

هل يمكن أن يؤدي الاعتماد على إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيطات إلى تقليل التزام المجتمعات بخفض الانبعاثات من خلال وسائل أخرى، مثل تقليل الاستهلاك وزيادة الكفاءة وتحويل أنظمة الطاقة؟

أخيرًا، قد تكون إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات مكلفة للغاية. وعلى سبيل المثال، تم تقدير تكلفة استخراج الصخور ثم إضافتها لتقليل حموضة المحيطات بما يتراوح بين 60 دولارًا أمريكيًا و200 دولار أمريكي لكل طن من ثاني أكسيد الكربون الذي تمت إزالته.

لوضع ذلك في السياق، أنتج العالم أكثر من 36 مليار طن متري من ثاني أكسيد الكربون من الطاقة وحدها في عام 2021. حتى زراعة الطحالب الكبيرة يمكن أن تصل إلى عشرات المليارات من الدولارات إذا تم القيام بها على نطاق من المحتمل أن يكون ضروريًا ليكون لها تأثير.

هذه الأساليب أغلى من العديد من الإجراءات التي تقلل الانبعاثات في الوقت الحالي. على سبيل المثال، يمكن أن يتراوح استخدام الألواح الشمسية لتجنب انبعاثات الكربون من توفير المال إلى تكلفة 50 دولارًا لكل طن من ثاني أكسيد الكربون، في حين أن إجراءات مثل تقليل انبعاثات الميثان أقل تكلفة.

لكن الضرر الناجم عن استمرار تغير المناخ يقدر بمئات المليارات سنويًا في الولايات المتحدة وحدها.

تثير هذه التكاليف المزيد من الأسئلة. على سبيل المثال، ما مقدار الديون العادلة للأجيال القادمة لتحملها، وكيف ينبغي توزيع التكاليف على مستوى العالم لإصلاح مشكلة عالمية؟

يمكن أن تصبح إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيط طريقة مفيدة للسيطرة على ظاهرة الاحتباس الحراري، ولكن لا ينبغي النظر إليها على أنها ستنهي أضرار ظاهرة التغيرات المناخية، خاصة أنه لا يوجد نظام عالمي فعال لاتخاذ مثل هذه القرارات بشأن المحيط.

تابعنا على تطبيق نبض

Comments

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: