أخبارالطاقةتغير المناخ

في انتظار تصويت البرلمان الأوروبي.. مصير غابات العالم في يد أوروبا.. اختبار مصداقية التوجه إلى الطاقة الجديدة

كميات متزايدة من  الخشب وأنواع الوقود الخشبي تستوردها الدول لإشباع شهية أوروبا المتزايدة لحرق الغابات

 كتبت : حبيبة جمال

الأسبوع المقبل يتقرر مستقبل العديد من غابات العالم عندما يصوت أعضاء البرلمان الأوروبي على توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن الطاقة المتجددة، إذا فشل البرلمان في تغيير سياسة الاتحاد الأوروبي المتعلقة بمصداقية التوجه إلى الطاقة المتجددة   ، فستستمر أموال ضرائب المواطنين الأوروبيين في دفع ثمن الغابات في جميع أنحاء العالم لتتحول إلى دخان كل يوم.

يتعين على الممثلين المنتخبين مباشرة في أوروبا الآن الاختيار: يمكنهم  إنقاذ “أهداف المناخ” للاتحاد الأوروبي من خلال ثغراتهم التشريعية لأنه في الوقت الحالي، ليس هذا ما تعمل أهداف الاتحاد الأوروبي من أجله.

يتم استيراد كميات متزايدة من  الخشب وأنواع الوقود الخشبي الأخرى من خارج الاتحاد الأوروبي لإشباع شهية أوروبا المتزايدة لحرق الغابات للحصول على الطاقة، هذه شهية تحفزها توجيهات الطاقة المتجددة الحالية في الاتحاد الأوروبي، يقوم بذلك عن طريق تصنيف الكتلة الحيوية للغابات على الورق على أنها انبعاثات خالية من الكربون، بينما في الواقع سيؤدي حرق الكتلة الحيوية للغابات إلى انبعاثات أعلى من الوقود الأحفوري خلال العقود الحاسمة القادمة.

جهود إزالة الكربون

تؤكد الأزمات المترابطة للحروب وارتفاع أسعار الغذاء والطاقة على الحاجة الملحة لسياسات تمكن من توفير الطاقة وكفاءة الطاقة ، وأهمية إزالة الكربون عن قطاع الطاقة في الاتحاد الأوروبي. يجب أن يكون واضحًا أن إزالة الكربون لا يمكن أن يتم إلا باستخدام مصادر طاقة غير كربونية. من الأهمية بمكان التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري ، لكن مصادر الطاقة التي نستبدلها بها لا تقل أهمية.

يجب أن ينطبق توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن الطاقة المتجددة فقط على أشكال الطاقة المتجددة الفعلية – والغابات ليست متجددة. الغابات هي أنظمة بيئية خلقتها الطبيعة ولا يمكن إعادة غرسها. تنص الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على أننا بحاجة إلى استعادة المزيد من النظم البيئية للغابات والحفاظ عليها – ولكن كما حذر علماء مشهورون دوليًا ، فإن توجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن الطاقة المتجددة تحفز الخسارة اليومية للنظم البيئية للغابات التي لا يمكن تعويضها لصالح إعادة زراعة أشجار جديدة بشكل ضار.

ليس هناك ما يكفي من الوقت لإعادة نمو هذه المزارع الشجرية لتتماشى مع اتفاقية باريس. تستغرق الكتلة الحيوية للغابات دقائق حتى تحترق ، بينما يستغرق الأمر من عقود إلى قرون للمناخ ومزارع الأشجار الضارة بيئيًا لإعادة طلب الكربون المنبعث. هذا يعادل عقودًا من ديون الكربون التي ليس لدينا وقت لها.

الأمر نفسه ينطبق على حرق ما تسميه الصناعة مخلفات الغابات ، مثل رؤوس الأشجار والفروع. حرق أي جزء من الشجرة يعني حرق الكربون. عندما تأتي مخلفات الغابات من شجرة عمرها 80 عامًا، فسوف يستغرق الأمر 80 عامًا حتى تنمو شجرة مماثلة – وهذا وقت ليس لدينا.

لكي تصبح مخلفات الغابات منتجات نهائية مستدامة، يجب أن تكون الغابات مستدامة في المقام الأول ؛ لكن هذا ليس هو الحال اليوم. يفترض معظم الناس بعض الأشياء حول غاباتنا بناءً على ما قيل لهم: أولاً ، أن أوروبا بها قدر لا بأس به من الغابات المحمية – وحتى لو لم يكن الأمر كذلك كما وعد الاتحاد الأوروبي ، فإن معدلات الحماية على الأقل تتحرك في الاتجاه الصحيح.

من المفاهيم الخاطئة الشائعة الأخرى أن الغابات تتم بشكل مستدام ، وأن منتجات الأخشاب الصديقة للمناخ في الغالب يتم إنتاجها ، وأن بقايا الغابات فقط يتم حرقها للحصول على الطاقة.

في الواقع ، لا ينطبق أي من هذا على الاتحاد الأوروبي اليوم، يتم قطع الأشجار في الغابات المحمية بشكل صارم يوميًا ، ويتم حرق نصف ما يتم تسجيله في غابات الاتحاد الأوروبي ، وليس فقط المخلفات، كوقود تؤدي اعادة زراعة الاشجار المعتمدة والتي يفترض أنها “مستدامة” إلى زيادة الانبعاثات وفقدان يومي للتنوع البيولوجي وانتهاك منتظم لحقوق الشعوب الأصلية في مناطق القطب الشمالي في أوروبا.

الغابات المستدامة

إن تحويل الغابات الذي تحركه السياسات إلى مزارع شجرية ضارة بالبيئة يهدد أسلوب حياة المجتمعات   الأصلية، لقد نجت حيوانات الرنة الخاصة بهم من المناخ القاسي في القطب الشمالي لفترة سحيقة، ولكن بعد 60 عامًا فقط من الغابات المستدامة المزعومة، اختفت بالفعل 71 ٪ من الغابات الغنية  الضرورية لبقاء الرنة في السويد. تدق المجتمعات ناقوس الخطر: يقولون لنا “الرنة تتضور جوعاً”.

كما أن الغابات المتدهورة بسبب قطع الأشجار أكثر قابلية للاشتعال، وفي خضم أزمة مناخية متسارعة، يعد هذا خطرًا كبيرًا. وقد تجلى ذلك بوضوح من خلال الحرائق الخارجة عن السيطرة التي اندلعت في جميع أنحاء أوروبا في الحرارة الشديدة الأخيرة ، مما أدى إلى إطلاق الكربون على نطاق واسع ، مما زاد من حدة الانهيار المناخي.

نحن بحاجة إلى الحد بشكل كبير من جميع أنواع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، وليس فقط تلك من الوقود الأحفوري. بالإضافة إلى ذلك ، وليس بدلاً من ذلك ، يجب علينا إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي. بدلاً من الوثوق بتقنيات احتجاز الكربون غير الموجودة وغير الموثوقة والمكلفة ، فإن أفضل طريقة للقيام بذلك هي حماية المزيد من الغابات واستعادتها. إذا قمنا باستمرار بتسجيل الغابات، فسيكون هناك دائمًا المزيد من الكربون في الغلاف الجوي مما لو بقيت الغابة غير مسجلة. بسبب قطع الأشجار المحفز ، بدأ الاتحاد الأوروبي بالفعل في رؤية انهيار أحواض الكربون الخاصة به في بلدان مثل فنلندا وإستونيا.

من الواضح أننا بحاجة إلى التحرك نحو الغابات القائمة على النظم البيئية والابتعاد عن نموذج الغابات الحالي، وهو ما يعني  تقطيع الأشجار وزراعة منصات الأشجار الصناعية.

مثل هذا التحول من شأنه أن يساوي وظائف ريفية أكثر استدامة ويؤدي إلى المزيد من الغابات المقاومة للمناخ ، وكلاهما ضروريان لانتقال عادل. في هذه الملاحظة، يجب إعادة تخصيص جميع الإعانات المقدمة لحرق الكتلة الحيوية للغابات لمصادر الطاقة المتجددة الحقيقية مثل الرياح البحرية والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية.

ومع ذلك ، كما هو الحال الآن، فإن توجيه الطاقة المتجددة يخلق دوامة سلبية موجهة نحو الانخفاض، ومع ذلك ، يمكننا تغيير ذلك.

أعضاء البرلمان الأوروبي لديهم نافذة ثمينة من الفرص والواجب. أمامهم حتى الساعة 1 ظهرًا يوم الأربعاء لجدول تعديل لإزالة الكتلة الحيوية للغابات من توجيهات الطاقة المتجددة، يمكنهم التصويت على هذا التغيير حتى 13 سبتمبر، لديهم 48 ساعة للقيام بالشيء الصحيح، إذا فشلوا، فسوف يحبسون عقودًا من انبعاثات الكربون المتزايدة وفقدان التنوع البيولوجي وانتهاكات حقوق الإنسان.

تابعنا على تطبيق نبض

Comments

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: