أخبارالتنمية المستدامةصحة الكوكب

التخلص من ادمان النمو السبيل لإنقاذ كوكب الأرض.. الفشل في تعبئة الموارد اللازمة سيكون كارثيا

كتبت : حبيبة جمال

على مدار  ثلاثة قرون ، كان هناك إجماع حول هدف السياسة الاقتصادية. منذ فجر العصر الصناعي في القرن الثامن عشر، كان الهدف هو تحقيق أسرع نمو ممكن.

وتشير The Guardian في تقرير إلى أنه ليس من الصعب معرفة سبب هذا التركيز، فقد أدى النمو إلى رفع مستويات المعيشة، وزيادة متوسط العمر المتوقع، وتحسين الرعاية الطبية، وأدى إلى حصول سكان على مستوى أفضل من التعليم وتغذية أفضل.

في الواقع ، إنها علامة على مدى نجاح الدول الغربية الغنية في انتشال الناس من براثن الفقر، وبالتالي  تحرص الدول النامية على الحصول على نفس الحياة، إذا كان النمو الأسرع يعني مياه شرب أنظف، والمزيد من الأطفال في المدارس وعدد أقل من الأمهات يموتون أثناء الولادة ، فإن الدول الفقيرة في العالم تريد المزيد منها.

لكن هناك مشكلة واضحة، إذا كان للبلدان النامية أن يكون لها نفس مستويات المعيشة – أو حتى نفس المستوى عن بعد – مثل البلدان المتقدمة ، فإن هذا يعني استخدامًا أكبر للموارد وضغطًا إضافيًا على الكوكب، إنه يعني زيادة في استخدام الطاقة وخطر حدوث أزمة مناخ عالمية لا رجعة فيها.

اهداف النمو

نظرًا للتهديد الوجودي الذي يشكله الاحتباس الحراري، فإن مفهوم أن النمو جيد يواجه تحديًا خطيرًا من قبل أولئك الذين يقولون إن صانعي السياسة يجب أن يهدفوا إلى تحقيق نمو صفري أو حتى تراجع النمو الاقتصادي ، وهي الاقتصادات التي تتقلص، إنه لأمر جيد أن يتم التشكيك في الحكمة المقبولة، لم يعد من الممكن الدفاع عن فكرة أن النمو الأسرع هو الحل لكل مشكلة.

لا يوجد شيء جديد حول النقاش الحالي. تنبأ توماس مالتوس بحدوث مجاعة في نهاية المطاف بمجرد أن تجاوز النمو السكاني الإمدادات الغذائية، إن تعليق جون ستيوارت ميل ، بأن “الزيادة في الثروة ليست بلا حدود” ، مهد الطريق لما أصبح يعرف باقتصاديات الحالة المستقرة. دافع هيرمان دالي ، الذي توفي الشهر الماضي ، لفترة طويلة عن فكرة أن قيود العالم الطبيعي تفرض قيودًا على النمو.

قال روبرت كينيدي الشهير، إن الناتج المحلي الإجمالي يقيس كل شيء باستثناء ما يجعل الحياة جديرة بالاهتمام ، وتردد صدى كلماته الآن بقوة أكبر مما كانت عليه عندما نطق بها في عام 1968، فإن تحقيق اقتصاد دولة مستقرة أو التراجع عن النمو لن يكون سهلاً، بعيدًا عن ذلك ، سيكون الأمر صعبًا للغاية.

كبداية ، سوف يعني ذلك تغيير طريقة تفكيرنا في النجاح الاقتصادي. يتم إجراء النقاش السياسي من قبل الأحزاب التي تتنافس مع بعضها البعض لتعهد الناخبين بأفضل استراتيجية للنمو، اللغة مهمة ، لذلك عندما يرتفع الناتج المحلي الإجمالي، فهذه أخبار جيدة، وعندما تنخفض، فهذه أخبار سيئة.

يتم الحكم على البلدان من خلال مكان تواجدها في جداول النمو في الدوريات الدولية. سيكون من الأصعب على أي سياسي أن يحاول إقناع الناخبين في المملكة المتحدة بضرورة الترحيب بالركود الذي هو الآن في مراحله الأولى فقط.

هذا لأنه على مدى عقود عديدة ، وجد الناس – وخاصة الأكثر ضعفًا – أن تراجع النمو لم يكن جيدًا بالنسبة لهم، الركود هو شكل من أشكال تراجع النمو، وينتج عنه البطالة والإفلاس والتشرد والمعاناة. كما تعني فترات الركود أن السياسيين يميلون إلى مضاعفة النمو ، خوفًا من رد فعل عنيف من الناخبين إذا انخفضت مستويات المعيشة، في مواجهة الاختيار بين زيادة استخدام الوقود الأحفوري أو إطفاء الأنوار، اختارت الحكومات الخيار الأول.

تسخير استراتيجية مكافحة الفقر

الطريقة الوحيدة لجعل اقتصاد دولة مستقرة قابلاً للتحقيق هو تسخير استراتيجية مكافحة الفقر لاستراتيجية مؤيدة للكوكب، من الممكن تقريبًا تخيل المجتمعات الغربية، حيث – بعد بعض عمليات إعادة التوزيع القوية – يتمتع كل فرد بالدخل والثروة والوقت ليعيشوا حياة جيدة، لكن حتى هذا لن يكون كافيًا، ما نحتاجه هو استراتيجية عالمية تشجع البلدان الفقيرة على تحقيق أهدافها المشروعة لمكافحة الفقر بطريقة أقل ضررًا بالبيئة.

البصمات الكربونية

تمثل بريطانيا 1٪ من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون السنوية ، بينما تمثل الصين والهند 36٪ بينهما، البلدان الأفريقية لديها بصمات كربونية أصغر بكثير، ولكن من المرجح أن تنمو مع ارتفاع عدد السكان وزيادة الطلب على الطاقة.

يمكن للمملكة المتحدة أن تسرع من تقدمها نحو أن تصبح اقتصادًا صفريًا، ولكن ما لم يكن ذلك مصحوبًا بتخفيضات كبيرة في استخدام الوقود الأحفوري من قبل بواعث أكبر بكثير للغازات الدفيئة، فلن يكون لها تأثير ملحوظ على ارتفاع درجات الحرارة العالمية. يمكن للدول الغربية – بل ينبغي لها – أن تكون قدوة للانتقال الأسرع إلى طاقة أنظف، ولكن من السذاجة أن نتخيل أن البلدان الأفقر سوف تتراجع النمو في أي وقت قريب.

هذا لا يعني أن فكرة الكوكب المستقر هي حلم بعيد المنال، لكنه يشير إلى أن الأولوية العاجلة، يجب أن تكون جعل نمو البلدان النامية نظيفًا قدر الإمكان. وهذا يحتاج إلى أكثر من كلمات دافئة،إنها تتطلب أموالاً طائلة: 2 تريليون دولار كل عام من الآن وحتى عام 2030 ، وفقًا لأحد التقديرات.

يجب أن يكون الهدف نسخة جديدة من خطة مارشال لما بعد الحرب ، حيث يعمل التمويل المقدم من الحكومات والمؤسسات المالية الدولية كمحفز للاستثمار الخاص.

أفيناش بيرسود ، المبعوث الخاص للمناخ إلى ميا موتلي، رئيسة وزراء باربادوس، عن حق في قوله إن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي يمكن أن يبذلوا المزيد لتزويد البلدان النامية – وكثير منها مثقلة بالديون المرتفعة وتكاليف الاقتراض التأديبية – الحصول على تمويل أرخص لتمويل مشاريع التخفيف والتكيف مع المناخ.

إن الفشل في تعبئة الموارد اللازمة سيكون كارثيا، ولكن للأسف، من المحتمل جدا، تفترض الحكومات الغربية أن لديها كل الوقت في العالم لإجراء تعديلات على أعمالها كنماذج معتادة، الحقيقة القاسية هي أنهم لا يفعلون ذلك.

تابعنا على تطبيق نبض

Comments

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: