أخبارتغير المناخ

تغير المناخ عقبة كبرى أمام هجرة أفقر سكان العالم.. انخفاض 35% بسبب زيادة الابتعاثات

وجد بحث جديد أن تغير المناخ سيجعل من الصعب على أفقر الناس في العالم الهجرة، مما يجعلهم “معرضين للغاية” للآثار المستمرة والفقر المتزايد، سيتأثر الناس بشكل متزايد بـ “عدم الحركة المقيدة بالموارد” – مما يعني أنهم لا يملكون الموارد اللازمة للهجرة.

وجد المؤلفون أنه في سيناريو الانبعاثات “المتوسطة”، سيكون هناك انخفاض بنسبة 10% في الهجرة للفئات الأقل دخلاً بحلول نهاية القرن، وأضافوا أنه في سيناريو الانبعاثات الأكثر تشاؤما، سيرتفع هذا الرقم إلى 35 %.

تؤكد الورقة على أهمية صنع السياسات للتصدي للتحديات التي يواجهها السكان الضعفاء بسبب الجمود بالإضافة إلى الهجرة المدفوعة بالمناخ.

“الجمود”

مع ارتفاع درجة حرارة المناخ تصبح الظواهر المتطرفة في جميع أنحاء العالم أكثر حدة، تتمثل إحدى استراتيجيات التكيف في الهجرة لتجنب أسوأ آثار تغير المناخ.
في عام 2020، كان هناك حوالي 281 مليون مهاجر دولي، يشكلون أكثر من 3 % من سكان العالم، قد يهاجر الناس هربًا من الاضطهاد، أو بحثًا عن فرصة اقتصادية، أو للانضمام إلى أسرهم في الخارج، لقد أدى تغير المناخ إلى تسريع الهجرة الدولية – أو الهجرة الخارجية – خاصة عندما تكون مرتبطة بالنزاع المسلح.

ومع ذلك، لاحظ مؤلفو الدراسة الجديدة، أن القليل من الأبحاث ركزت على الأشخاص الذين يعيشون في مناطق مهددة بتغير المناخ وغير قادرين على الهجرة بسبب الحرمان من الموارد. يسمون هذا “الجمود”.

وقالت الكاتبة الرئيسية الدكتورة هيلين بنفينست من مركز البيئة بجامعة هارفارد في مؤتمر صحفي، إن “تغير المناخ لا يؤثر فقط على التطلع إلى التحرك، بل يؤثر أيضًا على القدرة على القيام بذلك”.
لتقييم حجم هذه المشكلة، قام المؤلفون أولاً بنمذجة أنماط حركة الأشخاص على مستويات الدخل المختلفة لتقييم كيفية تقييد الموارد المادية للهجرة أو تشجيعها، كما قاموا بنمذجة مقدار الدخل الذي يرسله المهاجرون إلى مجتمعاتهم الأصلية من وجهاتهم الجديدة.

بعد ذلك، قاموا بتضمين هذا النموذج في نموذج تقييم متكامل (IAM) لمحاكاة تأثير تغير المناخ على الحرمان من الموارد وعدم الحركة اللاحقة، وقد سمح لهم ذلك بتوقع الهجرة – وبالتالي عدم الحركة – لكل خُمس من الدخل (كل خمس توزيع الدخل) في 16 منطقة عالمية لهذا القرن.

توقع المؤلفون التغيرات في عدم الحركة خلال القرن القادم في ظل خمسة سيناريوهات للانبعاثات – تُعرف باسم “مسارات التركيز التمثيلية” (RCPs) ، التي تقترن بالسيناريوهات الاجتماعية والاقتصادية – والمعروفة باسم ” المسارات الاجتماعية والاقتصادية المشتركة ” (SSPs) .

لتحديد تأثير تغير المناخ على عدم الحركة المحدودة الموارد، قام المؤلفون بتشغيل النموذج مع وبدون آثار ضارة لتغير المناخ على الاقتصاد، وقارنوا عدد المهاجرين. لقد حققوا في كل من الأضرار “الأساسية” و “الكارثية” من تغير المناخ، تم حساب الأخيرة بحيث أن خسارة الناتج المحلي الإجمالي العالمي من الأضرار تساوي 50 % لزيادة درجة الحرارة بمقدار 6 درجات مئوية.

التأثير أكثر على إفريقيا والاتحاد السوفيتي السابق

وجد المؤلفون أن التنمية الأكثر تشاؤمًا والسيناريوهات المناخية لا تؤدي إلى عدم حركة الموارد المحدودة في عدد أكبر من المناطق، وبدلاً من ذلك، يصبح الانخفاض في هجرة الفئات الأشد فقراً “أكبر بكثير” بالنسبة لأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وشمال إفريقيا والاتحاد السوفيتي السابق.
كما يضيف المؤلفون، بالنسبة إلى السكان ذوي الدخل الأقل في هذه المناطق الثلاث، ستؤدي قيود الموارد الناتجة عن تغير المناخ إلى انخفاض 40.000 و40.000 و25.000 مهاجر على التوالي خلال العقد الأخير من هذا القرن.

ووجدت الورقة البحثية أنه عند تضمين الأضرار الكارثية من ناحية أخرى، تزداد الهجرة من بعض المناطق في آسيا وأمريكا الوسطى بسبب الانجذاب الأكبر نحو المناطق الأكثر ثراءً في العالم. على وجه الخصوص، تقول الورقة، إن تغير المناخ قد يكون له تأثير اقتصادي “مفيد” شامل على الصين حتى أواخر هذا القرن، هذا له تأثير غير مباشر على الهجرة لأن الأفراد سيكون لديهم الموارد اللازمة للانتقال خارج البلاد.

ومع ذلك يقول المؤلفون إنه حتى بعد ذلك، فإن هؤلاء السكان قادرون على استخدام هذه الموارد للهجرة وتحسين سبل العيش في منطقة المنشأ من خلال التحويلات المالية – الأموال المرسلة من المهاجرين إلى مناطقهم الأصلية.

تدفقات الأموال

في نموذجهم للهجرة والتحويلات، نظر المؤلفون في كيفية تأثير حجم السكان والدخل على الهجرة.

على سبيل المثال، وجدوا أن نسبة الدخل بين بلدان المنشأ والوجهة هي عامل مهم للهجرة. تقلل الدخول المرتفعة في منطقة الوجهة من “عامل الدفع” الذي يدفع الناس إلى المغادرة، بينما تعزز الدخول المرتفعة في منطقة الوجهة “عامل الجذب” الذي يشجعها.

وجدت الورقة أنه بغض النظر عما إذا كانت الأضرار متناسبة أو مستقلة أو متناسبة عكسياً مع الدخل، فإن أفقر الناس سيشهدون أكبر الأضرار نتيجة لتغير المناخ.

في سيناريو SSP3-RCP7.0، على سبيل المثال، يمكن أن تنتهك الأضرار 100 % من الدخل في شمال إفريقيا والاتحاد السوفيتي السابق في ظل افتراض النسب العكسية للأضرار وفقًا للدخل.

يقول المؤلفون إن التحويلات المالية من المهاجرين الذين ينتمون إلى الخمس الأدنى دخلاً في مناطق المنشأ يمكن أن تساعد في الحفاظ على سبل العيش حيث تتأثر على نطاق واسع بأضرار تغير المناخ. ولكن بحلول منتصف القرن، لن تتمكن الفئات الأفقر في أكثر من نصف مناطق العالم المدروسة من تعويض الأضرار من خلال التحويلات حتى في سيناريو الانبعاثات المتوسطة.

في 11 منطقة – بما في ذلك أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى والولايات المتحدة وشمال إفريقيا – وجدت الدراسة أنه في سيناريو الانبعاثات “الأكثر تشاؤمًا” لـ SSP3-RCP7.0، لن تعوض التحويلات عن الأضرار التي لحقت بأفقر الناس في هؤلاء السكان.

يقول المؤلفون إنه حتى بالنسبة للسيناريو “المتوسط” لـ SSP2-RCP4.5، فإن الأضرار أكبر من التحويلات في 10 مناطق، وأضافوا أن فقدان الموارد بالنسبة لهذه المجموعات قد يحدث نتيجة للهجرة الناجمة عن تغير المناخ.

التداعيات على “العدالة المناخية”
تكشف هذه الورقة عن الأثر “المدمر المحتمل” لتغير المناخ على أفقر مجتمعات العالم وتقترح “حدود” الهجرة كاستراتيجية تكيف للمتضررين.

يذكر المؤلفون أن هذه المسألة “ينبغي أن تكون ذات أهمية فورية وموضوعية للسياسة”. يحثون المؤسسات والاتفاقيات الدولية على معالجة الجمود مع التركيز على “السياقات المحلية المختلفة” فيما يتعلق بتأثيرها على الأشخاص من مختلف الأعمار والأجناس.

عندما سئل الدكتور فرناندو ريوسمينا- أستاذ الجغرافيا المشارك في جامعة كولورادو في بولدر، والذي لم يشارك في الدراسة – عن الآثار المترتبة على هذه الورقة البحثية حول العدالة المناخية ، قال: “إذا كان تغير المناخ يؤثر سلبًا على قدرة الناس على الهجرة الدولية بأمان ومنظمة وإنسانية وبطرق قد تعود بفوائد على المهاجرين، فإن تداعيات العدالة الاجتماعية الناجمة عن المناخ الذي يتسبب في عدم الحركة واضحة تمامًا.”

وبالمثل، يقول Benveniste، أنه “من حيث استجابات السياسة، يمكن القول إن الاحتياجات الفعلية للمجتمعات غير المتنقلة هي كبيرة مثل الأشخاص الذين ينتهي بهم المطاف بالتشرد بسبب تغير المناخ”.

عندما سئل الدكتور تشي شو – الأستاذ في كلية علوم الحياة بجامعة نانجينج، والذي لم يشارك في هذا البحث – عن منهجية البحث، أخبر موجز الكربون أنه “بينما يعتبر المؤلفون مجموعة غنية من العوامل” في محاكاة الجمود، “لا يزال من الصعب للغاية توقع الهجرات المناخية، حيث أن الهجرة لها أيضًا روابط سببية معقدة مع العديد من العوامل الأخرى”.

يقول الدكتور ريوسمينا أيضًا أنه نظرًا لأن “الآثار السلبية لتغير المناخ تتركز بشكل خاص بين أولئك الأقل ارتباطًا بشبكات المهاجرين الدولية الموجودة مسبقًا”، يمكن أن يركز العمل المستقبلي على كيفية تأثير هذه الشبكات على سلوكيات الهجرة في سياق مناخي.

بالإضافة إلى ذلك، يقترح المؤلفون أن المزيد من البحث يمكن أن يركز على “الجمود الداخلي”، أو الحركة داخل البلدان – بدلاً من الجمود الدولي – والتأثير الذي يمكن أن يحدثه تغير المناخ.

تابعنا على تطبيق نبض

Comments

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: