العالم في طريقه لتجاوز 1.5 درجة مئوية.. كيف يمكننا الاستجابة لتجاوز المناخ؟ خطة من أربع خطوات
تقرير كتبه 12 شخصية بينهم 3 رؤساء وقلق من أن العديد من أساليب إزالة الكربون زائفة
على مدار ثلاثة عقود من الزمن، كان هدف مفاوضات المناخ الدولية يتلخص في تجنب الانحباس الحراري “الخطير” الذي يتجاوز 1.5 درجة مئوية.
مع ارتفاع درجات الحرارة حتى الآن عند حوالي 1.2 درجة مئوية، لم نصل بعد إلى المنطقة التي وصفناها بأنها خطيرة وتعهدنا بتجنبها.
لكن التقييمات العلمية الأخيرة تشير إلى أننا على وشك تجاوز هذا الإنجاز، وفي غضون هذا العقد، من المرجح أن تتجاوز درجات الحرارة العالمية السنوية 1.5 درجة مئوية فوق متوسط ما قبل الصناعة لمدة عام واحد على الأقل.
وقد تم بالفعل تجاوز هذه العتبة لفترة وجيزة لشهر يوليو 2023 خلال فصل الصيف الشمالي.
والسؤال هو، كيف يمكننا إدارة هذه الفترة من “التجاوز” وخفض درجات الحرارة مرة أخرى؟ وسيكون الهدف هو استعادة مناخ أكثر ملاءمة للسكن في أسرع وقت ممكن.
أصدرت اليوم مجموعة مستقلة من قادة العالم تقريرًا رئيسيًا، تقدم لجنة تجاوز المناخ التوجيه في هذا الوقت الحاسم، وحتى الآن كانت الدعوة التي وردت في التقرير إلى فرض حظر فوري على “إدارة الإشعاع الشمسي” (أي تحويل أشعة الشمس للحد من الانحباس الحراري) هي التي اجتذبت القدر الأعظم من الاهتمام .
لكن تفاصيل التوصيات الأخرى تستحق التدقيق الدقيق.
كيف يمكننا الاستجابة لتجاوز المناخ؟
تاريخياً، ركزت سياسات المناخ على التخفيف (الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة ). وفي الآونة الأخيرة، اكتسب التكيف أهمية كبيرة.
لكن تقرير التجاوز المناخي يحدد أربعة أنواع مختلفة على الأقل من الاستجابات لارتفاع درجة الحرارة فوق 1.5 درجة مئوية:
- خفض الانبعاثات للتخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري
- التكيف مع المناخ المتغير
- إزالة الكربون الموجود بالفعل في الغلاف الجوي أو المحيط
- استكشاف التدخل للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري عن طريق عكس جزء من ضوء الشمس عمدًا إلى الفضاء.
وكانت مهمة اللجنة هي دراسة أفضل السبل للجمع بين كافة الاستجابات الممكنة، وقد كتب تقريرهم 12 من قادة العالم – بما في ذلك الرؤساء السابقون للنيجر وكيريباتي والمكسيك – الذين عملوا جنبًا إلى جنب مع لجنة شبابية وفريق من المستشارين العلميين .
خطة من أربع خطوات لكبح جماح ظاهرة الاحتباس الحراري
وليس من المستغرب، أن تجادل اللجنة بأن مهمتنا الأساسية هي التخفيف، ويظل التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري هو الأولوية الأولى.
لكن الوصول إلى صافي انبعاثات صفر هو مجرد خطوة أولى، وتقول اللجنة إن الدول المتقدمة مثل أستراليا يجب أن تذهب إلى أبعد من ذلك وتهدف إلى تحقيق انبعاثات سلبية صافية.
لماذا صافي سلبي؟
وعلى المدى القصير، يمكن أن يؤدي خفض الكربون إلى خلق مساحة لأقل البلدان تصنيعا لمحاربة الفقر مع التحول إلى الطاقة النظيفة، وفي الأمد الأبعد، يتعين على الاقتصاد العالمي برمته أن يحقق صافي انبعاثات سلبية إذا كان للكوكب أن يعود إلى منطقتنا المناخية “الآمنة” الحالية.
والخطوة الثانية هي التكيف، قبل بضعة عقود فقط، وصف نائب رئيس الولايات المتحدة السابق آل جور التكيف مع تغير المناخ بأنه ” الانسحاب الكسول “، واليوم ليس أمامنا خيار سوى التكيف مع الظروف المتغيرة.
ومع ذلك، فإن التكيف مكلف – سواء كان ذلك من خلال تطوير أصناف جديدة من المحاصيل أو إعادة بناء البنية التحتية الساحلية. وبما أن المجتمعات الأكثر فقراً والأكثر عرضة لأضرار المناخ لديها أقل قدرة على التكيف، توصي اللجنة بتقديم المساعدة الدولية للاستراتيجيات التي يتم التحكم فيها محلياً والمحددة السياق.
وكخطوة ثالثة، تتفق المفوضية مع التقييمات العلمية التي تقول إن ثاني أكسيد الكربون “سوف نحتاج إلى إزالته من الهواء على نطاق واسع وتخزينه بشكل آمن” إذا أردنا تجنب تجاوز درجات الحرارة بشكل دائم بما يتجاوز 1.5 درجة مئوية، ولكن كيف يمكن تحقيق إزالة دائمة للكربون على نطاق واسع ؟
يدعم بعض الناشطين في مجال البيئة الحلول الطبيعية مثل زراعة الأشجار لكنهم يعارضون الأساليب الصناعية التي تسعى إلى تخزين الكربون في شكل غير عضوي مثل احتجاز الكربون وتخزينه تحت الأرض.
توافق اللجنة على أهمية التمييز العضوي/غير العضوي، ومع ذلك، يشير التقرير إلى أنه على الرغم من أن الغابات تحقق العديد من الفوائد، إلا أنه غالبًا ما يتم إعادة إطلاق الكربون المخزن في النظم البيئية – على سبيل المثال، في حرائق الغابات.
أساليب إزالة الكربون زائفة
وتشعر اللجنة بالقلق من أن العديد من أساليب إزالة الكربون زائفة، أو غير دائمة، أو لها آثار اجتماعية وبيئية سلبية، ومع ذلك، بدلا من استبعاد التكنولوجيات لأسباب إيديولوجية، فإنها توصي بالبحث والتنظيم لضمان توسيع نطاق أشكال إزالة الكربون المفيدة اجتماعيا وعالية التكامل فقط.
وتشير الخطوة الرابعة – “إدارة الإشعاع الشمسي” – إلى تقنيات تهدف إلى الحد من الأضرار المناخية الناجمة عن عكس بعض طاقة الشمس إلى الفضاء. لا أحد يحب فكرة إدارة الإشعاع الشمسي.
لكن لا أحد يحب التطعيم أيضًا – فردود أفعالنا المعوية لا توفر دليلاً مضمونًا حول ما إذا كان التدخل يستحق النظر فيه.
هل يجب أن نثق بشجاعتنا في هذا الأمر؟ في حين تشير النماذج المناخية إلى أن إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تقلل من الأضرار المناخية، إلا أننا لا نفهم حتى الآن المخاطر المرتبطة بها بشكل صحيح.
تتعامل اللجنة مع هذا الموضوع بحذر، فمن ناحية، توصي بـ “وقف فوري لنشر تعديلات الإشعاع الشمسي والتجارب الخارجية واسعة النطاق” وترفض فكرة أن النشر أصبح الآن لا مفر منه.
ومن ناحية أخرى، يوصي بزيادة دعم البحوث والحوار الدولي حول الحكم والمراجعات العلمية العالمية الدورية.
هل حان الوقت لدراسة التدخل في النظام المناخي؟
إن فكرة قدرتنا على تجنب الانحباس الحراري الخطير تماما تبدو غريبة على نحو متزايد. مثل الجينز الفضفاض، وفرقة NSYNC، وجهاز iPod shuffle، فهي تذكرنا بعصر أكثر براءة.
ومع ذلك، فإن الجدل الدائر حول المناخ في أستراليا غالباً ما يبدو عالقاً في هذا العصر.
إن الأمل السائد بأن “لا يزال لدينا الوقت” يعني أننا لم نناقش بعد مزايا الاستجابات الأكثر تدخلاً في التعامل مع أزمة المناخ، ومع ذلك، هناك أسباب متزايدة للشك في أن التدابير الإضافية ستكون كافية، قد نضطر قريبًا إلى تجاوز نموذج الحفاظ على البيئة الذي لا يدعو إلى التدخل.
وسواء تم تبني توصياتها أم لا، فإن عمل لجنة تجاوز المناخ يظهر كيف فشل المجتمع الدولي في تجنب تغير المناخ الخطير، إن التعامل مع العواقب المترتبة على هذا الفشل سوف يهيمن على السياسة العامة لعقود قادمة، ويأخذنا هذا التقرير الجديد خطوة إلى الأمام.
